Kun Ukrainan sota ja Syyrian pommitukset on saatu jonkinlaiseen "välitilaan" on varmasti aiheellista miettiä mikä on Putinin seuraava siirto? Ehkäpä jokin provokaatio Itämerellä, ehkä jonkin "onnettomuuden" eskaloituminen tai jopa aito vahinko jolle täytyy hakea syylliset toisesta osapuolesta ja saadaan aihe ryhtyä vastatoimiin?
On selvää, että venäjä jo on pyrkinyt tällaisia tilanteita aikaansaamaan. Rajaloukkaukset, pimeät lennot ja muut uhittelut niin merellä, ilmassa kuin sukellusvenein ovat tapahtuneita tosiasioita.
Baltian maissa venäjä voi yrittää provokaatiota venäläisvähemmistöä keppihevosena käyttäen. Tätähän valmisteltiin jo aikoinaan ns. pronssisoturikiistan yhteydessä.
Kaliningradin sotilastukikohta antaa venäjälle mahdollisuuden esittää vaatimuksia tai väitteitä siitä että kyseisen alueen turvallisuus on uhattuna ja tilanne vaatii vastatoimia venäjältä. Sillähän ei ole merkitystä ovatko väitteet tosia tai uskottavia.
Ahvenanmaan ja/tai Gotlannin miehitys saattaa myös tulla kyseeseen, Krimin mallin mukaisesti. Näitä operaatioita venäjä on jo harjoitellut ja simuloinut, mukana harjoituksissa on ollut jopa ydinasejoukot. Syyksi näiden alueiden miehitykselle voidaan esittää vaikkapa se, että venäjälle on välttämätöntä turvata kauttakulku Itämeren satamiinsa. "Siististi" ja nopeasti toteutettuna tällaiset operaatiot eivät välttämättä muodostu kovin sodankaltaisiksi. Ja toisaalta kun Suomi ja Ruotsi eivät ole Naton jäseniä eskaloitumisen riski pidemmälle ei todennäköisesti ole kovin suuri.
Pitää myös muistaa, että Venäjä voi aina kiristää Natoon kuulumattomia maita ydinaseillaan.
Ajoituksellisesti lähiajat ovat kiinnostavia koska Trump on järjenvastaisesti vähätellyt Naton pelotevaikutusta ja muutenkin keikuttanut omaa venettä. Toisaalta Nato ei ole vielä ehtinyt tuoda merkittäviä määriä joukkoja Baltiaan tai Puolaan ja myös Suomen ja Ruotsin tilanne on keskeneräinen puolustuspoliittisesti.
Arvioisin että putin seuraa jonkin aikaa mitä Trump tekee ja käyttää sitten jonkin sopivan tilaisuuden hyväkseen. Esimerkiksi kun Trump sotkeutuu johonkin sisäpoliittiseen tai Euroopasta kaukana olevaan asiaan, on aika iskeä. Edessä on mielenkiintoinen kevät.
On selvää, että venäjä jo on pyrkinyt tällaisia tilanteita aikaansaamaan. Rajaloukkaukset, pimeät lennot ja muut uhittelut niin merellä, ilmassa kuin sukellusvenein ovat tapahtuneita tosiasioita.
Baltian maissa venäjä voi yrittää provokaatiota venäläisvähemmistöä keppihevosena käyttäen. Tätähän valmisteltiin jo aikoinaan ns. pronssisoturikiistan yhteydessä.
Kaliningradin sotilastukikohta antaa venäjälle mahdollisuuden esittää vaatimuksia tai väitteitä siitä että kyseisen alueen turvallisuus on uhattuna ja tilanne vaatii vastatoimia venäjältä. Sillähän ei ole merkitystä ovatko väitteet tosia tai uskottavia.
Ahvenanmaan ja/tai Gotlannin miehitys saattaa myös tulla kyseeseen, Krimin mallin mukaisesti. Näitä operaatioita venäjä on jo harjoitellut ja simuloinut, mukana harjoituksissa on ollut jopa ydinasejoukot. Syyksi näiden alueiden miehitykselle voidaan esittää vaikkapa se, että venäjälle on välttämätöntä turvata kauttakulku Itämeren satamiinsa. "Siististi" ja nopeasti toteutettuna tällaiset operaatiot eivät välttämättä muodostu kovin sodankaltaisiksi. Ja toisaalta kun Suomi ja Ruotsi eivät ole Naton jäseniä eskaloitumisen riski pidemmälle ei todennäköisesti ole kovin suuri.
Pitää myös muistaa, että Venäjä voi aina kiristää Natoon kuulumattomia maita ydinaseillaan.
Ajoituksellisesti lähiajat ovat kiinnostavia koska Trump on järjenvastaisesti vähätellyt Naton pelotevaikutusta ja muutenkin keikuttanut omaa venettä. Toisaalta Nato ei ole vielä ehtinyt tuoda merkittäviä määriä joukkoja Baltiaan tai Puolaan ja myös Suomen ja Ruotsin tilanne on keskeneräinen puolustuspoliittisesti.
Arvioisin että putin seuraa jonkin aikaa mitä Trump tekee ja käyttää sitten jonkin sopivan tilaisuuden hyväkseen. Esimerkiksi kun Trump sotkeutuu johonkin sisäpoliittiseen tai Euroopasta kaukana olevaan asiaan, on aika iskeä. Edessä on mielenkiintoinen kevät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jo kolmatta vuotta jatkuva sota Ukrainaa vastaan ja Syyrian terroripommitukset tarkoittavat että sota on arkipäiväistynyt Putinille. Se on vain yksi tapa pysyä vallassa ja hallita kansaa ja lähialueita.
Kun matkustajakonekin ammutaan alas, suurkaupunki sairaaloineen ja siviileineen pommitetaan kivikauteen ja avoimesti uhitellaan ydinaseilla se tarkoittaa että kaikki entiset sovinnaisuuden rajat on ylitetty.
Kaikkien suomalaisten pitää ymmärtää tämä.
Venäjän toimethan on kaikki reagointia muiden aloittamiin provokaatiohin. Venäjä ei ole ollut missään näissä konflikteissa itse aloitteellinen. Putinin ykkösasioita on Naton laajenemisen estäminen. Näin ollen mitään ei tapahdu Itä-Merellä ellei Suomi tai Ruotsi joudu paniikkiin ja pyri Natoon.
Tietysti putin haluaa estää Naton laajenemisen koska se maailman vahvimpana puolustusliittona muodostaa esteen venäjän sotilaallisille operaatioille lähialueilla. Nato on todellakin uhka Venäjän hyökkäysaikeille ja putin myös tunnustaa sen.
Megaheikki on varmaan sitä mieltä että Suomi aloitti talvisodan ja hyökkäsi Neuvostoliittoon? Kuten vastaavasti tekivät Afganistan, Tsetsenia, Georgia, Ukraina ja vielä Syyriakin provosoi Venäjän sotaan?
Hahhah!
Seuraavaksi Putin järkkää Trumpin avustuksella Suomen ulos EU:sta.Suomihan on EU:n heikoin lenkki eikä näin ollen vaadi suuria resursseja painostukseen.Suomen eron jälkeen alkaa padot murtua ja koko EU kaatuu.
Hitler pelasti meidät viimeksi kukahan auttaa nyt ?
Suomen ulko- ja sisäpolitiikassa joudutaan nyt korjaamaan sitä kitkerää satoa, joka suomettuneisuuden kekkoslandiassa kylvettiin.
Niinkin voi sanoa. Monelle poliitikollemme tuli luulo että työntämällä pää puskaan ja olemalla hissuksiin olisimme parhaiten turvassa. Mutta kun itänaapuri aloitti sodan ja valtasi häikäilemättömästi alueita nämä hyväuskoiset hölmöt jäivät armottomasti kiinni. Ikävä todellisuus löi luulot alas.
On pakko todeta, että niin sanottu herraonni hylkäsi Suomen. Nykyistä edeltävien presidenttien ja hallitusten saamattomuuden seuraukset kaatuvat nyt Niinistön ja nykyhallituksen niskaan.
On hyvin mahdollista että enää ei ole sitä liikkumavaraa tai "optiota", josta nämä typerykset vuosikausia jaarittelivat ja jahkailivat. Vahinko on jo tapahtunut, koska kansallisella turvallisuudella ei voi pelata tällä tavoin.
Pitää muistaa että venäjä on valmistellut monia asioita. On harjoiteltu monenlaisia hyökkäysoperaatioita, pidetty suuria sotaharjoituksia länsirajan tuntumassa, on tehty kyberhyökkäyksiä ja on vaikutettu tai yritetty vaikuttaa monien valtioiden sisäpolitiikkaan hajaannuksen aikaansaamiseksi.
Venäjä on jatkuvasti pyrkinyt ohittamaan kaikki länsimaiset liittoumat ja pyrkinyt aina toimimaan suoraan kahdenvälisesti, jotta vastapuoli olisi heikompi ja jotta samalla integraatio heikkenisi.
Divide et impera.
Äärioikeistoa, populisteja ja fasisteja on tuettu kautta Euroopan ja jopa USA:aa myöten. Venäjällä on vuosikausia levitetty viholliskuvaa USA:sta ja Natosta. Myös Suomen mainetta on mustattu tekaistuilla propagandakampanjoilla, mm. huoltajuusasioiden varjolla. Suomessa ei täysin ymmärretty kuinka suuren huomion tämä lokakampanja aikoinaan venäjällä sai.
Ukrainaa ja Viroa on syytetty jopa natsihenkisyydestä - tietenkin aivan hullu väite kun sen esittäjä itse edustaa lähinnä fasismia ja kun em. valtiot ovat pyrkineet rakentamaan länsimaista avointa demokratiaa.
Viro on siinä hyvin onnistunutkin, Ukrainan pyrkimyksen venäjä tunnetulla tavalla esti.
Omaa kriisitietoisuutta on valmisteltu erilaisilla "suojautumisharjoituksilla", jopa ydinasehyökkäyksen varalta. Tätä voi pitää erittäin huolestuttavana, koska länsi ei tietenkään tee ydiniskua Venäjälle kuin vastatoimenpiteenä. Putin siis varautuu oman ydinaseiskunsa vastatoimiin.
Venäjä on yrittänyt kehittää uutta aseistusta minkä voimavarat ovat antaneet myöten. Armeijaa on modernisoitu ja toimintakykyä on koeteltu jo useammassa sodassa. Asevoimien rahoitus vie huomattavan suuren osan budjetista, moninverroin enemmän kuin esim. Suomella.
On vaikea keksiä kuinka venäjä olisi voinut enemmän valmistautua hyökkäyssotaan. Toiminta on ollut kokonaisvaltaista ja antaa mahdollisuuden valita minkälaisiin operaatioihin putin haluaa ryhtyä.
Kaksi arvaamatonta presidenttiä suurvaltojen vallankahvassa on pelottavaa. Trumpilla ei ole näemmä mitään sivistystä tai presitentillisiä taitoja, tuntuu olevan hyvin taipuvainen uhitteluun ja typerään käytökseen. En arvosta tuollaista presidenttiä. Presidentin tulee antaa kansalle turvallisuuden tunne, nythän se sieltä Ameriikoista tyystin puuttuu jos Venäjälläkin.
Toivotaan parasta.
talouden kehittäminen USA:ssa ja Venäjällä. Jos Trump normalisoi suhteet Venäjään niin Putinkin alkaa taas keskittymään talouden parantamiseen. Putin ensisijaisesti haluaa kehittää omaa maataan vaikka osaa myös kovat otteet jos maailmantilanne sitä vaatii.
..se mitä Putinin hallinto teki Tsetseeneille on kaikkien ymmärrettävä. Mitä Lontoossa tehtiin, murhattiin ihminen ydinjätteellä! Muut tuhannet murhaamiset voidaan jättää unholaan, kunhan muistetaan, että tämä on se mitä roskasakki Idässä voin tehdä!...
Eiköhän herra Putin ny vaa odottaa että toinen raukka tekee ittensä naurunalaiseks.- Putin on syntynyt lohikäärmeen vuonna ja Trumppi koiran vuonna.- Joten ei haukkuva koira pure!