http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/naisten-ei-edelleenkaan-tarvitse-menna-armeijaan-raikein-tasa-arvo-ongelma-maassamme/6286710
Sofia Wikman on oikeassa siinä, että naisetkin tulee kutsua armeijaan.
Suomen tulee hankkia niinpaljon Kotimaisia Rynnäkkökiiväärejä. että ne rittävät kaikille.
Riittää kun osaa purkaa ja koota rynkyn ja ampua sillä
Onhan se nähty miten isis täysin kouluttamattomat sotilaat osaavat ampua ja tappaa.
Osaavat ajaa panssarivaunujakin ja ampua nillä.
Sofia Wikman on oikeassa siinä, että naisetkin tulee kutsua armeijaan.
Suomen tulee hankkia niinpaljon Kotimaisia Rynnäkkökiiväärejä. että ne rittävät kaikille.
Riittää kun osaa purkaa ja koota rynkyn ja ampua sillä
Onhan se nähty miten isis täysin kouluttamattomat sotilaat osaavat ampua ja tappaa.
Osaavat ajaa panssarivaunujakin ja ampua nillä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tai sitten pakollinen siviilipalvelus ja maksakoot myös eläkkeensä kokonaan.
Jos maiden välinen sota tulisi,niin kyllä naisten paikka on kotirintamalla lasten suojana, tekemässä miehiset työt ruuan kasvattajana,kuten sotaaikana tehtiin.Ja vaikka naiset eivät asevelvollisuutta suorittaisikaan,kyllä naiset olivat rintamalla
avustamassa moninaisissa tehtävissä he,jotka olivat perheettömiä.Kaikkia tarvitaan
silloin moninaisissa töissä,kenestä mihinkin on.Mies ja nainen yhdessä muodostavat
vasta kokonaisen ihmisen,täydentäen toisiaan,koska he ovat täysin erillaisia.
Mikä oikeus akoilla muka valita ovatko aseissa vai "kotirintamalla", vapaus valita kaikille tai pakko kaikille. Siviilipalveluksen kautta voi valita sen kotirintaman.
Ja montakos miljoonaa naista tarvitaan ruoan kasvattamiseen ja vieläkö siellä teidän peräkylillä peltotöihin käytetään hevosta?
Tosiasiassa Suomen maantalous pyörii nykyään 79000 työntekijällä ja tietotaitosi kuuluu museoon lasivitriiniin näytille.
Lapsistakin voi huolehtia yksi nainen monta kerrallaan. Ja isovanhempiahan niillä kakaroilla ei saa rasittaa...
Naisille vapaehtoinen ja miehille pakollinen on toimiva ratkaisu. Jos jollakin niin pehmeä pää, että ei kykene suoriutumaan armeijasta niin olkoon hän Halla-aho eli sivari.
No olihan suomella jopa puollustusministeri joko oli armeijaan kykenemätön rantahurri että kaiken näköstä.
No eipä toi Haloska armeijan ylipäällikkönäkään mitään inttiä ollu nähnytkään! :/ (ja sen kyllä HUOMAS! :/ )
Jos teille femakoille ei käy tasa-arvo tässä asiassa niin ei sitten kuulu olla missään muussakaan. Miksi et hyväksy pakollista siviilipalelusta akoille jos ei pääsi kestä asepalvelusta?
nojooooooo!!!!
Mut sovitaa et toi on kuitattu sillä et meijän äijien ei onneks tartte 9 kk inkuboida jotain toukkaa sisällämme ja sit pruutata sit vesimeloonin kokosta mötikkää tuskallisesti ulos perseestämme! :P
Sovitaa et ollaa sujut! Ainakin mun osaltani!
Sovi ihan keskenäsi, läheskään kaikki akat ei synnytä koskaan, eikä ole millään tavalla puolustus ase/siviilipalvelusta vastaan.
Tuonne menevät akathan olis miehiä jos niillä oli munat! Vanha sanontahan menee niin, että tätikin olisi setä jos sillä olis munat
Juu eikä läheskään kaikki miehetkään käy armeijaa koskaan, vaan osa menee sivariin ja moni muu ei vaan muuten vaan kelpaa!
Ja jos joku eukko ny välttämättä haluu käydä intin, niin oonko mä muka ollu tota kieltämässäkään?
Sinulla taitaa tosiaan olla aivot jalkovälissä kun et tajua mitään. Vapaaehtoiseksi tai pakolliseksi molemille joko asevelvollisuus tai siviilipalvelus, miksi sinun haarahalkisena pitäisi saada loisia käymättä edes sivaria?
Ai sori sori!
Mä luulin et mä saan sanoa ihan oman mielipiteeni ihan itse!?
No viittiks pistää mulle vaikka sähköpostissa sit tekstin et mitä mä saan sanoa? Kiitti!
Kunhan edes kommenttisi liittyisi jotenkin siihen mihin vastaat, millä tavalla miesten pakollinen siviili/asepalvelus liittyy akkojen vapaaehtoiseen synnyttämiseen?
Mitä tekemistä täysin vapaaehtoisella lastenhankinnalla on pakollisen ase/siviilipalveluksen kanssa?
Israel on samassa tilanteessa kuin Suomi ja siellä on kaikkia ihmisiä koskseva asevelvollisuus.
Sieltä voimme käydä ottamassa mallia.
Ämmä osaa ampua rynkyllä/laukaista ohjuksen siinä kuin mies - ei siinä palleja tarvita.
Tissit voivat olla jopa parempi kun siinä työpöydän vieressä työskentelee.
Kuukautiset voivat antaa naisille vielä lisää pontta puolustaa omaa maataan ja innostaa lamaantuneita miehiä mukaan .
Naisille Suomeen myös pakollinen asevelvollisuus !
Kyllä se viime sodissa nähtiin kun naiset, eli lotat oli linjassa. Veteraanien mielestä siitä oli haittaa. Useimmat oli siellä ns. "miehien perässä" Näin ns. etulinjan veteraanien suusta kuultuna.
paremminhan sitä sotia jaksaa, kun hempeä saa välillä
Tuskin ne lotat nyt sentään linjassa oli! Muuta ku ehkä sit neukkujen puolella?! :/ Ja ihan yhtä paljonhan toi luoti sattuu, ampu sen sit ukko tai akka! :/
Ajat muuttuu. Onko naisista pian vain haittaa kotitöissä, kun tasa-arvo laittaa miehet tekemään kotityöt. Voi kohta olla niin päin, että naiset käyvät armeijan, ja miehet siviilipalvelun. Kersantti Karoliinat yleistyvät, joten olisi aika saada muutama sotamies Karoliinakin joukkoon.
Kävin koko roskan vapaa ehtoisena jo 1970-luvulla koska halusin saada 10-vuoden passin ja päästä maailmalle silloisesta Sovjet-Finlandiasta. Toisin kuitenkin kävi ja paria vuotta myöhemmin olin sinibarettina Siinailla ja Golanilla YK:n hommissa. Kertausharjoituksia tietty säännöllisin väliajoin. Nyt sitten olen vielä täällä Itäisessä Pohjois-Euroopassa virallisin valtiovallan statuksin kriisinhallintaveteraani ansaitusti.
Näinpä. Aikanaanhan naisista ei muka ollut armeijaan, eikä heille sitä sallittu. Vuoden 1995 lakimuutoksen myötä naiset saavat vapaaehtoisena käydä armeijan; toivottavasti, todelliseen tasa-arvoon tässäkin päästään ja otetaan pian se seuraava askel. Jos on yleinen asevelvollisuus (joka tällä hetkellä kuitenkin tarkoittaa sitä vain miehille), niin koskekoon se sitten kaikkia. Myös naisia ja jehovan todistajia.
Nykysysteemillä ei ole mitään tekemistä oikean tasa-arvon kanssa. Joko maanpuolustusvelvollisuus koskee aivan kaikkia tai sitten se ei koske ketään, se olisi ihan oikeaa tasa-arvoa eikä mitään feministien omaa kieroutunutta versiota tasa-arvosta. Vapaaehtoisesti lapsettomia naisia ei rankaista mitenkään, miksi sitten intin/sivarin käymättömiä miehiäkään pitäisi rankaista?
Kutsunnat pitäisi olla kaikille kansalaisille pakolliset sukupuolesta riippumatta. Siellä sitten jokainen valitsisi, meneekö inttiin vai sivariin. Naiset pystyvät aivan hyvin suorittamaan siviilipalveluksen. Mä en jumalauta tajua, miksi maanpuolustus on muka sukupuolisidonnainen asia, kun akoille kuitenkin kelpaa kaikki samat sosiaalietuudet, terveyspalvelut, ilmaiset koulutukset jne. kuin miehillekin. Miksi vain mies joutuu pakkopalveluksellaan lunastamaan nämä itselleen naisen saadessa kaiken vastikkeetta???
Tasa arvosta ja suvaitsevuudesta huudellaa jatkuvasti kaikissa asioissa.Nyt ku siitä yritetää tehä vähänki konkreettista ni sit se ei käykkää...Norjasta mallia tasa arvosuutta ja naiset armeijaa!