Asiantuntija Mika Aaltola: NATO ovi on kiinni

Kannattaa lukea linkki, Aaltola pelkää että Suomi annetaan Venäjä etupiiriin. Eikös Suomi jo Venäjän etupiirissä ole koska emme kuulu NATOon?

Etupiiriajattelu jäi vuoteen 1939 eikä siitä koitunut hyvää silloinkaan!

Venäjä, kun piti olla Ruotsin rajalla vastaanottamassa pakolaisia niin myöhässä oltiin. Niin myös seuraavalla kerralla, oli raja mikä tahansa tai asia.

95% EU:n väestöstä on Naton suojassa ja suomalaiset ovat ulkona ja jäämässä yksin.

Kysymys kuuluu kuka on vastuussa näin hirvittävästä virheestä?

Kysymys kuuluu myös, miksi poliittinen johto ei hoitanut tällaista itsestään selvää asiaa, kuten Nato jäsenyys on jo vuosia sitten ns. "hyvän sään aikana"?

Suomalaiset haluavat olla osa länttä sekä vapaata länsimaista ja pohjoismaista yhteisöä.
Meillä on hyvin vähän ihmisiä, jotka haluavat meidän olevan alistettuina meille vieraalle idänsuurvallalle ja sen pakkovallalle..

Niin kutsuttu "länsimainen vapaus" on suurimmalle osalle suomalaisia vastenmielinen käsite.
Ne jotka haaveilevat länsimaisesta vapaudesta ovat 80-luvun rock'a'billy-teddypoikia. Fiftari-teenejä, hämyjen ja pitkätukkahippien pieksäjiä ja potkijoita. Koulukiusaajia ja parempiosaisten porvariperheiden jälkeläisiä.
Jos länsimainen vapaus on hampurilaisbaareja, coca-colaa, jenkkimeininkiä, V8-autoja, cheer-leadereita, haluan pysyä siitä mahdollisimman kaukana.
Näkemiin Nato
Näkemiin USA!
Good bye motherfuckers!

Aaltoila on mielestäni täysin oikeassa. Suomi on omilla toimillaan ja päättämättömyydellään ajanut itsensä tilanteeseen, jossa NATO:n ovi on sen nenän edestä sulkeutunut. Se, että onko tämä hyvä vai huono asia, on toinen juttu ja siitä on varmasti erilaisia mielipiteitä.

Suomen pitää olla puolueeton, taikka pitäisi olla, Aaltolan tapaiset ovat olleet ajaamassa Suomea pois tästä asemasta.
On selvää että Suomea on kaivattu Natoon, ihanteellinen alue kartalla ja parhaiten koulutettu armeija.
Suurin kysymys on siinä, että miksi päättäjien pitää olla idiootteja, jotka haihattelevat täydelliseen tuhoon johtavaa ideaa?

Aaltola esittää mahdollisia seurauksia Trumpin ja Putinin keskustelusta olettamuksilla jos-niin-ehkä -voi olla mahdollista jne.

Nato-ovi on entisessä asennossa niin kauan kuin jotain muuta konkreettista ilmenee. Trump voi sulkea oven sanomisillaan, se on totta. Mutta myös avata sen taas ensi viikolla.

Aloittajan otsikko on puhdasta propagandaa.

Aloittaja kertoo mitä mieltä asiantuntija Aaltola on. Levittääkö ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola propagandaa?

Mika Aaltola on henkeen ja vereen Nato-mies. Samoin on hänen kollegansa Charly Salonius-Pasternak. Ulkopoliittinen instituutti on Suomen johtavin Nato-lobbari. Ettekö enää luota edes omiin miehiinne, ovatkin Putinin agentteja, Kremlin kätyreitä?

Tarja Halonen, tuo vasemmistodemari, sosialisti kantaa suurimman vastuun siitä että Suomi on jäänyt Naton ulkopuolelle. Hän ja Erkki Tuomioja, samanlainen sosialisti, he ovat jättäneet Suomen Venäjän armoille. Historian tuomio tulee olemaan ankara noille kahdelle sosialistille.

Ainoastaan Manner-Euroopan Nato maihin voi luottaa. Sen sijaan Anglosakseihin en katso enää voivan luottaa. Sanon anglosaksit, koska mitä USA tekee ja päättää, sen tekee myös Britannia oman käsitykseni mukaan. Kanadasta minulla on positiivisin kuva näistä maista ja vaikka se on aika vahva maa se yksin kaukaisuudessaan Eurooppaan nähden olisi suotuisana poliittisena arvona, se yksin tuskin ryhtyisi mihinkään muuhun kuin poliittiseen toimintaan USA:n ja Britannian jättäytyessä sotilaalliseksesi toimintaan. Uskon Nato ovi ei ole sen enempää kiinni kuin aukikaan tällä hetkellä, tilanne vaarantuisi ehkä entisestään jos Suomi pyrkisi jäseneksi, sillä Venäjä tietää korttipakkansa ja se tietää jos sillä on paremmat kortit ja meidän päättäjät Natossa uskoisivat vahvemmiksi Nato-suoran, venäjän tietäen korttimme ja tietysti omat korttinsa, joten kaateettomasti Suomi neuvotteluissa luottaisi Natoonsa, samalla tavalla, kuin Puola 1939 luotti Ranskan ja Iso-Britannian turvatakuisiin apua emme saisi. Ongelma on siinä, että Venäjä ei ole tulossa Suomeen eikä Suomen kautta mene minnekään, mutta Baltian koskemattomuutta se voi rikkoa, jolloin Natossa olisimme sodassa, mutta piirullinen tilanne olisi jo nyt jos Venäjä ei kunnioittaisi Baltian eteenkin Eestin koskemattomuutta, sillä ei Suomi pokeristi voisi vain katsella, kun ryssät valtaisivat Eestin. Todennäköisesti kysymyksessä olisi invaasion ensimmäinen vaihe Skandinaavin niemimaan ja Itämeren saarien haltuun ottoon. Tästä johtuen Obama kehoitikin Pohjoismaita mahdollisimman tiiviiseen yhteistyöhön sillä hän sanoi silloin Pohjola välttäisi ydinsodan. Mistä se ydinsota sitten tulisi, ei ryssät todellakaan ampuisi ydinpakkujaan Pohjolan eri osiin ja ryntäisi sinne ulvoen ”Uraata” perään, vaikka Neuvostoliitolla on ollut sellaisia joukkoja, joiden pyrittiin kykenevä taistelutoimintaan ydinase saasteisella alueella, niiden toiminta kyvystä ei ole tietoa ja mitä sellaisella ydinsaasta maalla ylipäätänsä tekisi silloinkaan vaikka Venäjä haluaisikin joitakin kohtia strategisesta syystä omiensa haltuun. Toisin sanoen Obama ilmaisi, että mikäli Venäjä ryhtyisi Pohjolassa Offensiivin USA itse apuisi torjunnaksi joihinkin silloin tärkeäksi haluamiinsa paikkoihin taktisia ydinpaukkuja venäläisten offensiivin pysäyttämiseksi, jos se laskisi, että Venäjä ei kuitenkaan ryhdy tästä täysmittaiseen strategiseen maailmanlaajuiseen ydinsotaan vaan ydinsota rajoittuisi rajoitettuun ydinsotaan Pohjolassa. Eli olemme tämän vaaran alaisia, olimme Natossa tai emme, mutta kun emme ole antaa se poliittisen sekä sotilaallisen toimintavapauden laajemmaksi, kuin Nato jäsenenä toimia tilanteen vaatimalla tavalla kuloisessakin tilanteessa. Stop. ja Piste, en vastaa asiattomiin, kuin myös ”asiallisiin” vittuiluihin vaan se on tällä laaki piste, tai vastausta saatte odotella dialogiin joskus ensiviikon puolessa välissä.
eli
(-Piste.)
-masson.

Väität, että: "sotilasliitto vie vapautemme päättää poliittisesti sodan ja rauhan suhteen", MUTTA sivuutat sen tärkeimmän:

- meillä on mahdollisuus saada apua, jos maahan hyökätään

- jo PELKKÄ TIETOISUUS TÄSTÄ estää useimmat hyökkäysaikeet!

Muutama muukin on tässä ketjussa sen jo tuonutkin, että Nato ovi on yhä Suomelle auki, jos mahdollisuuteen tartutaan.

..hyvä että suomea ei oteta natoon. Harmi kun liityimme EU:n. Olisi asiaa kun saisimme sitä mitä me tarvitsisimme; Idän ystävyyttä ja kauppasuhteita ja vain sinne.
SDP vaati 70-luvulla ja 80 luvullakin "kaikkea yhteistyötä lännen kanssa kiellettäväksi". Oltiin Stasissa ja KGB agentteina, pyrittiin sosialismiin.Suomi oli Berliinin muurin itä-puolella. Kumma, kun asiasta on jäänyt ihmeellinen paradoksi; Yhä länsi on huono asia ja idästä se kehitys ja valo tulee....

Suomen päättäjät olisivat voineet anoa Nato jäsenyyttä jo vuosia sitten mutta ryssän pelko on niin kova etteivät uskaltaneet.Suomi on nyt helppo nakki naapurille,kävelee vain rajan yli.