Sielunhoitoterapia - mitä se on?

Kommentoin seuraavassa muutamia näihin hoitoihin liitettyjä ideoita heidän omilta sivuiltaan (http://www.rekoulutus.com/sovintoon-elaman-kanssa--terapeuttisen-sielunhoidon-malli)

”...malli rakentuu kristilliselle ihmiskuvalle, Raamatun ilmoitukselle luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.”
Sielunhoitoterapeutit eivät kerro mitä he tarkoittavat ”kristillisellä ihmiskuvalla”. Sehän riippuu kokonaan tulkitsijasta, mutta tämän liikkeen herätyskristillisistä taustoista voi päätellä sen tarkoittavan Raamatun ehdotonta auktoriteettia, ja vain heidän itsensä tulkitsemana.

”Sielunhoitoterapialle ominainen turvallisuutta luova tekijä on Jumalan läsnäolo.”
Mistä kukaan voi tietää onko Jumala läsnä vai ei? Ajatus on pelkästään maagisen ajattelun ja psyykkisen uskottelun tulos.

”Sielunhoitoterapian tavoitteita ohjaavat raamatulliset periaatteet, joihin terapeutti kutsuu asiakasta sitoutumaan.”
Vanhat paimentolaisheimon uskonnolliset kirjoitukset ja terapeutin tulkinnat niistä eivät saa ohjata terapiaa tai sielunhoitoa eikä sellaisiin periaatteisiin saa ketään pakottaa tai vaatia.

”Sielunhoitoterapeutti ”edustaa” Kristusta,”
Vaarallista suuruudenhulluutta. Ihminen, terapeuttikin, edustaa aina ja vain itseään.

”tutkitaan, mitä Jumala ajattelee tästä ihmisestä?”
Sielunhoitoterapeutti kuvittelee tietävänsä Jumalan ajatukset asiakkaastaan? Huh, huh!!

”Jumalan valmistava sovitus Jeesuksessa on parantava lääke.”
Millä tavalla 2000 -vuotta sitten tapahtunut barbaarinen teloitusmurha auttaa mielen ongelmissaan painiskelevaa ihmistä? Ei mitenkään.
71093
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Se on sitä että rikollisuuden rippi-isä jakaa rikoksita pedofiileille sovituksia ettei ne jousu oikeuteen vastaamaan rikoksistaa.
Rippi ei ole Jumala ja Jeesuksen asettama vaan sen on rikollisuus itse asettanut ja suomen perustuslaissa se on tarkoitettu sielunhoitoon. Tuskimpa lapsiuhreilla on sielu perseessä mutta uskoahan saa rikollisuudessa mitä haluaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

teuta leuhkii luterilaisten/lestadiolaisten suurilla saatanallisilla saavutuksilla rikollisten suojelijana mm. näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .

teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee ..

Äänestä

"Sielunhoitoterapia" on sitä kun usko loppuu niin temput alkavat

Äänestä

Kuinka lähellä sielunhoitoterapia on skientologien auditointia?

Äänestä
  • Ei niillä ole eroja. Kummatkin ovat vaarallisia mielenterveydelle.

    Äänestä

  • kaiken.kokenut kirjoitti:

    Ei niillä ole eroja. Kummatkin ovat vaarallisia mielenterveydelle.

    Sielunhoidossako menetit mielenterveytesi?

    1Äänestä

Sielunhoitoterapia näyttää informaationsa mukaan enemmän fundamentalistiseen uskoon käännyttämiseltä kuin vakavasti otettavalta sielunhoidolta tai terapialta. Ei ole olemassa kristillistä terapiaa tai ateistista terapiaa. On olemassa vain joko hyvää tutkittuun ja perusteltuun tietoon perustuvaa terapiaa tai huonoa (puoskarointia) Kriittisyyttä hyvät ihmiset!

Äänestä
  • Sekä sielunhoito että terapia ja näiden sekasikiöt ovat mielenterveydelle vaarallisia uskonfanaatikkojen käsissä. Kannattaa kiertää kaukaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jeesustelua kirjoitti:

Kommentoin seuraavassa muutamia näihin hoitoihin liitettyjä ideoita heidän omilta sivuiltaan (http://www.rekoulutus.com/sovintoon-elaman-kanssa--terapeuttisen-sielunhoidon-malli)

”...malli rakentuu kristilliselle ihmiskuvalle, Raamatun ilmoitukselle luomisesta, lankeemuksesta ja lunastuksesta.”
Sielunhoitoterapeutit eivät kerro mitä he tarkoittavat ”kristillisellä ihmiskuvalla”. Sehän riippuu kokonaan tulkitsijasta, mutta tämän liikkeen herätyskristillisistä taustoista voi päätellä sen tarkoittavan Raamatun ehdotonta auktoriteettia, ja vain heidän itsensä tulkitsemana.

”Sielunhoitoterapialle ominainen turvallisuutta luova tekijä on Jumalan läsnäolo.”
Mistä kukaan voi tietää onko Jumala läsnä vai ei? Ajatus on pelkästään maagisen ajattelun ja psyykkisen uskottelun tulos.

”Sielunhoitoterapian tavoitteita ohjaavat raamatulliset periaatteet, joihin terapeutti kutsuu asiakasta sitoutumaan.”
Vanhat paimentolaisheimon uskonnolliset kirjoitukset ja terapeutin tulkinnat niistä eivät saa ohjata terapiaa tai sielunhoitoa eikä sellaisiin periaatteisiin saa ketään pakottaa tai vaatia.

”Sielunhoitoterapeutti ”edustaa” Kristusta,”
Vaarallista suuruudenhulluutta. Ihminen, terapeuttikin, edustaa aina ja vain itseään.

”tutkitaan, mitä Jumala ajattelee tästä ihmisestä?”
Sielunhoitoterapeutti kuvittelee tietävänsä Jumalan ajatukset asiakkaastaan? Huh, huh!!

”Jumalan valmistava sovitus Jeesuksessa on parantava lääke.”
Millä tavalla 2000 -vuotta sitten tapahtunut barbaarinen teloitusmurha auttaa mielen ongelmissaan painiskelevaa ihmistä? Ei mitenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu