WW1 syttyi, koska Saksa haastoi Englannin kaupan-, siirtomaiden- ja laivaston alalla, missä Englanti oli ollut aiemmin suvereeni.
Saksassa asuu paljon juutalaisia, ketkä olivat paenneet vuoden 1905 epäonnistunutta vallankumousta Venäjällä. Näitä ihmisiä kohdeltiin hyvin Saksassa. Saksan isot pankit olivat juutalaisomistuksessa, mm. Warburg Hampurissa.
USA:ssa pankit ja lehdistö juutalaisten omistuksessa. USA:n yleinen mielipide vahvasti Saksan puolella WW1 ensimmäisinä vuosina, koska:
juutalaiset vihaavat tsaarin Venäjää ja rahoittavat pankeillaan sodassa Saksaa. Juutalaiset kieltäytyvät rahoittamasta Englantia ja Ranskaa niin kauan, kuin nämä maat ovat liitossa Venäjän kanssa.
1916 Saksa on voiton kynnyksellä sodassa. Englanti on polvillaan sukellusveneiden aiheuttaman materiaalipulan vuoksi ja Ranskan armeija kapinoi hallintoaan vastaan. Saksa tarjoaa Englannille rauhaa.
Saksan-juutalaiset ilmoittavat Englannille, että järjestävät USA:n sotaan Englannin puolelle. Vastineeksi haluavat WW1 voiton jälkeen Palestiinan juutalaisille.
Ennen USA:n Saksalaismyönteiset lehdet alkavat painaa Saksanvastaista probakandaa.
USA julistaa 1917 sodan Saksalle ja Saksa häviää WW1:n.
1919 järjestetään Pariisissa rauhankonferenssi, missä WW1 voittajat esittävät ehtonsa. Täällä saksalaiset saavat tietää ns. Balfourinin julistuksesta, missä Englanti lupaa juutalaisille Palestiinan, mikäli USA saadaan mukaan sotaan. Saksassa asuvat juutalaiset olivat tämän takana. Saksa ei tiedosta riemastu.
Saksalle määrätään samassa konferenssissa tähtitieteelliset sotakorvaukset. Kaikki ymmärtävät, että näitä korvauksia ei Saksa pysty maksamaan koskaan takaisin.
Saksassa juutalaisvastaisuus nousee 1920-luvulla. Nyt saksalaiset tietävät, että Saksa ei ollut syypää WW1:een aloittamiseen. Lisäksi tiedossa on juutalaisten osuus Saksan tappioon ja koko kansaa kalvaviin sotakorvauksiin. Saksa on myös menettänyt 13% entisistä alueistaan ja kaikki siirtomaansa.
Kysymys; onko edellä mainittu syy saksalaisten juutalaisvastaisuudelle WW2:ssa?
Saksassa asuu paljon juutalaisia, ketkä olivat paenneet vuoden 1905 epäonnistunutta vallankumousta Venäjällä. Näitä ihmisiä kohdeltiin hyvin Saksassa. Saksan isot pankit olivat juutalaisomistuksessa, mm. Warburg Hampurissa.
USA:ssa pankit ja lehdistö juutalaisten omistuksessa. USA:n yleinen mielipide vahvasti Saksan puolella WW1 ensimmäisinä vuosina, koska:
juutalaiset vihaavat tsaarin Venäjää ja rahoittavat pankeillaan sodassa Saksaa. Juutalaiset kieltäytyvät rahoittamasta Englantia ja Ranskaa niin kauan, kuin nämä maat ovat liitossa Venäjän kanssa.
1916 Saksa on voiton kynnyksellä sodassa. Englanti on polvillaan sukellusveneiden aiheuttaman materiaalipulan vuoksi ja Ranskan armeija kapinoi hallintoaan vastaan. Saksa tarjoaa Englannille rauhaa.
Saksan-juutalaiset ilmoittavat Englannille, että järjestävät USA:n sotaan Englannin puolelle. Vastineeksi haluavat WW1 voiton jälkeen Palestiinan juutalaisille.
Ennen USA:n Saksalaismyönteiset lehdet alkavat painaa Saksanvastaista probakandaa.
USA julistaa 1917 sodan Saksalle ja Saksa häviää WW1:n.
1919 järjestetään Pariisissa rauhankonferenssi, missä WW1 voittajat esittävät ehtonsa. Täällä saksalaiset saavat tietää ns. Balfourinin julistuksesta, missä Englanti lupaa juutalaisille Palestiinan, mikäli USA saadaan mukaan sotaan. Saksassa asuvat juutalaiset olivat tämän takana. Saksa ei tiedosta riemastu.
Saksalle määrätään samassa konferenssissa tähtitieteelliset sotakorvaukset. Kaikki ymmärtävät, että näitä korvauksia ei Saksa pysty maksamaan koskaan takaisin.
Saksassa juutalaisvastaisuus nousee 1920-luvulla. Nyt saksalaiset tietävät, että Saksa ei ollut syypää WW1:een aloittamiseen. Lisäksi tiedossa on juutalaisten osuus Saksan tappioon ja koko kansaa kalvaviin sotakorvauksiin. Saksa on myös menettänyt 13% entisistä alueistaan ja kaikki siirtomaansa.
Kysymys; onko edellä mainittu syy saksalaisten juutalaisvastaisuudelle WW2:ssa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis Hitler teki oikein kun tappoi miljoonia juutalaisia?
Niinkö aloituksessa sanottiin?
No ei varmaan tehnyt oikein! Ei kait yhdenkään perheen murhaaminen voi missään olosuhteissa olla oikein? Yllä oleva yrittää esittää järkevää syytä siihen, miksi toinen maailmanpalo saattoi syntyä.
6 miljoonaa on suuri vale, koko Saksan vallan vaikutusalueella ei ollut niin paljoa.
Muistokylttiinkin on korjattu jo 1,5 miljoonaa, mikä luku sekin on väärä, koska sodan jälkeen Punainen Risti laski luvuksi alle 250 tuhatta.
Tämä 6 miljoonaa ei liity yllä olevaan, jos ymmärrän oikein? Jotain outoa on numerossa 6 miljoonaa, ymmärrän asian, mutta siitä voisi tehdä oman jutun.