9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." (Matteus 19:9)
Raamatusta:
Mikko.A
16168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Hylkää vaimonsa", mutta miten on naisten kohdalla? Jos mies vaikka pettää?
Toisaalla raamatussa on kohta jossa sanotaan että jos on puoliso joka ei usko haluaa erota, "erotkoon"..."Sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut".
Sekä että entä jos puoliso on raa`an väkivaltainen, niin että vaimo, yleensä se on vaimo, joutuu pelkäämään lapsiensa ja henkensä puolesta niin eikö olisi Jumaltakin väärin että siihen suhteeseen on tuomittu loppuiäkseen?
Siis joko asia on väärin tai oikein, ja se pätee Jumalaankin.
Sama tappamisen kohdalla: se ei voi olla tietyissä tilanteissa oikein ja tietyissä väärin.
Kuten esm.sodassa oikein ja rauhassa väärin. Sen on oltava joko oikein tai väärin.
´´
Itse olen myös nähnyt miehen ja naisen välistä tappelua, ja voin todeta vain, että naisessakin on ollut aina vikaa näiden tappelujen syntyyn, ja riitaisuuden ylläpitämiseen.
Kyllä varmaan on niin, paitsi että MIKÄÄN ei oikeuta miestä väkivaltaan!!
"tappelujen syntyyn"... eli olet ollut tilanteessa jossa nainen lietsoi miehen väkivaltaan, näinkö tämä on ymmärrettävä?
Sitä paitsi ei normaali ihminen halua riitaa. Sinä olet tulkinnut naista oman korvasyyhysi mukaisesti, et todellisen tilanteen pohjalta.
Tarkoita, että onko naisen oikein lähteä lapsineen riitaisasta liitosta, jonka riitaisuuteen on myös itse syypää?
En tarkoita, olet väärässä omine vääristeltyine olkinukkeinesi.
Tarkoittaako mikko sitä että joissain tapauksissa-hänen mielestään-nainen on syypää siihen että saa mieheltään turpaansa?
Mikko lukee lakia muille, mutta ei itselleen !
Mikko väittää kykenevänsä synnittömään elämään, ja siten hänellä on harhakuvitelmansa kautta lupa lukea lakia muille, eli ihan on sama asenne kuin fariseuksella.
Mutta todellisuus on ihan toinen, eli Mikko lankesi syntiin täällä juuri !!!
Raamattu näet sanoo:
5. Moos. 5:20 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Matt. 19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
Mikko kirjoitti minulle seuraavaa:
" Haluaisnpa nähdä sinut joskus nälissäsi, niin silloin ehkä ymmärtäisit hyvän työn ja mitä se on, ja miten se vaikuttaa, ja tyhjien puheiden turhamaisuuden. "
Mikko siis selvästi väitti, että en ole ollut nälissäni, eli antoi siis väärän todistuksen !
Lisäksi hän vielä painotti sitä, että puheeni ovat tyhjiä tuon kokemattomuuden vuoksi.
Minä olen kokenut nälkää ja olen ollut lähes 2 viikkoa pelkällä vedellä, joten täysin perätön ja väärä syytös, eli väärä todistus lähimmäisestä.
Lisäksi tuo lausunto oli omaan harhakuvitelmaan perustuva, eli lihallista, omiin kuvitelmiin perustuvaa väärää tuomitsemista.
Eli Mikko toimi siis lihassa ja lihan mukaan, vaikka hän väittää toimivansa Hengessä pelkästään.
Henki siis ei laita kirjoittamaan vääriä todistuksia lähimmäisestä, se on täysin varma asia !!!
No, Mikko !
Teitkö syntiä ???
Miten sinä "synnitön" noin lankesit syntiin ja toimimaan lihan mukaan ???
Haloo Mikko !
Onko vaikeaa/mahdotonta myöntää reilusti langenneesa syntiin ?
Sitähän sinä toivot, että sinunlaillasi rypeän synnissä, ja vihaa litesoisin täällä kanssasi, mutta minulla on jalompia päämääriä, kuin sinun kanssai riitely, kerro se myös herrallesi ;)
Tekisit jo parannuksen, ja opettelisit raksatamaan, ja elämään Herrassa. Nytsydäntäsi orjuuttaa kiivaus ja katkeruus, kun siellä pitäisi olla jotakin ihan muuta.
Onko Mikko noin vaikeaa myöntää reilusti, että syntiä tuli tehttyä ???
Ei sinun OMIA SYNTEJÄSI vähennä tai poista se, että haukut minua !!!
Tajuatko tämän ?
Eli onko koko puheesi siis synnittömästä elämästä ja pelkästään Hengessä vaeltamisesta, lihassa vaeltamisen sijaan, todellakin noin katteetonta ?
Raamattu kehoittaa siis tunnustamaan syntinsä, mutta miksi sinä et nyt sitten tunnusta, kun selvästi syntiä teit, kun annoit värään todistuksen lähimmäisestäsi.
Jaak. 5:16 Tunnustakaa siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että te parantuisitte; vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras.
Ilman tunnustusta ja katumusta ei tule vapautusta Herralta !
1. Joh. 1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Siis tuossa on selvä ehto, eli JOS me tunnustamme Hän antaa meille syynit anteeksi !
Mutta JOS EMME tunnusta, ei vapauttamista tapahdu !
Joko tunnustat rehdisti tehneesi syntiä Mikko ???
Taas muuten sorruit yhä lisää vain syntiin Mikko !
Siis taas vain lisää vääriä todistuksia lähimmäisestäsi, omiin harhaluuloihisi perustuen.
Minulla nimittäin ei ole sydämessäni mitään katkeruutta tai vihaa, ei siis sinuakaan kohtaan, joten väärin arvioit, eli valhetta latelit yhä lisää !
Minä olen vain yrittänyt herätellä sinua unestasi Mikko !
Jos sinä siis vaikkapa heräisit tuosta väärästä luottamuksesta itseesi ja synnittömyyteesi, niin voisit silloin kiittää jopa minua siitä, että olet saanut avun, ja palastut, kuten Sana sanoo:
Jaak. 5:19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
Jaak. 5:20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.
Siis eksyneen palauttamisen kautta voidaan jopa pelastaa toisen sielu kadotukselta.
Siis ei ole silloin motiivina ja lähtökohtana viha tai katkeruus, vaan Jumalan Rakkaus Totuudessa.
Muuten Mikko, nyt kun olen sinulle selvästi näyttänyt sinun elävän selvässä harhakuvitelmassa, niin jos et ota ajoissa opiksesi, niin kadut lopulta sitä, että et kuunnellut varoituksia.
Et siis voi tuomiolla sanoa, että miksi ei kukaan varoittanut, sillä olen nyt selvin sanoin varoittanut, loppu jää sinun varaasi, eli vastaat omista toimistasi nyt.
Hes. 3:27 Mutta kun minä puhuttelen sinua, avaan minä sinun suusi, ja sinun on sanottava heille: Näin sanoo Herra, Herra. Kuulkoon, joka kuulee, ja olkoon kuulematta, joka ei kuule; sillä he ovat uppiniskainen suku."
Huomaatko muuten Mikko !
Sinun oma tapauksesi todistaa Sanan oikeaksi !
Siis kun sinä ET tunnustanut syntiäsi, niin sinä jatkoit syntisi harhoittamista yhä vain lisää.
Siis jos olisit toiminut Raamatun ohjeen mukaan, eli olisit tunnustanut syntisi, niin et olisi enää voinut jatkaa samaan mallin, noiden väärien todistusten antamista !
Mutta nyt kun sinä MIkko suljit korvasi ja silmäsi, niin et vapautunut, vaan nyt siis tuolla tavalla sulkemalla silmäsi ja korvasi, sinä sydämen paatumuksessa siis ELÄT NYT SYNNISSÄ.
Siis nyt et ainoastaan langennut syntiin, vaan elät siis jatkuvassa synnissä sydämesi paatumuksessa.
Se on paljon vakavampi asia, kuin pelkkä lankeaminen.
Nyt Mikko sinun kerskaamisesi omasta synnittömyydestäsi on näytetty ihan pötypuheeksi.
Sinä siis väitit, että et tee syntiä, kun et halua sitä enää tehdä.
Mutta nyt tämän toimintasi kautta on päinvastoin todistettu, että sinä sydämesi halusta haluat tehdä syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan.
Siis toimintasi on paljastanut Totuuden sinusta ja touhuistasi ja valheistasi, eli olet valehdellut siinä, kun väitit niin että et halua syntiä tehdä, sillä sinähän elät sydämesi paatumuksessa synneissäsi, haluamatta luopua niistä, syntien tunnustamisen kautta ja avulla.
Minne Mikko katosi ?
Nielaisiko maa Mikon ?
Eikö maistu, lain lukeminen, Mikolle itselleen omalle kohdalleen ?
Mikko, sinun syntisi eivät katoa mihinkään siten, että levität yhä lisää valheita lähimmäisestäsi.
Ymmärrätkö tämän jo ?
On mukava nähdä vihdoin se, kun "synnitön" ja "lankeamaton" Mikko jäi kunnolla kiinni synnistä, jopa toistuvasti.
Jokohan loppuu se turha pullistelu omalla synnittömyydellä.
Kyllä meni nyt pohja totaalisesti pois Mikolta ja hänen harhaopetuksiltaan ja harhakuvitelmilta.
En ole vahingon iloinen, vaan iloinen siksi, että valheet paljastuivat nyt kunnolla, ja Totuus voittaa siten.