Mitäs nyt palstan vassut sanotte kun Trump alkoikin heti ensimmäisenä työpäivänään toteuttamaan vaalilupauksiaan?
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/947/presidentti_donald_trump_toteuttaa_vaalilupauksiaan
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/947/presidentti_donald_trump_toteuttaa_vaalilupauksiaan
Vastaukset 234
Vanhimmat
Niin Hitlerkin alkoi.
Räyhis, olet säälittävä toistellessaai noita vihervassujen teemoja.
Yritä nyt vain kärsiä teidän vassujen tappio,meiks niin?!
Ja mikä on se varsinainen "tappio". Normaalikäytäntö on se, että enemmän ääniä saanut on voittaja, ei tappion kärsinyt.
Jos Suomen presidentti joukkoineen tekisi vastaavia päätöksiä, niin ei taitaisi olla kovin runsaasti puoltajia.
Toinen valittiin presidentiksi laillisilla vaaleilla toinen ei.
Kumpi voitti?
Räyhis, taas – ties monennenko kerran – aloitit ketjun jossa pyydät jotakin ja sitten kun pyytämääsi saat, alat lapsellisen vittuilun.
Jos olisit mies etkä vaivaishiiri, sanoisit jo avauksessa että et oikesti halua pyytämiäsi vastauksia vaan vain päästä aukomaan päätäsi niiden esittäjille ja keräämään lisää katkeruutta seuraavaan solvausketjuun, eiks vaan?
Hitler on historian parhaita esimerkkejä lupaustensa toteuttajasta, ja siitä tosiasiasta et räyhäämällä pääse yhtään mihinkään. Trump ei tule yltämään samaan, tai jos yltää niin maailmankirjat ovat sekaisemmin kuin luulinkaan.
Äläpäs, Räyhis taas räyhää.
Trumpin vertaaminen Hitleriin on teidän vassujen mautonta propagandaa.
Eiköhän nyt vain iloita siitä, että Amerikassa on pressana porvari joka ajaa tavallisen kansan etuja joka hänet valitsikin.
En ole puhunut mitään laittomista vaaleista, vaan siitä että on tapana se, että enemmän ääniä saanut on kansan valitsema presidentti.
Minulle on Trumpista tullut mieleen Putin; jopa mielenosoituksia kuvanneille toimittajille vaatii 10 vuoden vankeutta.
Katsopa vielä kerran oma avauksesi ja koeta nyt vain hyväksyä se mitä siinä pyysit/kysyit.
Niin, Trump on itse väittänyt että vaaleissa tehtiin massiivista vilppiä...
Niin, tuskin ilman sitä vilppiä Hillary olisi saanut edes niissä osavaltioissa voittoa missä sai.
Ensin pitäisi todistaa että jotain vilppiä edes oli.
:-)
Kuitenkin Trump on se joka on väittänyt, että vilppiä on tapahtunut eikä Hillary.
Viikkoja vaalituloksen selviämisen jälkeen ryhmä tietotekniikan asiantuntijoita ja lakimiehiä väittää löytäneensä merkkejä äänestystuloksen mahdollisesta peukaloinnista useassa ratkaisevassa osavaltiossa. Asiasta ensimmäisenä kirjoittaneen New York Magazinen mukaan kyseessä on varsin nimekäs asiantuntijaryhmä, johon kuuluu muun muassa Michiganin yliopiston tieturvaan keskittyvän keskuksen johtaja. Lehden mukaan ryhmän jäsenet ovat toistaiseksi kertoneet löydöksistään vasta yksityisesti Clintonin kampanjaväelle.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000004878243.html
Edustajainhuoneen puhemies, republikaani Paul Ryan on tosin koko ajan ollut varma, että mitään vilppiä ei ole tapahtunut.
Hän onkin asiapoliitikko, joka ei möläyttele "vaihtoehtoisiin faktoihin" perustuvia möläytyksiä.
Missä kohtaa tuossa antamassasi artikkelilinkissä Hillary oli väittänyt, että vilppiä on tapahtunut?
Obamalle vassut järjesti heti kauden alussa Nobelin rauhanpalkinnon.
Mistä ansioistaan hän sen muuten sai?
Ei mistään. Miten Kolumbian presidenttikin sai?
Ei kovin isänmaallista hurrata tällaiselle "Amerikka ensin" politiikalle.
Kannattaisi hurrata sellaiselle politiikalle josta olisi hyötyö Suomalaisille.
Jokaisen maan johdon tulee laittaa oma maa etusijalle.
Onhan aivan älytöntä edellyttää, että Suomikaan ajaisi jonkun muun maan etuna omalla kustannuksellaan.
Sen vuoksi onkin naurettavaa että jotkut suomessa hurraavat Trumin politiikalle. Sehän ei ole Suomen etujen mukaista.
Patmosroskalla aivonsa mädättäneet hihhulit eivät tajua tuollaisia asioita. Huomaahan sen siitäkin, että vaikka he fanittavat tuota amerikkalaisoikeistoa, Israelia ja Putinia, niin he eivät silti älyä muuttaa Yhdysvaltoihin, Israeliin tai Venäjälle. Kovasti pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa asuminen tuntuukin mukavalta, vaikka tuota äärioikeistopaskaa pitääkin netissä pakonomaisesti jauhaa. Eikö olekin mielenkiintoista? Kai he voivat sovittaa tuon älyllisen ristiriidan vain sillä, että eivät ajattele sitä, koska eivät edes pysty ajattelemaan sitä. Elikkä jotain hyötyä on kyvyttömyydestä ajatella - saa olla vapaasti ihan pihalla. Hihhulit voivat sentään tuosta onnitella itseään.
Eihän nää tajua mistään mitään. Vähiten siitä, että jos todella mennään härskiin protektionismiin, heidän on syytä toivoa pikaista tempausta, sillä viennistä täysin riippuvaisessa pienessä maassa heidän omakin elintasonsa tulee laskemaan kuin lehmän häntä.
Edes Ahvion makealle palkalle ei riitä silloin maksajia, minkä hänen luulisi tajuavan, vaikka vähän esittääkin että ei tajua.
Jos sinä haluat elää tynnyrissä se toki sinulle suodaan. Mutta älä tuomitse niitä jotka ovat kiinnostuneita siitä mitä muuallakin maailmassa tapahtuu ja osaavat iloita muidenkin puolesta.
Oletko Räyhis täysin valmis pudottamaan elintasoasi vielä nykyisestäkin, jos protektionismi tuhoaa Suomen viennin? Jos et, pidä hiukan pienempää suuta asioista joista et mittään ymmärrä.
Saat toki olla epäisänmaallinen, se on oikeutesi.
Saat toki olla epäjohdonmukainen, se on oikeutesi.
No, perustehan miten vapaakaupan vaikeutuminen, millä Trump uhkailee esim. WTO eron tavalla, tukee täysin viennistä riippuvaisen Suomen hyvinvointia?
Perustelehan vastauksessasi asia.
Nyt se varmaan kysyy Juhalta. Vitsi vitsi, ei Juha sille vastaa.
Puoliksi todellisuutta.
Lukaise piruuttasi YK:n ihmisoikeusjulistus - lukeminen kannattaa.
YK ei ole mikään valtio enkä muutenkaan pidä sitä muuna kuin "keskustelukerhona". Jos sillä olisi jokin todellinen merkitys se olisi jo lopettanut Syyria sodan moneen kertaan.
Sittenhän esim. YK:n ihmisoikeuksienjulistukseen sisältyvä sananvapauden ja mielipiteenvapauden kunnioittaminen ovat sinulle merkityksettömiä.
Tosin hyödynnät niitä juuri tuossa kun kirjoitat kommenttisi.
Trump tekee juuri niin kuin amerikkalaisille on parasta. Tukee amerikkalaisten työllisyyttä.
Suomella ja jokaisella maalla tulee olla tuotteita mitä muut haluavat aidosti ostaa eikä "kauppapakotteilla" säälistä. Ei ole mitään järkeä ostaa muilta tuotteita mitä itsekin pystyy tuottamaan ja työllistää omia kansalaisiaan.
No mutta kun Räyhis aina esittää täällä olevansa telepaatti, niin ehkä Juhan ei edes tarvitse vastata. Eikä Mellerinkään. Räyhis vain imee heistä vaihtoehtoiset faktat pöytään ja lyö tänne tiskiin.
Ei niiden toimeenpanoon YK:ta tarvita.
Se mikä on amerkikkalaisille parasta ei välttämättä ole Suomalaisille parasta.
Sehän se outoa onkin että jotkus Suomalaiset laittavat amerikkalaisten edut Suomalaisten edun yläpuolelle.
Vapaakauppa tarkoittaa muuten juuri sitä että ei ole kauppapakotteita.
:-)
Ei, ei ole uutisarvoa sillä tiedän YK:n roolin. Mutta miten inhimillisyyttä siten voidaan lisätä?
Vastaan kolmella sanalla: neuvottelemalla, neuvottelemalla ja neuvottelemalla.
Teillä se sana on saarnaamalla........
Mutta sinä hyväksikäytät niitä kuitenkin. Vaikka sanoit että YK on vain keskustelukero ei käytännössä merkityksetön, jos näin on niin tuo julitsutkin on merkityksetön sinun mielestäsi.
Maailma ei ole mikään iso sosialitoimisto vaan markkinataloudella pyörivä kansakuntien muodostama yhteisö.
Enhän minä ole väittänytkään mitään tuollaista.
Ihmettelen vaan miksi jotkut ovat niin epäisänmaallisia että eivät ole kiinnostuneita Suomen edusta.
Osa markkinataloutta on muuten se vapaa kauppa.
Ikuinen neuvottelu ei näytä toimivan.
Hyvinhän se toimi kun on saatu esim. tuo ihmisoikeuksien julistus ja siinä mainittu sananvapaus ja mielipiteenvapaus jota sinäkin nyt hyödynnät.
Onko maailmassa kattava sananvapaus ja mielipiteenvapaus?
Ei ilmeisesti. Raamattua on julistettu kaiketi jo 1700 vuotta ja "vääräuskoisuus" ja ateismi lisääntyy.
YK on noin 70 v. organisaatio johon kuuluu todellisia valtioita ja lihaa ja verta (ihmisiä).
Kristinusko leviää koko ajan maailmassa. Maailma on muuallakin kuin Suomessa ja Euroopassa.
Ateisteja maailmassa on todella pieni vähemmistö ja hekin tietyissä kommunistisissa maissa koska siellä uskonnot on keilletty.
Suomessakin on peräti 1500 rekisteröitynyttä vapaa-ajatelijaa.
"Suomella ja jokaisella maalla tulee olla tuotteita mitä muut haluavat aidosti ostaa "
Meksikolla näitä tuotteita on, jostain syystä Trump haluaa kuitenkin että niille täytyy asettaa tulli.
:-)
Sinulla on, ja YK:n julistuksen ansioista asiaan voidaan vedota niissäkin maissa joissa sitä ei tällä hetkellä ole.
Vastaatko muuten tähän:
No, perustehan miten vapaakaupan vaikeutuminen, millä Trump uhkailee esim. WTO eron tavalla, tukee täysin viennistä riippuvaisen Suomen hyvinvointia?
Perustelehan vastauksessasi asia.
Mitä Meksiko tuottaa mitä Amerikma ei itse pysty tuottamaan?
Tuotteita mitä amerikkalaiset haluavat ostaa kilpailykykyisemmällä hinnalla.
Eihän Trump muuten haluaisi niille tullia.
:-)
Lisäksi esim. Saksasa tuotetaan autoja joita amerikkalaiset haluavat ostaa. Tosin kallimmalla hinnalla kun mitä amerikalaisten itsensä valmistamat autot ovat.
JOstain syystä amerikkalaiset eivät osaa tuottaa sellaisia autoja joita amerikkalaiset olisivat valmiit ostamaan kallimppaan hintaan.
Suomella edelleenkin kuten muillakin on oltava tuotteita joita halutaan aidosti ostaa.
Suomella toki on niitä tuotteita.
Perusteletko miten vapaakaupan vaikeuttaminen on näiden tuotteiden viennin kannalta hyvä asia?
Vastaatko mitä Meksiko tuottaa mitä Amerikka ei itse pysty tuottamaan?
:-) et lukenut siis mitä kirjoitin.
Mitä ne tuotteet ovat?
No eihän Suomella ole sitten mitään hätää.
Aa-aloitteen puuhastelijat hyväksikäyttävät vetoamalla YK:n lastenoikeuksien julistukseen. Rusinat YK pullasta heille kyllä kelpaavaat, mutta muuten YK on heidän mielestään pelkkä keskustelukerho.
Vedota voidaan ilman YK:takin.
Kristinusko ei leviä, mutta monissa maissa lisääntyy uskonnottomuus. Eli jos jossain kristinusko lisääntyy, niin "perinteisissä" maissa vähenee. Tasan menee.
Mitä ne tuotteet ovat?
Perusteletko kuitenkin miten vapaakaupan rajoittaminen olisi näiden tuotteiden viennin kannalta edullista Suomelle.
Siithän tässä on kysymys,
Helpompaa kuitenkin vedota kun on asiasta olemassa julistus ja sopimus.
:-)
Ota asioista selvää.
Siitähän tässä on kysymys, että jos meillä on tuotteita joita halutaan ostaa sopimukset eivät ole esteenä.
"Maailma ei ole mikään iso sosialitoimisto vaan markkinataloudella pyörivä kansakuntien muodostama yhteisö. "
Niitä mitä markkinataloudessa Meksiko pystyy tuottamaan tehokkaamin kun USA.
Miksi vetoamisen pitäisi olla helppoa?
Mitä ne tuotteet ovat?
Et edelleenkään perustele sitä miten vapaakaupan rajoittaminen olisi Suomen viennin kannalta edullista.
Siitä tässä on kyse, Trump on, esim. väläyttämllä eroa WTO:sta ja ehdottamalla tuontitulleja, antanut ymmärtää että vapaakauppa ei ole hänen mielestään amerikkalaisten edun mukainen.
JOten perusteletko miksi vapaakaupan rajoittaminen ja keinotekoisten tullien asettaminen olisi Suomen viennin kannalta edullista.
Mielestäsi siis Aitoavioliitto ei saa vedota mihinkään YK:n julistukseen tai sopimukseen perustellessaan asiaansa?
Trump ajattelee Amerikan parasta ja Niiistö Suomen parasta. Reilu peli.
Tuotteet myyvät eivät sopimukset ja tullit.
Miksi se ei saisi olla helppoa kun siihen on YK:n avuilla mahdollisuus?
Tietysti jos mielestäsi esim. sananvapaden, uskonnonvapauden tai mielipiteen vapauden puolustaminen tulisi olla vaikeaa niin saat toki olla sitä mieltä.
Tosin juuri sananvapaus ja mielipiteenvapaus antavat sinulle tuon mahdollisuuden ilmaista tuo mielipiteesi vapaasti.
Olenko kieltänyt jonkun vetoamisen YK:hon?
Kerro jo ne tuotteet joita Meksiko tuottaa eikä Amerikma pysty niitä tuottamaan.
Tehkää+kaikki+kansat.....
Vetoamallasi helppoudella ei ole sinustakaan mitään merkitystä, hyvä.
Sopimukset ja tullit nimenomaan vaikuttavat siihen mikä myy jä mikä ei.
Jos esim. Amerillaisen tuotteen hinta on 100 dollaria, ja Suomalaisen vastaavan tuotten hinta 95 dollaria niin todennäköistä on että valitaan tuo Suomalainen tuote.
Jos taas keinotekoinen vapaata kauppaa rajoittava tulli nostaa Suomalaisen tuotteen hinnan esim 105 dollariin niin valitaan Amerikkalainen tuote.
Joten perusteletko nyt miten vapaakaupan rajoittaminen on Suomelle elintärkeän viennin kannata hyvä asia?
Eikös olekin mukava kun noihin sopimukiin vetoaminen on Aa:llekin helppoa? Vai pitäisikö sen olla vaikeaa?
Mitä sitten?
1500 kontra 5 500 000 mitä siitä sanot?
Eli kun et enää pysty keskutelemaan laitat sanomakseni jotain sellaista mitä en ole sanonut.
AIvan kuten teet aina kun häviät keskustelun.
Perusteletko nyt vihdoinkin miten vapaakaupan rajoittamien olisi Suomen viennistä riippuvaisen talouden kannalta hyvä asia.
Niinistölle ja muille poliitikoillemme maksetaan siitä, hoitavat suomalaisten etuja. Trumpille maksetaan amerikkalaisten etujen hoitamisesta.
Olenko väittänyt niin?
Eli et kannata Trumpin "amerikka ensin" politiikkaa koska se on Suomelle vahingollista?
Kerro jo ne Mekiskon tuottamat tuotteet joita Amerikka ei pysty tuottamaan.
Olenko sanonut kannattavasni tai olevani kannattamatta?
Jos tuet Trumpin politiikkaa niin silloin tuet vapaakaupan rajoittamista ja olet epäisänmaallinen.
Sitä minä tässä olen juuri ihmetellyt miksi jotkut Suomalaiset ovat epäisänmaallisia.
Nuo ovat ihan omia sanojasi.
No hienoa että et kannata sitten Trumpin politiikkaa etkä tietysti myöskään niitä jotka pitävät sitä hyvänä.
Niitä tuotteita joita Meksiko pystyy tuottamaan markkinataloudessa kilpailukykyisemminkun USA. Esim. autot.
Tottakai minä kannatan sananvapautta ja poliittista vapautta Trumpille kuten myös Niinistölle.
Kyse onkin siitä kannatatko Trumpin politiikkaa joka esim. vapaakaupan suhteen on Suomelle epäedullista.
Älä siirrä maalia.
:-)
Amerikkalaiset haluavat ajaa omilla autoillaan. Vieköön Meksiko autonsa Wenezuelaan. Kauppa on vapaata kenekään ei ole pakko ostaa mitään.
Ei ole epäedullista Suomelle jos meillä on tuotteita joita haluavat ostaa.
Se on lettaksen alias KotiKisun alias Daavidintähden alias OksastettuOksan alias odotan.analyysiasi alias älyn.väläyksen tyypillinen tapa toimia.
Ovatko luvut virsien numeroita? (1500/5 500 000) ?
Ei vaan vapaa-ajattelijoiden määrä suomalaisista. Aika vaatimatonta.
"Amerikkalaiset haluavat ajaa omilla autoillaan. Vieköön Meksiko autonsa Wenezuelaan. Kauppa on vapaata kenekään ei ole pakko ostaa mitään. "
Jos amerikkalaiset haluaisivat ajaa amerikkalaisilla autoilla ei tarvittasi tuontiautoja Meksikosta, mutta tällä hetkellä amerikkalaiset ostavat noita tuontiautoja.
Trump ei halua vapaata kauppaa vaan haluaa esim. tuotitulleja noille autoille joita Meksikosta tuodaan. Hän siis haluaa rajoittaa markkinataloutta ja siihen kuuluvaa vapaata kauppaa.
Eli se mitä Trump haluaa ei ole kaupan vapaus.
"Ei ole epäedullista Suomelle jos meillä on tuotteita joita haluavat ostaa. "
Perusteletko nyt ihan oikeasti miten viennistä riippuvaisen Suomen kannalta olisi edullista se että vapaata kauppaa rajoitetaan?
Siis se että Suomelaislle tuotteelle asetetaan esim. tulli joka nostaa keinotekoisesti sen hinnan esim. kaksinkertaiseksi verrattuna amerikkalaiseen vastaavaan tuotteeseen.
Perustele siis mikä tuo hyöty on Suomelle.
Amerikassa asuu paljon myös meksikolaisia jotka haluavat varmaan ajaa omilla autoillaan.
Amerikma ei ole taxfree aluetta kuten ei moni muukaan. Jokainen valtion päättää itse veroistaan ja tulleistaan. Reilua eikö vain?!
Verot ja tullit päättää jokainen maa itse. Eivätpä ole olleet esteenä esim. öljyn myynnissä.
No todista toki että ne meksikolaiset ajelevat niillä autoilla.
"Amerikma ei ole taxfree aluetta kuten ei moni muukaan. Jokainen valtion päättää itse veroistaan ja tulleistaan. Reilua eikö vain?! "
Kyse onkin siitä onko tuollainen toiminta Suomen kannalta edullista ja SUomen edun mukaista vaikka se olisi amerikan edun mukaista.
Jos olet isänmaalalinen niin silloin ajat Suomen etua etkä hurraa amerikkalaisten edulle.
"Amerikkalaiset haluavat ajaa omilla autoillaan."
Myydyimmät autot top 20 Yhdysvalloissa vuonna 2016.
1. Toyota Camry, 2. Honda Civic, 3. Toyota Corolla, 4. Nissan Altima, 5. Honda Accord, 6. Ford Fusion, 7. Nissan Sentra, 8. Chevrolet Malibu, 9. Hyundai Sonata, 10. Ford Focus, 11. Hyundai Elantra, 12. Chevrolet Cruze, 13. Nissan Versa, 14. Kia Soul, 15. Ford Mustang, 16. Kia Optima, 17. Volkswagen Jetta, 18. Chevrolet Impala, 19. Kia Forte ja 20. Mazda 3.
"Verot ja tullit päättää jokainen maa itse. Eivätpä ole olleet esteenä esim. öljyn myynnissä. "
Suomi ei pysty tuottamaan öljyä koska meillä ei sitä ole eli sitä ei voi verrata Suomen vientituotteisiin. Eli ei vertaus ei ole relevantti.
Perusteletko nyt ihan oikeasti miten viennistä riippuvaisen Suomen kannalta olisi edullista se että vapaata kauppaa rajoitetaan?
Siis se että Suomelaislle tuotteelle asetetaan esim. tulli joka nostaa keinotekoisesti sen hinnan esim. kaksinkertaiseksi verrattuna amerikkalaiseen vastaavaan tuotteeseen.
Perustele siis mikä tuo hyöty on Suomelle.
Aika paljon japanilaisia asuu amerikassa jos tosiaan se kansallisuus on se peruste millä autoja ostetaan.
:-)
Jokainen maa päättää ihan itse mitä ostaa ja mitä ostaa. Päättää myös tullinsa ja veronsa.
Sinusta varmaan esim. Suomen "Osta suomalaista" kampanja sortaa muita maita?
Ja heillä on vapaus niitä ostaa. Kukaan ei kiellä.
Et edelleenkään vastaa siihen kysymykseen miten Suomen edun mukaista olisi se että vapaata kauppaa rajoitetaan siten että keinotekoisilla tulleilla tai veroilla Suomalaisen tuoteen myyminen mahdottomaksi.
Kyse on Suomen edusta.
En tietenkään ole sitä mieltä että "osta suomalaista" kampanja sortaa muita maita, älä laita sanoja suuhuni.
Jostain syystä Trump tätä vapautta ostaa nyt haluaa rajoittaa esim. tullien avulla.
"Jokainen maa päättää ihan itse mitä ostaa ja mitä ostaa. Päättää myös tullinsa ja veronsa."
Itse asiassa kuluttajat ja yritykset päättävät mitä ostavat. Ei valtio.
Trumpin yritys esim. tulleilla rajoittaa vapaata kauppaa on siis markkinatalouteen olennaisesti liittyvän vapaan kaupan vastainen.
Donald Trump ajoi ennen virkaanastumistaan Rolls Royceaan. Miksi mies, joka haluaa amerikkalaisen autoteollisuuden nousuun, suosii ulkomaalaista automerkkiä?
"Jokainen maa päättää ihan itse mitä ostaa ja mitä ostaa."
Näin muuten muistaakseni toimittiin Neuvostoliitossa jossa tosiaan se valtio päätti mitä kuluttajat saavat ostaa ja mitä eivät.
Edellenkin vastaan, että tuotteet myyvät eivät tullit ja verot estä haluttujen tuotteiden myyntiä.
Suomalaisten tulee kehittää tuotteita jotka aidoti kestävät kilpailussa ja niitä halutaan ostaa ihan markkinahinnoilla.
Väität, että Amerikkalaisten kampanja sortaa Suomea. Miksei päinvastoin. Onhan Suomikin laittanut tulleja ja kiintiöitä esim. tekstiilin tuonnille. Eikö se ole sinusta väärin?
Myös Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä ovat maita maiden joukossa.
Trump myös kritisoi sitä että New Yorkissa näkyy paljon Saksalaisia autoja mutta Saksassa varsin vähän Amerikkalaisia autoja.
Saksalaisten vastaus taisi olla että valmistakaa sitten parempia autoja.
Nythän Trump yrittää nimenomaan rajoittaa keinotekoisesti sitä että parempien, tehokkaampien, halvempien tai laadukkaampien tuotteiden ostaminen olisi USA:ssa vaikeampaa tullien takia.
Amerikkalainen kuluttaja siis kärsii.
Huvittavaa vaan että kun jauhat täällä vapaasta kaupasta niin se mitä ihannoit on itse asiassa tapa millä Neuvostoliitto toimi.
Trumpilla on sananvapaus ilmaista mitä on nähnyt.
Missä minä olen sanonut ihannovani Neuvostoliittoa?
"Edellenkin vastaan, että tuotteet myyvät eivät tullit ja verot estä haluttujen tuotteiden myyntiä.
Suomalaisten tulee kehittää tuotteita jotka aidoti kestävät kilpailussa ja niitä halutaan ostaa ihan markkinahinnoilla."
Nämä lauseet nimenomaan kumoavat toisensa.
Aitoa kilpailua ei ole se että tuotteille asetetaan tulli joka KEINOTEKOISESTi nostaa sen hintaa.
Tullin jälkeen hintahan ei ole markkinahinta vaan keinotekoisesti korotettu hinta.
0.2 prosenttia väestöstä on japanilaisia. 0.4 prosenttia osaksi japanilaisia eli ei siis kovin paljon. Korealaisia automerkkejä listassa on Kia ja Hyundai.
Ihannoit tapaa jossa valtio (maa) päättää mitä kuluttajat ostavat.
TIetysti on. Enhän ole väittänytkään että ei ole.
Kilpailu on sellaista. Hyvä tuote läpäisee aina kaikki esteet.
Amerikkalaiset haluavat työllistää itsensä, hyvin tervettä ajattelua ja toimintaa.
"Kilpailu on sellaista. Hyvä tuote läpäisee aina kaikki esteet."
Ei se ei ole kilpailua vaan kilpailun vääristämistä.
Eihän reilu kilpailu 100m juoksussakaan ole sitä että jollekin asetetaan ennakkoon 5 sekuntia päälle loppuaikaan.
"Amerikkalaiset haluavat työllistää itsensä, hyvin tervettä ajattelua ja toimintaa. "
Mutta ei Suomen edun mukaista.
Ei ole kilpailun vääristämistä vahvistaa kotimarkkinoita ja omaa työllistyyttä.
Tietysti se on kilpailun vääristämistä jolla tavoitellaan omaa etua.
Ja isänmaallisen ihmisen tulisi huolehtia Suomen edusta, ei amerikkalaisten edusta.
Ei tietenkään ole vaan oman maan etujen ajattelua!
Niinistö huolehtii Suomen eduista. Voisi ottaa Trumpista mallia.
Hyvä esimerkki siitä kun omaa kotimarkkinaa tuetaan ja vahvistetaan estämällä kilpailu on tosiaan entinen Neuvostoliitto.
Hetken tietysti asia toimii mutta ilman reilua kilpailua tilanne muuttuu sellaiseksi että ne omat tuotteet eivät kehity ja muu maailma ajaa ohi.
Neuvostoliiton tapauksessa muu maailma ajoi ohi todella kovaa.
Ks. vastaukseni yllä.
:-)
Saat odottaa, että joku ajaa Amerikan ohi :)
Tuskin sitä kovin kauan tarvitsee odottaa.
Kiinan talous saavuttanee USA:n talouden koon pian.
Ja tosiaan jos amerikkalaiset tuoteet olisivat kilpailukykyisiä niin amerikka ei tarvitsisi silloin tuontia, esim. autojen osalta.
Tilanne on vaan se että amerikkalaiset tuoteet eivät ole kilpailukykyisiä joten niitä yritetään suojata tulleilla.
Siinähän sitten odottelet.
Nyt saat jatkaa päivätyötäsi ilman minua. Minulla on ihan oikeaakin tekemistä.
Itse asiassa CIA:n mukaan Kiinan kansantuote on jo suurempi kun USA:n. Samoin Kansainvälisen valuttarahaston mukaan.
Samoin CIA:n mukaan EU:n kansantuote on jo suurempi kun USA:n.
Eli ohi on jo ajettu.
Näinhän siinä käy sinun kanssasi aina että katoa kun et pysty perustelemaan omaa kantaasi.
"Ei ole kilpailun vääristämistä vahvistaa kotimarkkinoita ja omaa työllistyyttä."
Pohjois-Koreassa tuo homma on toiminut erinomaisesti, eikö vain?
Radioaktiiviset pilvet pyyhkäisevät amerikan kaupunkien ohi jos tolkkua ei enempää tule.
Lienee "lettaksen" unelmayhteiskunta. Ei kansainvälistä kilpailua millään saralla.
Ei siinä ole mitään perusteltavaa vaan on fakta, että Trump ajaa ensisijaisesti amerikkalaisten asiaa na siksi hänet äänestettiin presidentiksi.
Lupasi ennen vaaleja ja nyt on alkanut lupaustan toteuttaa.
Tästä tuskin kukaan voi olla eri mieltä.
Ja ne Suomalaiset jotka kannatavat Trumpin politiikkaa viis veisaavat Suomen edusta.
Siitähän tässä on kysymys.
:-)
"Ei siinä ole mitään perusteltavaa vaan on fakta, että Trump ajaa ensisijaisesti amerikkalaisten asiaa"
Tämä muuten ei ole fakta vaan mielipide.
Ei yhteisö vaan kokonaisuus.
Tee siitä aloitus jos olet huolissasi. Tämä aloitus ei koskenut Suomen asemaa.
Rajoitatko siis sananvapauttani?
En toki vaan kehoitan sinua käyttämään sitä oikein uudella aloituksella.
"Ei siinä ole mitään perusteltavaa vaan on fakta, että Trump ajaa ensisijaisesti amerikkalaisten asiaa na siksi hänet äänestettiin presidentiksi."
Ei.
Trump valittiin presidentiksi siitä huolimatta että alle puolet äänestäneistä amerikkalaisista uskoi hänen kampanjaansa.
Se ajaako Trump amerillaisten asiaa on vain mielipide ei fakta.
Minun tosin ei tarvitse sinun kehoituksisi kuunnella tai totella. Eikä edes pitää niitä oikeina.
Ihan miten haluat. Kampanjan teema oli "America first" ja sitä äänestäjät halusivat ja nyt saavat mitä haluavat kun Trump toteuttaa lupauksensa.
Ei tietenkään. Jokainen itse päätämme miten sananvapauttamme käytämme. Sinullekaan ei täällä ole kenenkään pakko vastata, eihän?
Teema voi olla mikä vain.
Mutta se että teema on jokin ei tee asiasta faktaa.
Ja kuten sanoin hänet valittiin presidentiksi siitä huolimatta että toinen ehdokas sait erttäin paljon enemmän annetuista äänistä.
Kuitenkaan sinä(kään) et pysty olemaan vastaamatta.
Minulle on aivan sama vastaako joku vai ei.
Se että ei vastaa kertoo vain siitä että ei pysty argumentoimaan omaa kantaansa.
Sinun tapauksessasi se että vastaat kertoo tietysti saman asian.
Toki voi. Mutta tämä oli Trumpin teema jonka äänestäjät halusivat ja nyt Trump sitä toteuttaa.
Jokainen ihan itse päättää mihin vastaa ja mihin ei. Vai vastustatko sananvapautta?
Sinä et tiedä argimenteista yhtään mitään vaan jankutat jankuttaaksesi. En yhtään ihmettele, että sinun tarvitsee olla tällä palstalla joka päivä aamusta iltaan. Ilmeisesti sinulla ei ole enää ketään ystäviä joiden kanssa voisit jankuttaa.
Katsotaan nyt neljä vuotta, mitkä Trumpin lupauksista toteutuvat, jookos?
Se onko se mitä Trump tekee oikeasti amerikan ja amerikkalaisten parhaaksi on sitten täysin mielipidekysymys.
Ei se ole mielipidekysymys vaan ihan fakta ja mitattava asia.
"Jokainen ihan itse päättää mihin vastaa ja mihin ei. Vai vastustatko sananvapautta?"
Noinhan juuri sanoin että jokainen voi asian ihan vapaasti itse päättää, etko osaa lukea?
"Sinä et tiedä argimenteista yhtään mitään vaan jankutat jankuttaaksesi."
Väärin.
"En yhtään ihmettele, että sinun tarvitsee olla tällä palstalla joka päivä aamusta iltaan. Ilmeisesti sinulla ei ole enää ketään ystäviä joiden kanssa voisit jankuttaa."
:-)
Olen jo aikaisemmin sanonut että heti kun vastaus on perusteltu ja fatkoihin perustuva ja totta en kysele enempää.
Tuollaisia vastauksia ei vain esim. sinulta saa.
"Noinhan juuri sanoin että jokainen voi asian ihan vapaasti itse päättää, etko osaa lukea?"
Et sanonut vaan väitit "Kuitenkaan sinä(kään) et pysty olemaan vastaamatta"
Ihan turhaan häpeilet itseäsi syrjäytyneet ihmiset on jokaisen velvollisuus tunnistaa ja sinut on nyt bongattu.
Ikävä+kyllä+USA:n+autoteollisuus++rakennuttaa++suuren+osan+++autojensa+osista+Meksikossa+ja+pikkuautot+kokonaan+koska+työvoimakustannukset+ovat+siellä+halvat.++Osat+/autot+tuodaan++sitten+Yhdysvaltoihin++ja+tulos+++jenkkisuunnittelun+ja++jenkeissä+++valmistettujen++osien+kanssa++=+amerikkalainen+auto+joita+jenkit+voivat+nyt+ostaa+halvalla+++ja+viedä++ulkomaillekin+++kilpailukykyisin+hinnoin.++
Eiköhän Trump tiedä mitä tekee.
Ei se ole fakta.
Se on vain mielipide.
Monien mielestä se mitä Trump tekee ei ole amerikkalaisten etu.
Mutta tuohan on totta. Et pysty olemaan vastaamatta. Tähän menneesä.
Lopeta toki vastaaminen ihan vapaasti.
Tai sitten ei tiedä. Sitä sinä et voi tietää tietääkö Trump vai ei.
Ilmeisesti aina kun humaat tietämättömyytesi alat jankuttaa tulkintaa ja mielipidettä.
Kuulappas kun taloudella ja hyvinvoinnilla on ihan tunnusluvut joilla niitä mitataan. Voisit käyttää aikasimmin opiskeluun kuin täällä jakuttamiseen. Kansalaisopistoissa voi opiskella lähes ilmaiseksi.
"Ilmeisesti aina kun humaat tietämättömyytesi alat jankuttaa tulkintaa ja mielipidettä."
Ei, kysyn vain perusteltuja faktoja esitelyille väitteille.
"Kuulappas kun taloudella ja hyvinvoinnilla on ihan tunnusluvut joilla niitä mitataan. "
Näihin Trump ei ole vaikuttanut mitenkään viikossa, USA:n hyvät tunnusluvut ovat 8v Obaman kauden tulosta.
Ethän kysynyt!
Mitkä tunnusluvut ovat hyvät? Velka kasvoi enemmän kuin koskaan.
Jos tunnusluvut olisvat hyvät kansa ei olisi äänestänyt muutosta Obaman-Clinttonin politiikalle.
"Obaman kaudella budjettialijäämä on alentunut vuoden 2009 jättimäisestä 1400 miljardista dollarista vuoden 2014 kohtuulliseen 500 miljardiin dollariin (juuri nyt viimeisen 12 kuukauden jakso osoittaa noin 400 miljardin alijäämää).
Vaihtotaseen vaje on pienentynyt useilla kymmenillä miljardeilla nykyiseen noin 400 mrd dollariin. Kauppataseen vaje oli pahimmillaan vuonna 2006 760 mrd dollaria, nyt se on noin 500 mrd dollaria.
Julkisen kokonaisvelan määrä on kasvanut vuoden 2009 11 900 miljardista dollarista vuoden 2014 17 810 mrd dollariin. Yllätys? Ei suinkaan, suuren taantuman jäljet ovat pitkät. Velan kasvu näyttää joka tapauksessa pinnalta katsoen huikealta, ja republikaanien mielestä tilanne on katastrofaalinen. Ei tarvitse olla taloustieteilijä, kun voi tuomita moiset puheet propagandaksi. Paul Krugman jopa nostaa tuoreessa kolumnissaan esille taloustieteilijöitä, joiden mukaan velka on liian pieni! Kysymys on siitä, mihin velkaa käytetään.
Paljon merkittävämpi kuin velan kokonaismäärä on sen suhde bruttokansantuotteeseen. Vuonna 2014 bkt-suhde oli 103,2 prosenttia (juuri nyt se on 102 prosenttia). On tapahtumassa oleellinen muutos: velkasuhde näyttää ainakin väliaikaisesti kääntyneen laskuun johtuen bkt:n ripeästä kasvusta. Vertailun vuoksi Suomen suuri ongelma ei ole bkt:n velkasuhde, noin 60 prosenttia, vaan budjettialijäämien suuruus, joka nostaa velkasuhdetta liian nopeasti. Yhdysvalloissa näytetään päässeen siihen, että vaikka alijäämiä edelleen on, syö talouden kasvu ne pois – ei absoluuttisesti, mutta suhteessa bkt:hen."
Ei tuo puppu uppoa amerikkalaisiin siksi äänestivät Trumppia ja muutosta.
Palstan säännöt sanovat, että postauksiin on laitetava linkki. Saanko linkin tuohon postauksesi.
Sille että tosiasiat eivät kiinnosta äänestäjiä ei tietysti voi mitään.
Tosin suurin osa äänestäneistä amerikkalaisita antoi äänensä Clintonille.
Pyydä toki kaikkia muitakin laittamaan ne omiin päivityksiinsä, esim. niihin jotka kopioidaan Aitoavioliiton sivuilta ilman linkkiä.
Etkö edes kehtaa paljastaa vesemmistolaisesta "tietolähteestäsi" :D
Amerikka äänesti muutosta sosialistien politiikalle ja sen saivat, hyvä!
Trump on mallikkaasti lähtenyt lunastamaan lupauksiaan ja kansalaisten toiveita kohtai parempaa Amerikkaa!
Vastaan kuten sinäkin: googlaa
:-)
Enää en todellakaan ihmettele, ettei sinulla ole yhtään ystävää ja käytät kaikki aikasi tällä palstalla.
Rukoilen puolestasi, että saisit elämällesi tarkoituksen niin kauan kuin se vielä on mahdollista.
Mitäs se aloittaja täällä huutaa!!
Trump piru alkoi tekemään sitä mikä pirulle kuuluu!!
Varmaan monelle uskonhihhulille mieluisaa!!
Katsotaas muutaman vuoden kuluttua mitä tämä täytuho!! On saanut tehtyä sikäli mikäli enään vallassa on.
En millään jaksa uskoa että ihmiset usassa niin tyhmiä ovat että sallivat tuon tuhon jatkua loputtomiin!!
Eihän aloitus ole mitään muuta kuin Patmoksen mainostamista - jälleen kerran. Koko jutun voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Tämä oli toki pelättävissä. Ainoa lupaus, josta hän luisti heti oli Hillaryn vieminen oikeuteen, koska Trump toki hyvin tiesi, että lähes kaikki hänen syytöksensä Clintonia kohtaan olivat valheita ja upposivat vain vaalikarjaan mutta eivät oikeudessa johtaisi mihinkään. Muut hän on valitettavasti pitämässä.
Meksikon muuri on pöljä idea. Vaikka moraalisessa mielessä sen hyväksyisikin, niin ongelmat tulevat käytännön tasolla. Se maksaa aivan helkutisti joka tapauksessa ja aiheuttaa isoja ongelmia ympäristölle ja paikalliselle väestölle. Eikä se estä laittomia maahanmuuttajia tai huumeita pääsemästä maahan. Immigrantit tulevat nytkin suurimmalta osin turistiviisumeilla ja jäävät maahan, ja huumeet tulevat joko lentokoneilla tai sitten veneillä Californiaan tai Floridaan. Jos olisin itse maahanmuuttovastainen, niin ymmärtäisin kyllä viisumikiellot ja valvonnan tiukentamisen, mutta en muuria, joka on parhaimmillaankin kallis mutta toimimaton symboli ja lisäksi valtava suvaitsemattomuuden ja typeryyden monumentti.
Tuontitullit ne vasta pisipäinen idea ovatkin. Ok, ne saavat porukan katsomaan ensin, olisko amerikkalaista versiota tarjolla. Paitsi että ei ole, koska alihankintaketjut menevät nykyään niin, että yksi puhelin sisältää komponentteja kymmenestä maasta. Joudutaan siis tinkimään ja määrittelemään uudestaan mikä nyt sitten on amerikkalaista. Onko Yhdysvalloissa rakennettu bemari amerikkalainen tuote? Tai Chevrolet, jos sen osat tulevat Euroopasta ja Aasiasta? Ja sitten lopuksi amerikkalaiset kuluttajat maksavat sen tullin itse tuotteiden hinnassa.
Trump on leikannut valtion tukia sellaisilta kehitysohjelmilta, jotka tarjoavat mahdollisuuden aborttiin tai edes mainitsevat sen mahdollisuutena. Tämä tulee lisäämään vaarallisten, amatöörien tekemien aborttien määrää ja lisäämään kurjuutta kehittyvissä maissa ja siten, ironista kyllä, lisäämään pakolaisten määrää. Mutta kun niistä raukoista suurin osa tulee muiden riesaksi, niin who cares?
Jos Trump tekee niin kuin on luvannut ja miltä nyt näyttää, niin hän aloittaa uuden protektionismin ajan, joka ensi alkuun tekee gutaa USA:lle mutta hyvin läheisessä tulevaisuudessa tuo melkoisen kurjuuden meille kaikille.
ihme kun puolueen lehdissä eikä puolueen tv-uutisissa ole mitään Britanian Theressa May:n ja Trumin tapaamisesta mitään
Koska Patmos selvästi pitää Trumpia esikuvanaan niin hänen toimiaan seuraamalla saa lähinnä totuudenmukaisen kuvan myös Patmoksen toimintaperiaatteista. Puhetta ja poliittista propagandaa riittää mutta siihen se sitten jääkin ja kun vastuun aika koittaa, löydetään syntipuki aina jostain ulkopuolelta.
Trumpin kannattajat = Patmoksen kannattajat?
ts. aloitus kertoo ainoastaan aloittajan vilpittömästä lapsen uskosta Patmokseen. <3
Me muut voimme lukea esim. tätä:
https://mesikammen.wordpress.com/2012/05/02/leo-meller-fan-club-puhuu/
Ahvion blogin kommenttiosuudessa oiotaan heti tuoreeltaan muutamia Ahvion Trumpista esittämiä väitteitä. Lisäkritiikkiäkin voisi esittää, koska hyvin näyttää Ahvio omaksuneen Trumpin "vaihtoehtoiset faktat". Oikeastaan mikään ei ole niin kuin Ahvio tuossa blogissaan väittää. Kritiikistä tulee pitempi kirjoitus kuin Ahvion blogista konsanaan, jos haluaa esittää kattavan kritiikin. Sen varaan Ahvio laskee: kukaan ei jaksa eikä viitsi.
Sehän se. Näitä tyyppejä suorastaan yhdistää se, että asia kuin asia onnistutaan kääntämään juuri päinvastaiseksi kuin se todellisuudessa on. Ällistyttävämpää kuin temppu sinänsä, on se, miten heidän kannattajansa ovat päätyneet siihen vegetatiivisuuden tilaan, jossa moinen menee läpi. Taitaa olla pitkällisen vesikidutuksen tulosta.
"Sen varaan Ahvio laskee: kukaan ei jaksa eikä viitsi."
Vaan jaksaa ja viitsiipä kuitenkin. :D Tuo ainoastaan todistaa miten tärkeää näitä aivopieruja on oikoa. Pitäisköhän perustaa oikein kansanliike asian puolesta, tyyliin faktantarkistajat?
Faktantarkistajat käräyttivät Trumpin useassa kohdassa
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002926311.html
"Faktantarkistajat käräyttivät Trumpin useassa kohdassa"
- Nämä ns. faktantarkistajat olivat/ovat demokraattitaustaisia ja rahoitteisia. Pääasissa taantuvan vasemmiston propagandaa.
Samaa sakkia, kuin suomalainenkin "faktan tarkastus"
Osoita sitten että heidän antamansa tiedot ovat vääriä.
Jospa itse osoittaisit ne oikeiksi?
Se joka väittää faktoja vääriksi on velvollinen todistamaan sen väitteen.
Faktantarkistajat ovat jo omalta osaltaan osoittaneet tietonsa oikeiksi joten jos väität niitää vääriksi todistustaakka on sinulla.
Trump on tähän asti kirjoittanut lähinnä erilaisia määräyksiä. Mitään kovin konkreettista ei ole vielä saanut aikaiseksi.
Ei niin. Ja se konkretia mitä tähän saakka tahattomasti on seurannut on kaikkea muuta kuin hänelle eduksi.
Hienoa, että tietää mitä haluaa ja päämäärtietoisesti lähti liikkeelle.
Hyvä pressa!
Jos ole Suomalainen niin varsin epäisänmaallista kannattaa politiikkaa josta on Suomelle haittaa.
Suomelle on haittaa Venäjä pakotteista, EU:sta ja eurosta, elintasopakolaisista, vihervasureista, kukservatiiveista, globalisteista jne.
Todista toki mielipiteesi faktaksi.
Pitäisikö kaikki tuoda tarjottimella eteen? Suosittelen että tutkit asioita itse. Ei sitä nimittäin mitään opi ja omaksu jos ei itse tutki ja selvittele asioita.
Toki voit kertoa miten Suomen yritykset hyötyvät Venäjä pakotteista? Tai miten Suomi hyötyy maksamalla EU:lle enemmän kuin sieltä saa? Eikö Suomi hyötyisi enemmän jos käyttäisi nuo rahat suoraan täällä esim. maatalouden tukemiseen? jne...
"Pitäisikö kaikki tuoda tarjottimella eteen?"
Kyllä jos esittää väitteen se pitää pystyä myös perustelemaan faktoilla.
Muuten se on vain väite, ehkä jopa valhe.
Jos tietysti haluaa leimatua valehtellijaksi niin se on esim. sinun kohdallasi täysin oma asiasi.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä eli sinulla.
Tällä palstalla taitaa tietotoimisto Patmos edustaa aitoa ja väärentämätöntä tiedon kristallivirtaa yhtä luotettavasti kuin konsanaan BBC.
Onnittelemme e......
Patmos-tietotoimisto toimii käsi kädessä uusnatsihörhöjen kanssa.
Ihmeellistä mun mielestäni on, että silloin, kun mentiin suomi edellä, myös suomen vienti oli korkeampi. Nyt kun rajat on levällään siedään kaikki yritystoiminta maihin, joissa ei tarvitse maksaa veroja lainkaan, tai joissa poljetaan ihmisoikeuksia orjapalkoilla.
Työllisyys on nyt kasvanut ainoastaan sen ansiosta, että rakennuksilla on ryhdytty valvomaan harmaata taloutta ja tämän ansiosta virolaisten määrä rakennustyömailla on vähentynyt.
Suurin uhka näille globalisteille on se, että loppu osakin länsimaista kääntyy lopulta noudattamaan samanlaista politioikkaa, jolloin itsenäisten suveneerien valtioiden hyväksikäyttö on vaikeampaa.
Kaikkien sota kaikkia vastaan voi tietää konkreettista sotaa ehkäpä ydinasein ja mitäs sitten?
Ehkä meillä on jo sota käynnissä. Hybridisota, jonka majureina toimivat globalistit.
Nyt on monta maata jo ryöstetty taloudellisesti, kuin myös ihan henkisestikin. Seuraavaksi laitetaan kaikki "väärinajattelijat" vankiloihin.
Siirtomaavallan aikoihin siirtomaaherrat toimivat majureina ja monta maata ryöstettiin jättäen ne taloudellisesti ja henkisestikin ihan retuperälle. "Väärinajattelijat" (mustat) esim. Etelä-Afrikassa laitetiin vankiloihin vain siksi, että olivat olemassa. Mitä mieltä olet siirtomaavallan aikaisista siirtomaaherraglobalisteista?
Suomihan on itse tässä alusmaa statuksessa.
En kysynyt Suomen alusmaa statuksesta, vaan mitä mieltä olet siirtomaavallan aikaisista siirtomaaherraglobalisteista?
Suomea eivät hyödytä millään tavalla myöskään carunan kaltaiset yhtiöt, jotka keräävät suomalaisten rahat ja siirtävät ne erilaisten sisäisten lainajärjestelyjen kautta ilman veroja ulos maasta. Tästä syntyy valtava alijäämä, johon on vaikea vastata millään viennillä.
Mutta toki nämä globaalit ilmiöt hyödyntävät niitä, joilla on varaa ja mahdollisuuksia päästä itsekin hyötymään tästä näennäistaloudesta. tavallinen työssäkäyvä ihminen ei hyödy tästä millään tavalla.
Donald Trump ei ole luterilainen kristitty, vaan presbyteeri.
Älkää sekoittako asioita, kun ette niitä ymmärrä.
Väitetään itsenäisten länsimaiden olevan demokratioita, mutta sitten sen demokratian tulokset eivät kelpaakaan.
Ainoat, jotka huutavat sotaa ovat globalistit, jotka haluavat kaikkien varsinkin pienten itsenäisten valtioiden varojen ja rikkauksien hyödyntävän vain globalistisen järjestelmän kapellimestareita.
Katsokaa näitä kansainväliseen omistukseen päätyneitä entisiä valtion yrityksiä. Tai luonnollista monopolia vieraassa valtiossa harjoittavaa sijoittajien ryhmää.
Suomi on maailman suurin kullantuottaja. Kaikki tuotto suomen maaperästä kaivetusta kullasta menee Kanadaan. Suomalaiset veronmaksajat joutuvat ylläpitämään verorahoillaan nikkelikaivosta joka tuottaa kymmeniä miljoonia tappiota kuukaudessa.
EUhun liittymisen jälkeen suomen valtio on velkaantunut ennätysvauhtia.
Me maksamme Kreikkaa, ukrainaa, turkkia, saksaa, ranskaa. Me elätämme sosiaaliavulla puolta lähi-itää. Miksi meidät siis päästetään edes äänestämään?
Siksikö, että luulisimme päätöksenteon olevan vielä suomenparlamentin käytössä? Siksikö, ettemme kapinoisi ainakaan niin kauan, kun etnisesti suomalainen väestö on vielä enemmistönä?
>Suomi on maailman suurin kullantuottaja.
BUAHHAHHAA! :D
Suomi ei ole edes neljäntoista suurimman joukossa.
Sulla lienee paljon muitakin "vaihtoehtoisia faktoja"...
Suomessa on tällä hetkellä suurimmat kultavarannot.http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/5-516-kiloa-kultaa-yhdesta-ainoasta-kaivoksesta-suomessa-vuoden-aikana-6305465
Niistä me emme itse kuitenkaan hyödy. Näköjään kaikki eivät edes tiedä niistä.
http://new.gtk.fi/export/sites/en/informationservices/maps/GTK_kaivokset_ja_tutkimuskohteet.pdf
Täältä voi myös käydä tutkimassa suomen maaperällä harjoitettua kaivostoimintaa.
Höpö höpö. Suomella on ehkä Euroopan suurimmat kultavarannot, mutta Eurooppaa ei silti näy 14 suurimman kullantuottajan listalla.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001908827.html
Tämäkään ei jätä suomelle muuta, kuin suuren kuopan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vuosituhannen-merkittavin-kupari-ja-nikkeliesiintyma-loytyi-suojellun-suursuon-alta-sodankylasta/
Ei edes luonnonsuojelualue ole turvassa, kun globaalit markkinat päästetään valtaan.
Tuontiuskonnot. USA osaa myydä. Suomeen on tullut reilun sadan vuoden aikana useita jenkkipohjaisia uskontoja , joilla mm. eräs Leo on tehnyt ison kasan fyffeä.
Löytyy adventista, mormoneita , hellureita, jehovia ja jopa skientologiaa.
Rahaa niillä on tehty hyvin ja varmaankin pelastettu lukuisa määrä mustia sieluja.
Niin uskonto on kyllä hyvä business.
Trumpille 110 pistettä. Tosi mies ja presidentti. Näin se pitää.
Tosimies on sellainen, jonka miehekkyys ei kaadu erehtyneisyytensä tunnustamiseen. Tosimies ei myöskään tarvitse studioyleisöä taputtamaan esiintymiselleen siinä pelossa ettei kukaan oikeasti taputa. :D
Juuri näin! Sosialistit saavat huutia!
Tuollaisia on alistetun hyvä huudella niille, jotka jo ovat päässeet vapaaksi. Harmittaako kovastikin kun ei saa valita edes omia ajatuksiaan?
ONKO SINULLA JOKU ONGELMA?
Mielenkiintoista nähdä miten Trump saa vaalilupauksesa läpi kongressissa ja edustajain huoneessa . Onnistuuko tuollainen sanelu politiikka, niin ku itä naapurissa.
Kaikkea ei tarvitse viedä kongressin ja edustajainhuoneen läpi - eikä siinäkään mitään ongelmaa ole. USA:ssa presidentillä on auktoriteettia, toisin kuin täällä, jossa presidentistä on tehty pelkkä kumileimaisin.
Yhdysvaltojen+presidentti+voi+antaa+ns.+executive+orders,+jotka+ovat+voimassa+väliaikaisesti,+mutta+pysyvän+päätöksen+saamiseksi,+99%+täytyy+viedä+kongressin+ja+edustajahuoneen+läpi.
Trump on ollut tähän asti sanansa mukainen mies. Sehän vasemmistolaisia nakertaa. He ovat niin syvällä pimeydessä ja pahuudessa, että heille parannuksen teko on miltei mahdotonta. Todellisuudessahan viha Trumpia kohtaan on vihaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan ja säätämystään kohtaan. Pahat ihmiset haluavat kapinoida ja olla avoimessa vihollissuhteessa maailmankaikkeuden Luojaa vastaan.
SANOISTA TEKOIHIN
USA:n presidentti Donald Trump tekee sen mitä lupasi, ja suvakeilla sekä laittomilla maahanmuuttajilla on tukalat paikat.
https://www.youtube.com/watch?v=XpufHSvioBo
TRUMP SEKOITTI NAISTEN PÄÄT
Suvakit rappeuttavat moraalin ja virkavalta vainoaa toisinajattelijoita.
https://www.youtube.com/watch?v=cXyuBhxRXD8
Reagointia Trumpin virkaanastujaisiin:
Ajattelitko että massahysteria on ohitse? Ajatteleppa uudestaan!
https://www.youtube.com/watch?v=jXQLUVDOhyo
The Left & Islam: Unholy Alliance
Vasemmisto & Islam. Yhteisenä tavoitteena: länsimaisen sivistyksen tuhoaminen.
https://www.youtube.com/watch?v=r3NDeyR_1-U
The Truth About Russia 'Hacking the Election'
The left is willing to risk civil war in America & nuclear war with Russia because they're butt-hurt about losing.
https://www.youtube.com/watch?v=_3EgJ7nIC0M
Sinä uskot siis valheeseen ja populistiseen propagandaan.
"Sinä uskot siis valheeseen - -"
- En. Uskon Herraan Jeesukseen Kristukseen, joka on Tie, TOTUUS ja Elämä - ei valhe.
Ja mikä nyt on valhetta ja "populistista" propagandaa? Minä en usko globalistien, vasemmistolaisten ja liberaalien valheisiin ja aivopesuun.
Länsimainen media muokkailee tehokkaasti ihmisten mielikuvia ja mielipiteitä, milloin mihinkin tarkoitusperiin. Usein terveyteen liittyvien tieteellisten tutkimustenkin takaa löytyy lääke- ja ruokateollisuus.
Onko aloittaja ollenkaan ajatellut että Minkälaisia lupauksia Trump nyt toteuttelee? Ei hääviä.
Sinäkin tiedät jos luet lehtiä tai kuntelet uutisia.
HYVIÄ LUPAUKSIA!
Eikä pelkästään lupauksia. http://yle.fi/uutiset/3-9429721
Joku poliitikko myös toteuttaa lupauksensa.
Tosin kun esim. Persut.
Sanoin jo ettei hääviä -katso nyt sitten koha aika kuluu
Trumpista kananttaa kotimaan politikoiden ottaa oppia. Hän tekee sen, mitä lupasi äänestäjilleen. Se juuri on aihettanut hämmstystä politikkojen keskuudessa maan ylintä johtoa myöten. Ennen Trumpin virkaanastumista arveltiin, että Trumpista tulee "normaali" politikko ja hän peruu tai vaikenee suurimmasta osasta vaali väitteistään. "Nehän olivat vaan äänestäjien kosiskelua, ei tarkoitetu todeksi", oli tyypillisin väite. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, eikä tapahdu. Trump pitää mitä lupaa, ainakin niin kauan kuin itse uskoo sen olevan oikein. Hänelle on turha perustella asioita vetoamalla "asinatuntijoihin". Hänestä tuskin olsi tullut miljardööriä tai varsinkaan USA presidenttiä, jos hän olisi uskonut "asiantuntijoita"
"Trumpista kananttaa kotimaan politikoiden ottaa oppia. Hän tekee sen, mitä lupasi äänestäjilleen."
Näinhän esim. PS ei ole toiminut.
Tosin isänmaallisen ihmisen ei kannttaisi kovin paljon hurrata sille mitä Trump tekee koska ne asiat eivät ole Suomen edun mukaisia.
Eivät ole suomen edun vastaisiakaan. Varsinkaan jos vielä venäjän pakotteetkin lakkautetaan, jotka ovat olleet suomelle kaikkein eniten haitaksi.
Trump aikoo rakentaa myös kriisialueille turva-alueet, jotka ovat kaikille pakolaisille eduksi, myös niille joilla ei ole mahdollisuutta päästä kriisialueelta pois. Yk:n jos saa vielä tähän hankkeeseen mukaan, niin tilanne on win win kaikkien kannalta.
Soini petti vaalien ensimmäisenä päivä äänestäjänsä painumalla EK'ta neuvoa kysymään. Sen jälkeen onkin kiertänyt mualimaa ja kotimaan torit kaukaa.
Miten näet kansainvälisen politiikan epävarmuuden kohoamisen, Suomelle elintärkeän kansainvälisen kaupan mahdollisen rajoittamisen olevan Suomelle eduksi?
Venäjän kriisipaketeista ei ole ollut Suomen kansantaloudelle haittaa vaan hyötyä. Kärsijöinä on oleet ylituotantantoa pukkaajat jussit. Jokainen Venäjälle viemätön voi, juusto, sika tai maito kilo on säästöä Suomen kansantaloudelle. Minkä vuoksi veronmaksajien pitäsi tukea kotimaan kilpailukyvytöntä ja kannattamatonta maataloustuotantoa, että se voi viedä verotuilla tuotteitaan Venäjän rikaalle eliitille. Ei kai duunarin selästä pidä elättää venäläisiäkin. Ei siitä oiken duunarin selkä kestä. Kotimaan tuotte maalaloustuotanto on tarkoitettu kotimaan käyttöön. Vienti on ryöstöä. Jos jussit pystyvät viemään ilman tukea, asia on toinen.
Kannustan Trumppia!