Aasian rannikoiden ilmeisin uhka oli tietenkin mereltä tuleva suuri aalto tsunami, joka hukuttaisi rantojen asukkaat alleen
Ilmeisin uhka oli kuitenkin unohdettu eikä siihen ollut mitenkään varauduttu
Suomen ilmeisin uhka on tietenkin sotilaallinen uhka Venäjältä, mutta sitä ei ajatella eikä siihen ole varauduttu
Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa-alueeltaan suuri ja väkiluvultaan pieni maa,jolla heikosti varustettu armeija
Venäjä on epävakaa maa ,josta voi siksi tulla myös sotilaallinen uhka naapurimailleen
Kaikki muut Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit kuuluvat Natoon tai haluavat siihen liittyä,paitsi Suomi
Natoon pääsee vain rauhan aikana.Jos Venäjästä tulee uhka Suomelle ,niin Natoon ei enää pääse.Nato ei ota jäsenekseen maita joita uhataan sotilaallisesti
Tämä on se Suomen ilmeisin uhka jota ei nähdä ja ajatella ,aivankuin tsunamia ei ajateltu Aasiassa ennenkuin se vyöryi päälle mereltä ja oli liian myöhäistä tehdä mitään
Ilmeisin uhka oli kuitenkin unohdettu eikä siihen ollut mitenkään varauduttu
Suomen ilmeisin uhka on tietenkin sotilaallinen uhka Venäjältä, mutta sitä ei ajatella eikä siihen ole varauduttu
Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton maa-alueeltaan suuri ja väkiluvultaan pieni maa,jolla heikosti varustettu armeija
Venäjä on epävakaa maa ,josta voi siksi tulla myös sotilaallinen uhka naapurimailleen
Kaikki muut Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit kuuluvat Natoon tai haluavat siihen liittyä,paitsi Suomi
Natoon pääsee vain rauhan aikana.Jos Venäjästä tulee uhka Suomelle ,niin Natoon ei enää pääse.Nato ei ota jäsenekseen maita joita uhataan sotilaallisesti
Tämä on se Suomen ilmeisin uhka jota ei nähdä ja ajatella ,aivankuin tsunamia ei ajateltu Aasiassa ennenkuin se vyöryi päälle mereltä ja oli liian myöhäistä tehdä mitään
Vastaukset 7
Vanhimmat
juttu on niin, että suurimman uhan aiheuttaa vilkas mielikuvitus!
Tulevaisuus näyttää oliko Suomen valinta jäädä yksin epävakaan Venäjän rajanaapuriksi hyvä valinta
joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu elämään menneisyytensä uudestaan.
Ilmeisin uhka rehellisille ja aidosti isänmaallisille suomen kansalaisille on selvästikin epäisänmaallisen suomalaisen omistavan luokan älyllinen tylsistyminen ja epäinhimillinen käyttäytyminen tavallisia työläisiä kohtaan;
Heillä on paljon perittyä omaisuutta(esim. tehtaita), joita he eivät sukurutsan aiheuttaman degeneraation vuoksi kykene kehittämään ja pyörittämään.
Näin ollen he myyvät tehtaat ja yritykset ulkomaiden globaalikapitalisteille, kun vähänkin seteleitä nenän edessä vilauttaa.
Toisin sanoen: porvarienemmistöistä(kepu, kokoomus ja demarit) eduskuntaa myöten he(riistoporvarit) myyvät ja yksityistävät pilkkahintaan kaikki, mistä vain jotain saavat kykenemättä miettimään pitkäaikais-seuraamuksia maamme taloudelle ja kilpailukyvylle.
Suomalaisille "rahamiehille" on jo niin pitkään ollut tärkeintä tavallisen rehellisen suomalaisen veronmaksajan nöyryyttäminen ja kyykyttäminen, että heiltä(rikkailta) on inhimillisyyden nimissä sanottava "mopon karanneen käsistä".
Viimeksi kuluneista 195 vuodesta Suomi on kuulunut 110 vuotta eli huomattavasti yli puolet Venäjään.
Venäjän kausi oli Suomessa voimakkaan kasvun kautta niin talouden kuin sivistyksenkin aloilla. Uskonnosta ja kielestä huolimatta kuuluminen Venäjään kuului luontevalta ja suomalaiset olivat keisarin uskollisimpia alamaisia.
Mitä pahaa siinä on, jos kuuluttaisiin Venäjään? Oltaisiin Venäjän, suurvaltion, ikkuna länteen ja pohjoiseen. Suomi olisi pietarilaisten suosittu lomakohde; Pietariin tehtäisiin päivän matkoja.
Kuuluminen Venäjään ei estäisi meiltä myöskään suhteita länteen. Suomi olisi kolmikielinen.
Venäjä voisi olla myös mahdollisuus.
Ajatelkaapa Suomen kapitalistit:
Jos Suomi liitettäisiin venäjään, tulisi siitä kertaheitolla nouseva kapitalistimaa sen siaan, kun suomi tuntuu nyt olevan taantuva oligarkia.
Sodat syntyvät uhkakuvista. Aletaan pelkäämään, synnyttämään uhkakuvia tai ainakin paisuttelemaan niitä. Sitä seuraa varustautuminen, joka koetaan toisessa osapuolessa aidosti uhkana. Näinhän tapahtuu nyt USA:n toimesta, se kokee uhkia siellä täällä ja on harjoittanut jo vuosia järjetöntä asevarustelua sen vuoksi. Tämä muodostaa uhan muulle maailmalle, jonka seurauksena muutkin alkavat varustautua. Varustuksen, uhkakuvien ja epäluulon kierteessä liipasinherkkyys kasvaa, hyökkäys on paras puolustus -periaate saa lisää jalansijaa. Sitten sodat räjähtävät käsiin kovin herkästi. Suursotien jälkeen ihmiskunta tajuaa, kuinka hulluja he olivat, kaikki ovat häviäjiä ja sota syntyi uhkien torjumisen ja paisuttelun vuoksi. USA vie nyt tuolla periaatteella maailmaa kuin pässiä narussa. Ihmiset luulevat, että heitä uhataan sieltä ja täältä ja että turva on Natossa. Kuitenkin Nato USA:n pelinappulana on se todellinen uhka, USA:n ollessa kaikkein pahin uhka maailmanrauhalle yllytettyään maailman vainoharhaiseen uhkien pelkoon.