Veitsi kurkulla; missä oikeusministeri ?

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701282200061466_uu.shtml

Käräjäoikeus näyttää pitävän rikosta vähäisenä. Onko Suomeen pesiytymässä vieraan kulttuurin arvoja jotka hyväksyvät tällaisen käytöksen naisia kohtaan?
Onko kyseinen nuorukainen harjoittelemassa tulevaa terroritekoa?
Miksi rikollista suojellaan eikä kerrota missä nuoorisotalossa saa pitää veitsiä mukana?
Jätetäänkö lapset taas oman onnensa nojaan turvallisuudestaan vastaamaan kun ei aikuisille kerrota missä heidän lapsensa ovat vaarassa?

Milloin oikeusministeri puuttuu tuomioistuimien toimintaan joissa lakia tulkitaan mielipiteen mukaan??????
Onko tuomioistuimien mielipide taipumassa vieraan kulttuurin mukaiseksi ja pitääkö suomalaisten hiljaisesti hyväksyä tämä muutos?

Vaadin oikeusministeriä TOIMIMAAN !

Kyseinen lehti otsikoi rikosta välinpitämättömästi "pariskunnan kohtaamiseksi" onko siis lehdistökin taipumassa vieraisiin arvoihin jotka eivät ole suomalaisen kulttuurin arvoja?
8131
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aivopesu ja opetus vieraan kulttuurin tapoihin tapahtuu hitaasti ja hiljaisesti.
Hiljaista hyväksyntää eri medioissa ja koulun oppitunneilla. Kärsijöiksi joutuvat rikosten uhrit jotka järkyttyvät yhtäkkiä totuuden iskiessä päin.

Kukaan ei tiedä kuka on seuraava yksinäinen uhri. Toimiin ryhdytään vasta kun uhri on jonkun tärkeän henkilön lapsi.
Suomen laki sallii rikoksia kunnes uhreja on riittävästi. Suomi haluaa ihmisuhreja koska puuttuu rikollisten rankaisemiseen vasta kun uhreja on riittävästi. Uhreja siis odotetaan. Oletko sinä seuraava?

1Äänestä

Suomessa noudatetaan Montesquiu´n vallan kolmijako-oppia. Oikeusministeri ei voi puuttua tuomioistuinten päätöksiin.

Äänestä

Tyttö lähenteli, varasti, kiristi...pojalle vastaavasta olisi tullut vankeutta hyväksikäytöstä, sakkoja ja korvauksia maksettavaksi. Poika halusi vaan hattunsa takaisin, eikä tullut kuin yksi naarmu tytölle, niitähän tulee vähän v'liä kenelle tahansa. Tytöt vastaavassa tilanteessa puukottaa suoraan sydämeen ja silti selviävät sakoilla ellei poika kuole.

Äänestä

Kuka edellisessä hallituksessa leikki Oikeusministeriä, muistaako kukaan?

Äänestä

Isot korvaukset pojalle, auerskakin piti veistä Jukan kurkulla monta kertaa kunnes lopulta murhasi kiduttaen jopa tunnin, sai sitten puolimilliä tapporahaa. Kyllä tuostakin pitäisi pojalle ainakin satatonnia antaa.

Äänestä

Aika herkkähipiäinen poika on ollut, jos puukolla pitää tytöltä vaatia hattua takaisin. Taitaa olla kulttuuritekosia, ei voi muuta tuosta päätellä.

Äänestä

Oikeusministerikin pilkkoo, viiltelee ja katkoo kurkkua harvase päivä, eikä ymmärrä mikä tässä nyt niin tuomittavaa taas on. Onhan se tietysti näpistys jos toisen kurkusta siivun nappaa. Suomalainen kurkku kun on aika kallista, mutta nythän ne on halpuuttanut sitäkin.

Äänestä

Katselin ylenannon laskurilla, miten paljon mistäkin saa sakkoa. Jos on tuollainen tavallinen työtön ja saa jonkun 550 kuussa nettoa, niin lievästä pahoinpitelystä saa enintään 240 euroa päiväsakkoja. Pahoinpitely voi maksaa 240. Rattijuopumuksesta voi saada vankilaa tai 300 euron sakot.

Verratkaapa näitä siihen, miten työtöntä rangaistaan, jos hän ei saavu tilaisuuteen, jossa hänet määrättäisiin ilmaiseen pakkotyöhön, eli yhdyskuntapalveluun. Häneltä saatetaan viedä kahden kuukauden tuet, eli toistatuhatta euroa. Siihen hintaan voisi siis pahoinpidellä 3-4 ihmistä? Eli tilaisuuteen kannattaa tulla ja ... ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pahuudenhyväksyjät kirjoitti:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201701282200061466_uu.shtml

Käräjäoikeus näyttää pitävän rikosta vähäisenä. Onko Suomeen pesiytymässä vieraan kulttuurin arvoja jotka hyväksyvät tällaisen käytöksen naisia kohtaan?
Onko kyseinen nuorukainen harjoittelemassa tulevaa terroritekoa?
Miksi rikollista suojellaan eikä kerrota missä nuoorisotalossa saa pitää veitsiä mukana?
Jätetäänkö lapset taas oman onnensa nojaan turvallisuudestaan vastaamaan kun ei aikuisille kerrota missä heidän lapsensa ovat vaarassa?

Milloin oikeusministeri puuttuu tuomioistuimien toimintaan joissa lakia tulkitaan mielipiteen mukaan??????
Onko tuomioistuimien mielipide taipumassa vieraan kulttuurin mukaiseksi ja pitääkö suomalaisten hiljaisesti hyväksyä tämä muutos?

Vaadin oikeusministeriä TOIMIMAAN !

Kyseinen lehti otsikoi rikosta välinpitämättömästi "pariskunnan kohtaamiseksi" onko siis lehdistökin taipumassa vieraisiin arvoihin jotka eivät ole suomalaisen kulttuurin arvoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu