Ateistina/skeptikkona on äärettömän hyvä olla. Kukaan ei kontrolloi tekemisisäsi eikä sinun tarvitse palvoa mitään olematonta. On ihmisen vapaus, joka tuo onnen tullessaan.
Hyvä olla ateistin.
Miss hopeahelmi
932909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
kunnes äkkäsin filosofian, sen kertakaikkisen mielenkiinnon elämään ja moneen muuhunkin. Pikkuhiljaa, tutustuttuani tieteeseen tarkemmin, luovuin täysin uskon asioista.
Luotin ennen luojan apuun.. kyllä se minut pelastaa vaikka mistä, ja näin ollen jouduin monesti liemeen/taloudellisiin vaikeuksiin.
Nyt elän vapaana ja onnellisena taloudelliset vaikeudet voittaneena, en enää turvaa olemattomaan vaan toimin oman järjen mukaan enkä ole sen jälkeen joutunut vaikeuksiin missään.
Totta haastat, ateismi on sellaisille ihmisille jotka ovat 'valaistunneet' ja vaupautunneet täysin 'lauma sieluudesta'.
> Luotin ennen luojan apuun.. kyllä se minut pelastaa vaikka mistä, ja näin ollen jouduin monesti liemeen/taloudellisiin vaikeuksiin. <
Millaisiin liemiin tai taloudellisiin vaikeuksiin voi joutua jos on uskovainen? Kerro lisää!
tällainen esimerkki. Vielä pari vuotta sitten pelasin rahaautomaattipelejä joita on joka kaupan nurkassa. Uskoin ja toivoin joka kerta että kyllä minä saan tästä voittoja, kyllä mua autetaan tuolta ylhäältä, ja kuinkas kävikään... Menetin markan toisensa perään ja tilipussi oli tyhjö paljon ennen tilipäivää. Kun tulin järkiini, en enää luottanut mihinkään korkeampaan johdatukseen lopetin tyysti pelaamisen enkä ole sen jälkeen rahojani peleihin laittanut ja näin ollen taloudellinen tilanne on parantunut huomattavasti. Niin että tällainen tarina.
"Millaisiin liemiin tai taloudellisiin vaikeuksiin voi joutua jos on uskovainen?"
Hmm...et kai vaan ajattele, että uskovaisen elämä on pelkkää ruusuilla tanssimista, ei huolia, ei ongelmia, ei vaikeuksia?
Esimerkkisi oli erittäin valaiseva.
Pelaamisella ei kuitenkaan ole mitään tekemistä Jumalan siunauksen kanssa:
"...ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa..." Ef. 4:14
Jumala ei ymmärtääkseni ole koskaan luvannut siunata uhkapelejä. Hän on luvannut siunata runsain mitoin kaikkia niitä, jotka vaeltavat Hänen tahtonsa mukaan.
Jumalan siunaukset ovat edelleenkin varattuna sinua varten; asiat täytyy laittaa oikeaan arvojärjestykseen.
Haluan viestittää sinulle saman minkä itse olen löytänyt:
Jeesus Kristus tulee aivan pian noutamaan seurakuntansa pois maan päältä. Minä haluan olla mukana siinä joukossa - haluan olla valmiina kun Hän saapuu.
"Jeesus Kristus tulee aivan pian noutamaan seurakuntansa pois maan päältä. Minä haluan olla mukana siinä joukossa - haluan olla valmiina kun Hän saapuu."
Näkyy uskovien 'pian'-käsite venuvan kuin kuminauha.. Kyllä sekin joskus katkeaa.. ;)
> Hmm...et kai vaan ajattele, että uskovaisen elämä on pelkkää ruusuilla tanssimista, ei huolia, ei ongelmia, ei vaikeuksia? <
En toki ajattele. Olen aikaisemmin vaeltanut synnissä, ja nyt uskon Jeesukseen Kristukseen syntieni anteeksiantajana. Olen siis tutkintu kummankin puolen olosuhteet.
Kirjotuksessani en suinkaan väittänyt, että kristityn elämä olisi ruusuilla tanssimista, vaan esitin kysymyksen, koska mielestäni uskovaisella ihmisellä ei todellakaan ole mitään erityistä vaaraa joutua taloudellisiin vaikeuksiin.
Päinvastoin, rahaa säästyy.
Kysymykseni koski ainoastaan taloudellista puolta.
Miten sinä ymmärrät sanonnalla
"Jeesus tulee pian takaisin"?
Miten luulet uskovaiselle yrittäjälle käyvän, kun asiakasfirma menee konkkaan ja menetät 100000 euroa?
Vastaus: ihan samalla tavalla kuin ateistiyrittäjällekin.
Isoisäni - hyvin uskonnollinen mies ja tarmokas yrittäjä - meni kaksi kertaa konkurssiin ja perhe oli puilla paljailla molemmilla kerroilla. 1930-luvun lama ei säästellyt uskovaisiakaan. Minultakin melkein meni talo 1990-luvun lamassa, mutta oli pari muuta ateistiyrittäjää, jotka puolestaan antoivat maksuaikaa minulle.
Ai niin, unohdin. Sellaisista uskovaisista joista sinä olet esimerkkinä, ei ole yrittäjiksi...
Jeesus on ollut tulossa jo viimeiset 1900 vuotta
vaikka seuraajilleen lupasi, että tulee heidän elinaikanaan.
Antaisitko jeesukselle lainaa, jos hän lupaisi maksaa 'pian' takaisin?
>- haluan olla valmiina kun Hän saapuu.
Jeesus itse sanoi, ettei tämän toisen tulemisen aikaa tiedä Poika vaan yksin Isä.
Mutta Hän tulee vielä takaisin. Se on varmaa.
"Jeesus itse sanoi, ettei tämän toisen tulemisen aikaa tiedä Poika vaan yksin Isä. "
Eikös isä, poika ja pyhä henki olekkaan sama asia, tällä kertaa?
Matteus 24:36 kertoo Jeesuksen tulemisesta näin:
"Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä."
Kolminaisuusoppiin kuuluu, että meillä on yksi Jumala, joka kuitenkin on kolme persoonaa. Täydellisesti yksi, täydellisesti kolme. Jeesus ei siis tiennyt (ainakaan maanpäällisenä aikanaan toisen tulemisensa ajankohtaa), mutta Isä tietää, ja se hetki tulee yllättäin.
Siksi minäkin aion olla valmiina. En tiedä tuleeko Herra vielä minun elinaikanani, mutta minä odotan Häntä. Varmaa on, että Hän tulee.
"Kolminaisuusoppiin kuuluu, että meillä on yksi Jumala, joka kuitenkin on kolme persoonaa. Täydellisesti yksi, täydellisesti kolme. Jeesus ei siis tiennyt (ainakaan maanpäällisenä aikanaan toisen tulemisensa ajankohtaa), mutta Isä tietää, ja se hetki tulee yllättäin. "
Hmm.. Kuullostaa Jakautuneelta persoonallisuushäiriöltä. Yhdessä on monta persoonaa ja kaikki tunnistavat toistensa läsnäolon mutta eivät kumminkaan tiedä toistensa ajatuksia. Diagnosi selvä. Lääkkeeksi Lithiumia. Seuraava!
milloin Jeesus ei tule. Hän ei tule ennen kuin sanoma on julistettu kaikille kansoille. Tämä antaa meille mahdollisuuden lykätä Jeesuksen paluuaikaa niin kauas kuin haluamme, mikäli sanomalta säästyneitä kansoja on vielä olemassa.
"... et kai vain ajattele, että elämä on pelkkää ruusuilla tanssimista, ei huolia, ei ongelmia, ei vaikeuksia?"
Tuossa merkityksessähän ruusuilla tanssimisesta yleensä puhutaan, mutta minä olen miettinyt sitä, että tuo kielikuva vähän ontuu. Ruusuissahan on piikit. Siksipä voitaisiin ihan hyvästä syystä sanoa, että elämä on ( piikkisillä ) ruusuilla tanssimista, kun niitä hankaluuksia, huolia ja murheita tahtoo tulla kaikille. Tanssikaamme ruusuilla, mutta varovasti.
"Jeesus itse sanoi, ettei tämän toisen tulemisen aikaa tiedä Poika vaan yksin Isä."
Katsopa Raamatusta. Jeesus tosiaan sanoi noin mutta kun opetuslapset kovasti tivasivat, hän suostui kertomaan että opetuslasten sukupolven aikana kuitenkin. Tarkkaa aikaa ei siis tiedä kuin isä mutta takaraja annettiin.
Se takaraja on nyt mennyt parilla tuhannella vuodella pitkäksi joten ei liene enää isompaa syytä odotella.
Taitaa olla turha toivo, jos nimittäin sen tavata meinaat. Vaikka Jeesus tulisikin eläissäsi, niin tuskinpa se siihen teidän kylän grillinnurkalle just sattuisi tösähtämään. Tuonne jonnekin ähläm -maahan se kuitenkin tulee, jos on tullakseen. Onhan se tietty hauska ajatus, kun miettii, että tuohon jokivarteen kun keväällä taas kalaan mennään isännän kanssa, niin kukas se siinä kivellä istuu ja varpaitaan vedessä huljuttelee... Jeesus itte! Vau!
Monet sanonnat tai ilmaisut saattava ontua, jos niitä lähtee syvemmin pohtimaan.
"... et kai vain ajattele, että elämä on pelkkää ruusuilla tanssimista"
Ei, en ajattele. On se elämä välillä pelkkää hauskanpitoakin....
öö esimerkki en ole todellakaan ennen kuullut et joku uskova rahansa raha peleihinkin pistää.
no tavat ne on naapurin koirallakin.
Raamattuko kehoitti ,vai pastoriko?(pelaamaan)
> Miten luulet uskovaiselle yrittäjälle käyvän, kun asiakasfirma menee konkkaan ja menetät 100000 euroa? <
En tiedä. Riippuu yrittäjän taloudellisesta tilanteesta. Todennäköisesti samalla tavalla kuin ateistiyrittäjällekin.
Miksi tällaista kysyt?
> Sellaisista uskovaisista joista sinä olet esimerkkinä, ei ole yrittäjiksi... <
Tuo on vain sinun arviosi. Etpä arvaakaan mikä on totuus.
> Jeesus on ollut tulossa jo viimeiset 1900 vuotta
vaikka seuraajilleen lupasi, että tulee heidän elinaikanaan. <
Milloin Jeesus on näin luvannut?
> Antaisitko jeesukselle lainaa, jos hän lupaisi maksaa 'pian' takaisin? <
Antaisin aivan niin paljon kuin Hän pyytää. Kysymys on hypoteettinen, sillä kaikki on Jumalan
Ei kestä enää kauaa.
Kyllä sen sitten huomaat. Kannattaisi valmistautua...
Sinähän väitit ettei uskovaisella voi olla taloudellisia ongelmia.
Jos olet ollut tosiaankin uskovainen, et ole voinut uskoa olemattomaan. Olet siis vain kuvitellut uskovasi johonkin. Yhteys Jumalan kanssa on todellista elämää ja vuoropuhelua Suuren Majesteetin kanssa. Se ei jää huomaamatta eikä sitä voi koskaan pyyhkäistä olemattomiin. Se on siis ollut vain usottelua. Itse rukoilen, saan rukousvastauksia, koen sisäistä rauhaa Hänen kanssaan. Olen saanut myös ihmeellistä profeetallista johdatusta esirukouspalvelussa. Jumala on läsnä aivan joka hetki ja koen ihmeellistä kumppanuutta isoissa ja pienissä asioissa. Mitä lähempänä elän Häntä, sitä enemmän koen ihmeitä ja yliluonnollista asioihin puuttumista kaiken aikaa. Ei ole toiveajattelua.
olisit lukenut alkutextin kunnolla. siinä kerroin että kun uskoin vakaasti että kyllä luoja auttaa ja antaa voittoja niin pelasin pelasin ja pelasin ja menetin rahani. Näin se on.
Älä ole niin huoleton Gonzales, parempi pysytellä lähtövalmiudessa !
Jokin linkki vei minut asiantuntijasivulle, Netmissioniin. Siellä on tuliterä galluppi aiheesta...
**********
Uskon että Herra Jeesus tulee takaisin...
tulevana vuonna..........23% (164)
30 vuoden sisällä........43% (303)
1000 vuoden päästä........7% (50)
jokin muu ajankohta......16% (116)
ei ikinä......................9% (66)
Vastauksia yhteensä:.......699 kpl
*************
Sitten kun vielä tietäis, itkeäkkö vai nauraa.
Mitä kauemmin jonkin tapahtuman odotus kestää, sitä lähemmäksi tuo tapahtuma tulee.
Todennäköisyys sille että Jeesus tulisi takaisin tänä vuonna on siis huomattavasti suurempi kuin esim 100 vuotta sitten. Tapahtuman todennäköisyys kasvaa sitä suuremmaksi, mitä enemmän aikaa kuluu tapahtuman odottamiseen.
tuollaisesta uskosta. Ei rahapeleillä ole uskon kanssa mitään tekemistä. Älä viitsi feikata.
Mitenkäs sitten 1000v päästä? Tai vaikkapa 10000v päästä taikka vaikkapa 9 miljardin vuoden päästä (Auringolla elinikää jäljellä n. 4,5 miljardia vuotta) on jo PALJON todennäköisempää että Jeesus tulee kuin tänävuonna? Entäpä 18 miljardin vuoden päästä? Sehän on jo lähestulkoon mahdottoman todennäköistä!! Entäs sitten 36 miljardin vuoden päästä?????!!??! huhhuh, Jessen jo ihan tuntee!! entäpä......
>> Todennäköisyys sille että Jeesus tulisi takaisin tänä vuonna on siis huomattavasti suurempi kuin esim 100 vuotta sitten. >>
En ole matemaatikko, kertomataulukin takertelee.
Ei ole hanskassa todennäköisyyslaskennan hienoudet, senkin vähän minkä aikoinaan koulussa oppi, on unohtunut jo kauan sitten.
Heität kuutosen arpakuutiolla.
Kun heität seuraavan kerran, mikä on todennäköisyys, että saat kuutosen ?
Miten paljon korkeampi on todennäköisyys kuolla salamaniskuun 12kk kuluessa tällä hetkellä kuin mitä se oli vuosi sitten ?
Vaan hällä väliä, gallupissa on kysymys uskonasioista, ei matematiikasta. Ikävä kyllä !
että jeesus sut pelastaa niin sittenhänvoit antaa kaiken sen käsiin... rahasikin, eikö vaan.
en rahapeliin. Vaan esimerkiksi vähäosaisten, köyhien ja asunnottomien auttamiseen. Ehkä virheesi olikin se että yritit hyötyä Jeesuksella, yritit kayttää Jeesusta hyväksesi, eli vaikuttimesi oli itsekäs, ja juuri siksi menetit rahasi. Itsekkäistä vaikuttimista tehty teko aiheuttaa aina menetyksen ja tappion.
En hanki palkkaani rahapelejä pelaamalla, vaan ihan rehellisellä työnteolla. Sinunkin kannattaisi harkita sitä, rahapelien sijasta.
Sitäpaitsi, ei kaikkea voi mitata rahalla.
On olemassa jotain niin arvokasta, että maailman rikkaimmalla ihmiselläkään ei ole varaa ostaa sitä, ja vaikka kaikki maailman rahavarat koottaisiin yhteen, ne eivät silti riittäisi. Siksipä se onkin ilmainen LAHJA.
Esim. Elämä, kukaan lapsi ei ole maksanut syntymästään. Ihmiselle itselleen, jokaiselle, elämä on Lahja. Terveys, miljonäärit maksavat omaisuuksia että voisivat säilyttää terveytensä, silti heidän rahansa menevät hukkaan.
Rakkaus: jos joku yrittää maksaa Rakkaudesta, häntä vain kummastellaan. Ei Lahjasta kuulu maksaa, sen voi vain vastaanottaa. Lahjan antajan tehtävä on maksaa Lahjasta, ja sen Hän on jo tehnytkin, mutta Lahjan vastaanottajan tehtävä on ottaa Lahja vastaan ja kiittää siitä, tai kieltäytyä Lahjasta. Mutta se joka kieltäytyy Lahjasta, ei kyllä ymmärrä omaa parastaan.
Anteeksianto, armo: me ihmiset teemme virheitä koska olemme inhimillisiä. Ihmisyyteen kuuluu virheiden tekeminen ja erehtyminen. Usein loukkaamme toisiamme tahalliseti tai tahattomasti. Syntyy väärinkäsityksiä ja väärintulkintoja. Ilman anteeksiantoa ei ole huomista. Väärinkäsitykset ja riidat jäisivät selvittämättä. Ystävyyssuhteet katkeaisivat ensimmäiseen riitaan. Ilman anteeksiantoa ei olisi tulevaisuutta. Anteeksianto avaa oven tulevaisuuteen, suhteen uudelleen solmimiseen, sovintoon ja rauhaan. On myös tärkeätä että ihminen osaa antaa anteeksi myös itselleen, eli on myös itselleen armollinen.
eikös hänen pitänyt tulla ennekuin ihmisikä on kulunut vai mites se meni;)
Tuliterä galluppi? Luvuista päätellen jo täydellä tsunamivaikutuksella terästetty.
Toivottavasti ratkaisu ei tapahdu äänestämällä. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Jeesuksesta äänestetään. Noille yhdeksälle prosentille tuskin mitään vähemmistösuojaakaan on..
Olisiko kuitenkin syytä nostaa valmiutta? Ei nyt tähän hätään tule muuta mieleen, kuin se, että bussilla ja taksilla kulkiessaan varmistuu siitä, että kuljettajana on maahanmuuttajan (muslimin) näköinen henkilö. Hänenlaistaan tuskin tempaistaan taivaaseen, ainakaan kesken ajon.
Mitä se onni on?
Onni on sitä että on itsensä kanssa sinut. Hyväksyy itsensä ja muut. Jokainen aamu kun herään, iloitsen uuden päivän alkamisesta ja siitä että saan olla terve. Yleisesti ottaen asiat ovat kunnossa, on rakkaat lähellä taloudellinen tilanne kondiksessa, stressistä ei tietoakaan, kun en ota paineita.
Näin muutamalla sanalla voisin sanoa että onni on sitä että saa elää vapaana ja tuntea iloa jokaisesta päivästä, kuten minä.
Miten sen nyt sanoisi....
Onni on sitä, kun tuntee olevansa onnellinen.
Joillekin se tunne tulee olemalla vapaa kaikista uskonnoista, joillekin juuri olemalla vahvasti uskovainen.
Molempi parempi.
Jos on olotilaansa tyytyväinen (onnellinen?), eikä tästä onnen tavoittelusta aiheidu muille ihmisille haittaa, niin ideaali tilanne ihmisen elämässä, eikö?
Jos taas jompikumpi "onnen tila" aiheuttaa ahdistusta (joka on mahdollista molemmissa), niin silloin pitäisi pystyä irroittautumaan ja etsimään jotain parempaa (onnellisempaa?).
totta kyllä mutta kerro miten voi onnellisessa tilassa kokea ahdistusta, en ymmärrä.
"otta kyllä mutta kerro miten voi onnellisessa tilassa kokea ahdistusta"
Olisiko tila jossa ihminen luulee olevansa onnellinen, koska hänelle on sanottu että olet onnellinen kun teet näin ja ajattelet näin jne., eikä tiedä mistään muusta.
Tai ylipäänsä harhaluulo onnellisesta olosta, eihän ihminen esim. huomaa olevansa masentunut ilman ulkopuolista tahoa, ainakaan ensimmäisellä kerralla, sitä vain uskottelee itselleen olevansa onnellinen, mutta kyllä ahistaa!. (jälkimmäisestä oma kokemus)
Tai jotain vastaavaa..
..on tosi hyvin viereisessä viestissä.
Uskonnoton! vei niinsanotusti "jalat suustani":]
On mieltä ylentävää lukea kokemuksiasi nykyisestä olotilastasi. Tunnut elävän varsin tasapainoista elämää.
Muista kuitenkin, että
"Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa." Jaak. 1:17.
Kokemukseni mukaan elämä ilman Jumalaa on vain varjo siitä mitä voi olla Jumalan yhteydessä.
"Kokemukseni mukaan elämä ilman Jumalaa on vain varjo siitä mitä voi olla Jumalan yhteydessä."
Niin, sinun elämäsi. Itselle ei ole tullut elämässä koskaan vastaan tilannetta, jossa olisin tarvinnut uskoa Jumalaa. Apu on tullut lähipiiristä tai omista voimavaroista. Henkistä apua olen myös itse jakanut sitä tarvitsevalle. Usko Jumalaan ei yksinkertaisesti muuttaisi minussa mitään. Lapsena uskoin koska uskonnon kirjassa sanottiin niin, mutta hiljaa hiipui usko minusta tarpeettomana. Joskus on hauska leikkiä ajatuksella että olisi Jumala/jumalia, mutta tuskin niiden olemassaolo minua mihinkään muuttaisi. Onnellinen näinkin ja hyvä niin.
"... eihän ihminen esim. huomaa olevansa masentunut ilman ulkopuolista tahoa."
Miten niin ei huomaa? Kyllä kai kuke hyvänsä huomaa, milloin on alakuloinen ja siipi maassa. Ei ainakaan minulla tai tuntemillani ihmisillä ole ollut vaikeusia masentuneen olon tunnistamisessa. Vai tarkoitatko jotain muuta?
Ymmärtää tuon=)) Nuorena, tommoiset ajatukset kait sinuun juurrutettu? No, aika vie ja elämä tuo toisille vähemmän ja toisille enemmän=)) Kuten, minulle!
> Usko Jumalaan ei yksinkertaisesti muuttaisi minussa mitään. <
Kyllä muuttaisi, perusteellisesti. Sinusta tulisi kokonaan uusi luomus:
"Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut." 2 Kor. 5:17
Jumala ei todellakaan ole mikään illuusio, vaan Hän on todellisuutta.
Luuletko etten tiedä mistä puhun?
Kyllähän alakuloisuuden huomaa, myös masennukseen liittyvän, vaan itse masennusta ei (välttämättä) huomaa tästä kärsivä itse. Sitä vain yrittää uskotella itselleen että kaikki on hyvin ja kuvittelee elävänsä onnellista elämää, vaikka mikään ei onnistukkaan. Välillä tietenkin on niin mieli maassa että tämän huoma, mutta sen syytä ei ainakaan ensimmäisellä kerralla sairastava itse osaa tunistaa. Tavallaan käpertyy jonkinlaiseen näennäis-normaaliin 'kuoreen', jonka sisällä koittaa itsellee uskotella että kaikki on normaalia.
Ei pidä sekoittaa alakuloista oloa masennukseen! Toinen johtaa toiseen, ja toisesta on seuraus toinen, eivät ole samoja asioita. Oravanpyörä kyllä.
Onni on sitä että on onnellinen, vaikka ei tuntisikaan olevansa onnellinen. Onnellisuus ei perustu tunteisiin, ei olosuhteisiin, eikä siihen onko mitään näkyvää syytä olla onnellinen.
Toisinsanoen, missä tahansa olosuhteissa, vaikka tuntuisi miltä tahansa, voi olla onnellinen, jos vain oivaltaa mitä onni on. Onnellisuus on tunteiden ja olosuhteiden yläpuolella.
"eikä tästä onnen tavoittelusta aiheidu muille ihmisille haittaa, niin ideaali tilanne ihmisen elämässä, eikö?"
Yleensä ne jotka tavoittelevat onnea, ovat kaikkein onnettomimpia. Eihän heidän tarvitsisi ensinkään tavoittella onnea, jos he olisivat onnellisia. Onni pakenee, sitä enemmän kuin sitä tavoittelee. Onnen tavoittelija on onneton ja tyytymätön. Onnen tavoittelu ei siis ole missään merkityksessä ideaali tilanne ihmisen elämässä.
Onnellisuus on kiitollisuutta siitä mitä on saanut, ei sen tavoittelemista mitä ei ole saanut.
Onnellisuus on sitä että on onnellinen siitä mitä on saanut, mutta jos ajattelee vain sitä mitä ei ole saanut, tulee vain onnettomaksi.
pitäisi ajatella sitä mitä ei ole saanut, eikö voi olla tyytyväinen siihen mitä on. Minä ainakin olen.
"eikö voi olla tyytyväinen siihen mitä on. Minä ainakin olen"
Hyvä, siinäpä onnen salaisuus :)
Asiallista juttua. Mukava kuulla että olet vapautunut uskonnon ummehtuneista ajatusmalleista.
Välillä kuulee uskovien taholta esitettävän, että ateistiksi muuttuminen toisi jonkin suuren tyhjiön ihmisen sisälle. Asia voi olla nimenomaan päinvastoin: ihminen löytää maaiman ja elämän kaikessa monimuotoisuudessaan, ja hän on vapaa tutkimaan sitä ja tekemään omat päätelmänsä.
Minulle henkilökohtaisesti kävi juuri niin. Tyhjiö täyttyi elämän upeista asioista. Olen kiitollinen, sillä nyt se elämä vasta maistuu.
Jumalaa lähellä!
Filosofian ja muiden vastaavien ajatusmallien onni kestää enintään siihen hetkeen asti, kunnnes ihminen sulkee silmänsä viimeisen kerran. Usko Herraan Jeesukseen näyttää lopullisen onnen tuon hetken jälkeen - jatkuen iankaikkisesti.
itse isä jumalaltasi kun asian noin varmasti tiedät.
Jokainen on omaa "jumalaansa" lähellä kun on onnellinen.
Ihan ok jos olet löytänyt Jeesuksesta elämällesi punaisen langan. Usein uskominen vain tuppaa kaventamaan näkökykyä elämän monimuotoisuudelta. Sinun kohdallasi ei toivottavasti ole käynyt niin.
Hienon filosofian onni jatkuu kuoleman jälkeenkin - muiden ihmisten ajatuksissa. Itse en tarvitse lohtua kuoleman jälkeisestä elämästä. Yksilön elämä loppuu, tietoisuuden hajoaminen on vapautus.
Eihän sitä tietenkään tiedä, etteikö jokin "ydinosa" mieleni toiminnasta jäisi jollekin tasolle elämään. Sitä ei kuitenkaan tarvitse miettiä elämän aikana. Eletään, ja annetaan seuraavien sukupolvien elää.
teidän henkenne kanssa, että te olette Jumalan lapsia!
Näin on todellakin jokaisen ihmisen, joka on uudestisyntynyt Jumalan Pyhästä Hengestä; hän on uusi luomus Kristuksessa. Voisi jopa sanoa, että vallankumous on tapahtunut, vanha sokeus on poistunut, uusi todellisuus on avautunut.
Uskova ihminen myös uskoo koko Raamatun Jumalan sanaksi, ja sieltä löytyvät selitykset niin menneisiin, nykyisiin kuin tulevaisiinkin!
..vaikkakin hieman toisin perustein.
>>Filosofian ja muiden vastaavien ajatusmallien onni kestää enintään siihen hetkeen asti, kunnnes ihminen sulkee silmänsä viimeisen kerran.>Usko Herraan Jeesukseen näyttää lopullisen onnen tuon hetken jälkeen - jatkuen iankaikkisesti.
Jätä toi turhanpäiväinen löpinä (loppuosa) pois, ja kerro, millä tavalla henki todistaa mitään, kun kerran aloitit.
setvittyyn ja kirjoitettuun juttun uskot, noh, sehän on pelkästään uskon asia.
eikä ole ihmisen vallassa hävitä kuoltuaan olemattomiin!
Se olisi toki synneissään kuolleelle ihmiselle suuri onni, mutta Raamatun mukaan ihmisen sielu elää ikuisesti. Ja kuoleman jälkeen on vain kaksi vaihtoehtoa: taivas uskoville, kadotus epäuskoisille.
Onneksi olkoon sitten vaan, pääset taivaaseen. Eli sielu on joka tapauksessa ikuinen eli kadotus tarkoittaa ikuista elämää tuskissa?
Aika mielenkiintoinen tuo jumala joka on luonut koko maailmankaikkeuden ja monimuotoisen luonnon ja ihmismielen. Laittaa tuollaisen systeemin, jossa joko ollaan IKUISUUS taivaassa tai kärsimyksissä.
Olisiko tulkinnan avartaminen ihan mahdotonta?
Mitä tulee vapauteen se on rajoitettua. Kyllä poliisi alkaa tutkia tekojasi jos rikot maamme lakeja vastaan.
Mielemme rakenteet tuottavat tarpeen ihailla, kunnioittaa ja seurata.
Mitä/ketä ihailet, kunnioitat ja minkäasteisiin ideologioihin tunnet tarvetta samaistua, eli pysyä joukossa mukana?
Riittääkö sinulle perhe, sukulaiset, ystävät, työyhteisösi, tietty jääkiekkojoukkue (symboli) jne. ?
nyt totean että tästä aiheesta on tarpeetonta kinastella. Jos joku on onnellinen ilman uskontoa ja joku uskonnosta niin olkoon, pää asia että ihminen tuntee olonsa ja elonsa mukavaksi stressittömäksi ja vapaaksi, kaikista säännöistä huolimatta joita noudattaa.
Ihailen koivun lehtiä, harakan pyrstösulkia ja revontulia.
Mihin kuppikuntaan minun pitäisi liittyä? Missä on se profeetta, jota minun pitäisi seurata?
Pitäisikö ylipäätään yhtään mitään? Mitä jos vain olen ja ihmettelen tätä maailmaa?
vaikutat onnelliselta olotilassasi.
Eiköhän onni ole ihan pään sisäinen juttu. Jos tunnet olevasi onnellinen niin olety onnellinen.Itse tulin onelliseksi kun huomasin mitä kaikkea minulla on, enkä enää ahnehtinut lisää.
Ei meitä rajota "mitkään valjaat"=)) Elämme vain itsellemme ja ajatuksiemme mukaan=))
pahasti pieleen. ei ollut tarkoitus keskustella jumalan olemassa olosta vaan ateismista.....
että joka keskustelussa, jossa yritetään puhua ateismista, puhutaan myös jumalasta. Johtuneeko siitä, kun ateisteilla ei ole muuta yhteistä kuin se, että heiltä puuttuu usko jumaliin? Jospa ei ole sitten mitään muuta keskusteltavaa. Vai yleistänkö liikaa?
"Jospa ei ole sitten mitään muuta keskusteltavaa"
Kaikille ateisteille yhteinen aihe lienee tuo seikka ettei usko jumalaan/jumaliin ja se seikka että tosin kuin Sinä, ateistit eivät ehkä pidä sitä puutteena.
Muuta keskusteltavaa on paljonkin mutta esimerkiksi postimerkkien kerääminen yhdistää vain osaa ateisteista ja siitä lienee syytä keskustella jollain postimerkkikeräilypalstalla
sen, että ateismi merkitsee sitä, että usko puuttuu, niin sinä kiistät sen. Miten sinä sitten sanoisit, mitä a-teismi on?
Siis ymmärsitkö edelliset viestit ihan oikein?
koko ateismi sanana on hihhuleiden perintöä joten sellaista neutraalia termiä ei kai olekaan.
Mutta on vivahde ero siinä ettei usko jumaliin/jumalaan tai usko jumaliin/jumalaan puuttuu
Se on ihan sama kuin sanoisi että minulla ei ole syöpää tai kärsin syövän puutteesta.
Karrikoituna, toki
on ajautunut jumalaan uskovien ja ateistien valtataisteluksi. Tarkoitus oli vain kertoa
kuinka itselleni kävi ollessani uskonhörhö
ja kuinka sitten kun järjkeni avulla siitä pääsin.
Olen edelleenkin sitä mieltä että juuri
uskonnottomuus pelasti minut, edelleenkin pelaisin ja panisin eurot rahapeleihin likoamaan
ellen olisi filosofian/järkeilyn avulla päässyt
moisesta typeryydestä eroon.
Ja toiseksi... Olen käsittämättömän tyytyväinen elämääni nyt, silloin uskon aikaan olin usein
aika apealla tuulella.
Olkoot puolestani vaikka kaikki muut uskovaisia kun vaan minä saan olla vapaa kaikista uskonnon kahleista. Kiitos.
"Olen edelleenkin sitä mieltä että juuri uskonnottomuus pelasti minut, edelleenkin pelaisin ja panisin eurot rahapeleihin likoamaan ellen olisi filosofian/järkeilyn avulla päässyt moisesta typeryydestä eroon."
Hyvä, että olet löytänyt itsesi ja oman tapasi ajatella. Tuskinpa kuitenkaan missään uskonnollisessa liikkeessä olisi rahapelien pelaamistasi pidetty hyvänä asiana. Päinvastoin.
Jospa sitten tuon pelaamisen takia jouduitkin ristiriitaan yhteisösi kanssa ja katsoit viisaimmaksi erota siitä. Nyt vain täällä haluat kaunistella asiaa.
Tai sitten et ole koskaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön kuulunutkaan, mikä tuntuu todennäköisemmältä. Ehkäpä halusit vain vähän hörhöillä uskonnollisten yhteisöjen kustannuksella.
Tuollainen ajatus, että rukous auttaisi voittamaan rahapeleissä, voisi olla myös murrosikäisten välitunnuilla aikansa kuluksi keksimä.
herranjumala kun te ette ymmärrä mitä minä tarkoitan.. lukekaa juttu tarkasti, en sitä enää jaksa kerrata kun olen kerrannut jo useaan kertaan.
DSanon nyt kuitenkin vielä ehkä kymmenennen kerran.
KUN SINÄ LUOTAT JA USKOT SIIHEN PELASTAJAASI NIIN VOIT HUOLETTA ANTAA ELÄMÄSI JA RAHASI HÄNEN HUOMAANSA. ELÄT JA OLET JA VAAN ODOTAT PELASTAJAASI. ELÄT... MUTTA ET ITSELLESI VAAN JOLLEKIN TÄYSIN TUNTEMATTOMALLE TODISTAMATTOMALLE MYYTILLE.
NIIN USKOVAISET JUURI TEKEVÄT, SINÄKIN..
älä puhu mitään siitä, miten minä ajattelen ja uskon. kerro vain ja pelkästään, miten itse olet uskonut vai oletko mitenkään.
minä EN ajattele, niin kuin sinä olet joskus ajatellut ja niin kuin SINÄ VÄITÄT minun ajattelevan. USKO JO!
koko paasaamisesi oli pelkkää potaskaa. noin tyhmää juttua kuin sinun kirjoittamasi ei kukaan voi ottaa tosissaan.
rukouksiin ole vastattu vai mikä risoo? Voi ressukkaa!
kun en sellaista harrasta, mitä nyt hulluksi rupeaisin.....
katso lukijatilastoja ja lue vähän mitä sinne on kirjoitettu. Opettele sinäkin ajattelemaan omilla aivoillasi jooko..........
hei squirrel
aikoinaan, näin huomaan vasta jälkeen päin. uskoin ja luotin olemattomaan, elin puolinaista elämää, idioottimaista kerrassaan.
Sitä ei todellakaan huomaa kuinka typerä voi olla kun uskoo jumalaan siksi ymmärränkin niitä jotka nyt henkeen ja vereen sitä puoltavat.. He ovat sokeita, kuten minäkin aikoinaan.
>> Olin täysi idiootti >>
Älähän ala rehennellä, ei kukaan täydellinen ole !
Liika on aina liikaa.
Niin rahapelissä kuin ateismissäkin.
Niin uskonnoissa kuin niiden vastustuksessakin.
Ihmisen teot ovat kuitenkin hänestä itsestään kiinni, ei niitä kannata yrittää jonkun muun niskoille vierittää.
Pelasit liikaa. Lopetit. Hienoa.
Olit uskossa. Tulit toisiin ajatuksiin. Hyvä niin.
Malttia kuitenkin tarvitaan olipa kumpaa sorttia hyvänsä.
Ei maailma mustavalkoinen ole. Jos liian moni niin väittää, tulee siitä verenpunainen.
yhtään kotonaan viihtyvän kun tulevat uskovaisten palstoille räyhäämään.
mene kouluun oppimaan lukemista.. mitä teet ateistien palstalla ?????
uskontopalstalla tai yleensä muilla kuin ateismipalstalla, niin tiedät, että niillä käy jatkuvasti ateisteja rienaamassa. ei voi olla tasapuolista se, että atskut saavat mennä minne hyvänsä, mutta uskikset eivät saa tulla atskujen palstalle. luepa mirkan ja uskonsisaren viestejä uskontopalstalla. ovatko he pöljiä, kun menevät sinne uskiksia pilkkaamaan? onko jokainen uskontopalstalle tuleva atskis sitten sinun mielestäsi lukutaidoton?
>> luepa mirkan ja uskonsisaren viestejä uskontopalstalla. ovatko he pöljiä, kun menevät sinne uskiksia pilkkaamaan? >>
Onko käynnissä uusi interaktiivi nettikilpailu ?
Kuka osaa/ilkeää olla pöljin, tai jotakin ?
Onko suurikin häpeä jos ei pärjää pöljyydessä ??
Täällähän ei kukaan kiihkouskovainen ole vielä käynytkään!
Ateistit kai ne sitten vaan toivottelee toisiaan helvettiin aina silloin tällöin...?
se on suuri häpeä, jos ei pärjää pöljyydessä. ihmisen tulisi olla paras siinä mitä sitten tekeekin. jos pöljyyttä harrastaa, kun ei muuta osaa, niin paras sitten siinä. minä raukka vain en ole paras missään. nyyh!
Joo, hirveästi rayhätään ja riehutaan. Me kun ollaan jumalattomia barbaareita.
Voi perse mitä kommentteja.