Kristinusko todistettu toimimattomaksi USA:ssa

Kristinusko voi USA:ssa ihan hyvin, eikä suurin osa kristityistä todellakaan äänestänyt Trumpia. Kristityistä löytyy kaikkialla maailmassa niin konservatiiveja, keskitien tallaajia kuin liberaalimpiakin. Kuten kaikista muistakin ihmisryhmistä.

Ei muuten voi kristinusko hyvin USA:ssa. Kristittyjen määrä vähenee 0,9% vuodessa, joka tarkottaa 6 000 ihmistä päivässä keskimäärin dumppaa koko turhan uskonnon. Suosittelen lukemaan aiheesta mm. pew researchin religious landscape study. Tuo on aiheesta tehty isoin ja tunnetuin tutkimus joka tehdään 7 vuoden välein.

Raamattu sanoo että nainen on miestä ala-arvoisempi. Ja siitä seuraa näitä Trumppeja ja Trumpin kannattajia, joita ei kiinnosta se että mies on seksuaalinen ahdistelija. Mitäpä sitä suotta tytöistä välittää kun ne kerran on ala-arvoisia?

USA:n nuoret alkaa heräämään jo tähän tosiasiaan, että koko kristinuskoa ei voi saada toimimaan nykymaailmassa. 40% parikymppisistä on jo uskonnottomia.

Ketä kiinnostaa. Tuhat vuotta sitten ei ollut koko Yhdysvaltoja, mutta kristinusko oli. Tuhannen vuoden päästä ei enää ole Yhdysvaltoja, mutta kristinusko on. Totuus voittaa, hyvyys voittaa, Kristus voittaa.

>> Trump tuli kelkkaan ja sai kaverit tiputtamaan naamionsa <<

Siltä se näyttää. Tuolla Uuden Suomen puheenvuoro blogeissa persujen Laura Huhtasaari, maahanmuuttovastaiset "Suomi Ensin" tyypit, uusnatsit ja sekava joukko varsinaisia älyn jättiläisiä on aivan innoissaan, kun Trump tekee juuri sen, mistä he ovat itse aina unelmoineet.

Eli kyllä, heillä tippui maski.

Yksi Trumpin kiinnostava ja varmaankin jälkiseuraamuksia aiheuttava idea oli tehdä virallinen ja julkinen lista, vähän Mitä Vittua-palstan tapaan, johon merkitään kaikki ulkomaalaisten tekemät rikokset.

Nimittäin sitä listaa lukee sitten innokkaimmin ne, jotka haluaa vahvistusta omalle ennakkoluulolleen ja halu pitää asiat kuntoon. Veikkaankin, että USA:ssa aletaan hakata porukkaa kadulla, riittää, että on käynyt solariumissa pari kertaa liikaa.
Alkaako USA:ssa kuinkakin paha sisäinen vaino, se nähdään, mutta ainakin sille on nyt olemassa erittäin hyvät mahdollisuudet. Kiitos hitaitten Messiaan, Donald Trumpin.

>>Tuhat vuotta sitten ei ollut koko Yhdysvaltoja, mutta kristinusko oli. >>

Sattumoisin, tuhat vuotta sitten alkoi ristiretkiaika joka näki mm. yhden täysmittaisen kansanmurhan: Kataari-ristiretken. Kristinusko on todellakin maailmaa piinannut jo tuhat vuotta sitten.


>>Tuhannen vuoden päästä ei enää ole Yhdysvaltoja, mutta kristinusko on. >>

Saattaapi jonain jäänteenä olla. Viimeisen parinsadan vuoden aikana tosin kristiusko on hävinnyt taistelun toisensa jälkeen sekulaarille, tieteelliselle maailmankuvalle. Missä tahansa päin maailmaa, heti kun uskonnonvapaus ja koulutustaso saadaan kuntoon, kristinuskolle käy huonosti.

Kristinusko leviää pääosin niihin osiin maailmaa joissa tuo valistus- ja vapaustaso on vähän heikompi. Esim. Afrikassa. Tämä varmasti muuttuu kunhan Afrikka joskus saa yhteiskuntansa toimivammiksi ja ihmisillä on mahis oppia tosiasioita todellisuudesta.

Toisin sanoen, tieto totuudesta siitä miten maailma toimii on riittävä vaikutin saamaan ihmiset luopumaan kristinuskosta. Kristinusko ei selviä taistelusta totuuden kanssa, jos miekalla käännyttäminen kielletään.

Aloituksessa pistää silmään eräs seikka: maailmankuvan totuudella ei tunnu olevan merkitystä. Kristinusko tulisi hylätä siksi, että kristillinen maailmankuva "ei tomi" – ei siis siksi, että kristinusko ei ole totta. Jos kristillinen maailmankuva toimisi, kristinuskoa ilmeisesti ei tarvitsisi hylätä, vaikka kristinusko ei totta olisikaan.

Ateismin näkökulmasta asia on enemmän kuin ymmärrettävä: jos Jumalaa ei ole, moraalisia velvollisuuksia koskevat väitteet eivät ole tosiasiaväitteitä. Esimerkiksi väite "ihmisen tappaminen on väärin" ei ole sen enempää tosi kuin epätosikaan. Niinpä myöskään väite "totuuteen tulee pyrkiä" ei ole tosi. Jos Jumalaa ei ole, totuus ei velvoita. Jos totuus ei velvoita, ei ole perusteita myöskään kehottaa luopumaan kristinuskosta siksi, että kristinusko ei ole totta.

Ateismista seuraa, että moraalisia mittapuita ei ole olemassa. Kaikkia ajatuksia, sanoja ja tekoja on siis arvioitava muunlaisilla mittapuilla. Mutta millä mittapuilla? Aloituksessa puhutaan toimivuudesta, mutta toimivuus edellyttää aina jotain, minkä kannalta ajatukset, sanat ja teot toimivat tai eivät toimi. Aloittajan mukaan kristinusko ei toimi sukupuolten tasa-arvon kannalta, toisin sanoen kristinusko ei toimi, koska kristinusko arvioi naisen miestä alemmaksi.

Mutta jos kristinusko todella on patriarkaalinen naistensortojärjestelmä, siinä tapauksessa kristinusko toimii erinomaisesti sovinismin kannalta. Sovinismia voidaan pitää epämiellyttävänä, mutta ei missään absoluuttisessa mielessä toimimattomana.

Ingenjör_81 On mielenkiintoista, kuinka Islamin Mahdi Isa (Jeesus) ovat melkein identtiset Raamatun Antikristuksen ja Väärän Profeetan kanssa. On siis huomiotavaa, että Islamin uskonnon "Jeesuksella" ei ole mitään tekemistä kristinuskon Jeesuksen kanssa.
Islam meneekin moonilaisuuden ja mormonistien kanssa samaan lokeroon, koska noissa kaikissa kolmesssa saatiin enkeli näyn kautta, joka kertoi uuden "korjatun" version. Raamatusta ja saaja itse julistautui ainoaksi oikeaksi profeet. ja messiaaksi.

"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankelium joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu." - Gal. 1:8

kun ruotsin kuningas eerikin poika tuli Suomeen ja alkoi katkomaan päitä Kupittaan lähteellä ja muuallakin. Toi mukamas kristinuskon Suomeen, mutta todellisuudessa ahne eerikin poika ryösti ja orjuutti Suomea 700 v.

Ja nyt ollaan oikein lain voimalla ajamassa maatamme islamiin, kun heille ei saa sanoa totuutta. Ja unohdetaan ISIS:sin oikea oppinen islam.

No, ruotsi ilmeisesti saa ristiretki palkan vasta nyt. Sillä Jeesus sanoi, joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

>>Kristinusko tulisi hylätä siksi, että kristillinen maailmankuva "ei tomi" – ei siis siksi, että kristinusko ei ole totta.>>


Se ei toimi koska se ei ole totta. Se että se ei toimi, todistaa sen epätodeksi.

Kaikenmoista elämänmuutosta lupaillaan Raamatussa käännynnäisille, muttei tuosta mitään tilastollista näyttöä ole. Kristityt eivät pärjää ei-uskovia paremmin millään mittarilla moraalisesti. Oikeastaan päinvastoin, vahvasti kristilliset maat pärjäävät esim. rikostilastoissa maallistuneempia huonommin.

Ei ole olemassa mitään kristittyjen yksinoikeus- Pyhää Henkeä joka takaa elämänmuutoksen ja tekee kristittyjen elämästä jotenkin erityistä. Jos olisi niin tokihan tuo tilastoissa näkyisi, mutta kun ei ole niin ei näy.