Venepakolaiset ja kiihkomamuttajat!?

Välimeren etelärannikon aivan läheisyydessä partioi "hyväntekeväisyysjärjestöjen" aluksia, jotka noukkivat Eurooppaan pyrkivät mamut kyytiinsä ja kuljettavat heidät meren yli Eurooppaan.

Noin ilman mitään kansalaisten ja hallitusten hyväksyntää nuo järjestöt tekevät Euroopan maahanmuuttopolitikkaa!? Meppi Halla-aho aivan oikein vaatii tuota kyseenalaista touhuilua laittomaksi.

Kaiken lisäksi tuollainen touhu vain pahentaa tilannetta ja aiheuttaa lisäkuolemia! Nimittäin nyt Pohjois-Afrikan rannikolta lähdetään veneilemään huterilla merikelvottomilla paateilla, koska lähtijät luottavat, että heidät "pelastetaan" järjestöjen aluksiin.

Jos tuo laiton mamujen salakuljetus loppuisi, niin hukkumisetkin vähenisivät. Koska veneilijöiden määrät laskisivat ja jäljelle jääneiden veneiden merikelpoisuus paranisi.

Nuo avustusjärjestöt hyvin tietävät tämän faktan. Kuten mamutusmediakin ja mamuttajapoliitikot. MUTTA heille on tärkeämpää maanosamme suurmamutus kuin noiden tulijoiden henki! Vaikka muuta tietysti väittävätkin...
19199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tunnetusti kiihkomauttajat ja -suvakit vain esiintyvät humaaneina. Mutta kyse on pelkästä politikoinnista, jossa mamujen henki ei paljoa paina.

Eurooppalaisen sivilisaation tuhoaminen on näet noille tahoille NIIN jalo päämäärä, että kaikki on sallittua sen saavuttamiseksi!

Äänestä

Näinhän se menee. Libyan rannikolla on eurooppalaisia hinaajia heittämässä köyden heti kun pakolaisten vene on yli puolenmitan vedessä.

Kukahan tästä oikeasti hyötyy ja kuinka paljon ? Veikkaan että suurimmat numerot nähdään täällä Euroopassa pakolaisten suojelusenkelien tilillä - tai niin no mitään tietämättömän aviopuolison ja lasten tileillä tietenkin.

Äänestä

Tämä on tietysti hankala ongelma tyyppiä munakana.

Olisiko oikein, että annettaisiin nyt vaikkapa muutaman tuhannen pakolaisen hukkua, jotta sana leviäisi? Vai olisiko vielä tehokkaampaa, että sota-alukset upottaisivat vaikka muutaman sata paattia, jotta sana vielä varmemmin leviäisi?

Kertokaa, mistä teille on tullut oikeus päättää toisen ihmisen elämästä ja kuolemasta? Eikö perustavin ihmisoikeus olekaan oikeus elämään?

Säälittävintä on, että nimimerkki "Inhimillibisnes" härskisti valehtelee asiasta. Mitään tietoa ei ole ollut siitä, että pakolaisalukset pelastetaan Libyan rannasta. Miksi levittää valheita, eikö faktat riitäkään?

Äänestä
  • Liioittelet asiaa! Ei varmastikaan kyse olisi tuhansista LISÄhukkuneista, vaikka tuo kuljetuspalvelu lopetettaisiin. Eivät mamutkaan mitään itsemurhaajia ole. Ehkä pari sataa hukkuisi ja säästettäisiin tuhansia henkiä.

    Sinäkin oudosti siirrät vastuun uhkarohkeiden seikkailijoiden kuolemasta eurooppalaisille!? Kuulostaa jopa rasistiselta. Kyllä hekin ovat täysjärkisiä aikuisia, joilla on vastuu omasta tekemisestään.

    Ja kyllä tulijoita todella haetaan jo parin kilometrin päästä Libyan rannikolta. Mikä tarkoittaa lähes rantaa suhteessa koko matkaan.

    Äänestä

  • "Ja kyllä tulijoita todella haetaan jo parin kilometrin päästä Libyan rannikolta."
    Sinä oletkin kauppamies. Edellinen väite oli, että ihan Libyan rannasta haetaan. Osaat varmaankin kertoa, mistä sinä tuon tiedon parista kilometristä olet saanut.

    On jotenkin kylmäävä lukea, että tuhat hukkunutta on liikaa, mutta muutama sata vielä menettelisi. Mikä mengele sinä kuvittelet olevasi määrittemällä sopivaa kuolleiden määrää.

    Perustavin ihmisoikeus on oikeus elämään. Kun sitä oikeutta ei ole kiistetty sinultakaan, miksi kiistät sen muilta?

    En hyväksy Halla-ahon nihilistisiä puheita meritaksista. Jos jollakin järjestöllä on resursseja onkia hukkumaisillaan olevia merestä, se olkoon sallittua.
    http://www.meripelastus.fi/fi/uutiset/2432
    Lue siitä ja kadu tyhmiä puheitasi.

    Äänestä

  • Onkikoot mutta viekööt lähtörannalle.

    Siitähän tässä on kysymys, vai eikö humanisteja pelastaminen enää kiinnostaisikaan ellei lastia saisi kuskata eurooppaan..?

    Äänestä

  • MaailmanMatti kirjoitti:

    "Ja kyllä tulijoita todella haetaan jo parin kilometrin päästä Libyan rannikolta."
    Sinä oletkin kauppamies. Edellinen väite oli, että ihan Libyan rannasta haetaan. Osaat varmaankin kertoa, mistä sinä tuon tiedon parista kilometristä olet saanut.

    On jotenkin kylmäävä lukea, että tuhat hukkunutta on liikaa, mutta muutama sata vielä menettelisi. Mikä mengele sinä kuvittelet olevasi määrittemällä sopivaa kuolleiden määrää.

    Perustavin ihmisoikeus on oikeus elämään. Kun sitä oikeutta ei ole kiistetty sinultakaan, miksi kiistät sen muilta?

    En hyväksy Halla-ahon nihilistisiä puheita meritaksista. Jos jollakin järjestöllä on resursseja onkia hukkumaisillaan olevia merestä, se olkoon sallittua.
    http://www.meripelastus.fi/fi/uutiset/2432
    Lue siitä ja kadu tyhmiä puheitasi.

    En ymmärrä logiikkaasi!? Sinun mielestä on OK, että pelastetaan muutama sata, vaikka sen seurauksena hukkuu tuhansia??? SEHÄN oli koko avauksen pointti!

    Mikä Mengele sinä olet olevinasi, kun olet valmiina uhraamaan noin paljon mamuja?!

    Äänestä

Niinpä. Maahanmuuttoryntäystä ei olisi koskaan edes alkanut, jos jokainen laittomasti tullut olisi jo alunalkaen palautettu samantien vastarannalle. Lisäksi tuhannet eivät olisi hukkuneet!

Schengenin syytä kaikki: vapaata ihmisten liikkuvuutta, joka koskee muitakin kuin EU-kansalaisia, ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä, eikä ihmisten rajatarkastuksia lopettaa. Nyt olisi tärkeää palauttaa ne voimaan heti ja käännyttää jokainen laiton tulija välittömästi ja ilman valitusoikeutta. Pakolaisia pitää auttaa omassa kulttuurissaan, naapurimaissa ja pakolaisleireillä! Ongelmien leviäminen Euroopaan ja pakanakulttuurin kasvu täällä pitää pysäyttää. Jos he käyttävät kaikkia keinoja, niin meillä on oikeus suojella itseämme. Maa on meidän ja päätämme, kuten viisasta on!

Äänestä
  • Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Väestöräjähdys on laitettava kuriin yhdenlapsen politiikalla ja muulla väestösuunnittelulla. Se on YK:n tehtävä, eikä lisätilan tekeminen väestönkasvulle siirtämällä ongelmamaiden ihmisiä Eurooppaan, joka on jo muutenkin tiheimmin asutettuja alueita maailmassa ja, jossa yksittäisten ihmisten hiilijalanjälki on maailman suurimpia. Maailman säilymisen elinkelpoisena takia ihmiset on pidettävä väkisin alikehittyneillä alueilla, joissa hiilijalanjälki on pienin ja elintaso matalin. Heidän on vähennettävä omassa maassaan liikaväestöä ja mahdollistettava kehityksellä paremmat olot entistä harvemmille ihmisille - ei entistä enemmille!

    Äänestä

Ja minä kaipailen vain viitettä siihen, että jo parin kilometrin päästä Libyan rannikosta käydään noukkimassa pakolaiset kyytiin.

Vai oliko tämäkin vain urbaani legenda? ;D

Äänestä
  • Ja me odotamme linkkiäsi koordinaateista joista venepakolaiset otetaan kyytiin.

    Jostain syystä et sellaista ole esittänyt.

    Äänestä

  • Ei Libyan vesialueelle voi mennä ilman Libyan lupaa, mutta varmasti heti sen ja kansainvälisen vesialueen rajalle, jos siellä joku on merihädässä. Myös ohikulkevilla aluksilla on velvollisuus pelastaa hädässä olevat. Luultavasti ihmissalakuljettavat pitävät huolen siitä, että merihätään joudutaan vasta EU:n aluevesirajan sisällä, jolloin EU:lla on sopimisten mukaan velvollisuus ja ainoa mahdollisuus pelastaa ihmiset omalle maaperälleen. Kyllä rikolliset tietävät merilait ja toimivat sen mukaan, että bisnekset menestyvät. On ihan samantekevää mistä ihmiset noukitaan, kunhan matka EU:hun onnistuu. Silloin asiakkaista piisaa loputtomasti! Nyt tietenkin EU voisi tehdä jotain minkä seurauksena ihmisten laivarahtaus ei enää kannattaisi, kuten vaikkapa palauttaa jokaisen vastarannelle. Tulijat loppuvat hyvin nopeasti, kun tieto leviää, että merimatkalla ei vain vaaranna henkensä, vaan myös menettää matkaan sijoitetut rahansa ja joutuu takaisin lähtöpisteeseen. Maahantunkeutumisyrityksetkin loppuvat heti, kun vastaanottava maa hylkää jokaisen laittoman tulijan hakemukset. Niin tekee hyvällä menestyksellä Australia, joka ei myönnä turvapaikkaa laittomasti maahan tulleille. Se on hyvä ja toimiva pelote, ja antaa mahdollisuuden suunnata resurssit todellisille avuntarvitsijoille elämänetsijöiden sijaan!

    Äänestä

  • Australianesimerkki kirjoitti:

    Ei Libyan vesialueelle voi mennä ilman Libyan lupaa, mutta varmasti heti sen ja kansainvälisen vesialueen rajalle, jos siellä joku on merihädässä. Myös ohikulkevilla aluksilla on velvollisuus pelastaa hädässä olevat. Luultavasti ihmissalakuljettavat pitävät huolen siitä, että merihätään joudutaan vasta EU:n aluevesirajan sisällä, jolloin EU:lla on sopimisten mukaan velvollisuus ja ainoa mahdollisuus pelastaa ihmiset omalle maaperälleen. Kyllä rikolliset tietävät merilait ja toimivat sen mukaan, että bisnekset menestyvät. On ihan samantekevää mistä ihmiset noukitaan, kunhan matka EU:hun onnistuu. Silloin asiakkaista piisaa loputtomasti! Nyt tietenkin EU voisi tehdä jotain minkä seurauksena ihmisten laivarahtaus ei enää kannattaisi, kuten vaikkapa palauttaa jokaisen vastarannelle. Tulijat loppuvat hyvin nopeasti, kun tieto leviää, että merimatkalla ei vain vaaranna henkensä, vaan myös menettää matkaan sijoitetut rahansa ja joutuu takaisin lähtöpisteeseen. Maahantunkeutumisyrityksetkin loppuvat heti, kun vastaanottava maa hylkää jokaisen laittoman tulijan hakemukset. Niin tekee hyvällä menestyksellä Australia, joka ei myönnä turvapaikkaa laittomasti maahan tulleille. Se on hyvä ja toimiva pelote, ja antaa mahdollisuuden suunnata resurssit todellisille avuntarvitsijoille elämänetsijöiden sijaan!

    Libyan merialueelle voi mennä ihan kuka tahansa ja milloin huvittaa! Ja niin myös mennään ja tullaan. Libyalla ei ole minkäänlaista keskushallintoa eikä siten mitään merivalvontaakaan.

    Äänestä

Sarjatulta mamukajakkeihin, kyllä ne sinne äyriäisten pöperöksi uppoavat.

Äänestä

- ihan Libyan rannasta
- parin kilometrin päästä Libyan rannikosta
- kansainvälisen vesialueen rajalle

Jutut muuttuvat koko ajan. Ns. faktoja ei osatakaan perustella, mutta möly sen kun vaan pahenee.

Koettakaa jo ryhdistäytyä, säälittävää öyhötystä. ;D

Äänestä
  • No kerro nyt mistä ne sitten poimitaan kyytiin äläkä öyhötä?

    Linkkiä kehiin jussuf.

    Äänestä

  • No käykö arvoisalle Matille se, että nuo pelastetut palautetaan takaisin Libyaan?

    Vai onko SEKIN epähumaania toimintaa meiltä eurooppalaisilta? ;-)

    Äänestä

  • Jos maailmanjussufilla on faktaa siitä mistä ne maahantunkeutujat "pelastetaan" niin kertokoon sen nyt tässä.

    Ellei ole niin olkoot sekaantumatta asioihin joista ei mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • Masa louskuttaa ja vaatii muilta faktoja, itse ei ole esittänyt ainoatakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HerääEurooppa kirjoitti:

Välimeren etelärannikon aivan läheisyydessä partioi "hyväntekeväisyysjärjestöjen" aluksia, jotka noukkivat Eurooppaan pyrkivät mamut kyytiinsä ja kuljettavat heidät meren yli Eurooppaan.

Noin ilman mitään kansalaisten ja hallitusten hyväksyntää nuo järjestöt tekevät Euroopan maahanmuuttopolitikkaa!? Meppi Halla-aho aivan oikein vaatii tuota kyseenalaista touhuilua laittomaksi.

Kaiken lisäksi tuollainen touhu vain pahentaa tilannetta ja aiheuttaa lisäkuolemia! Nimittäin nyt Pohjois-Afrikan rannikolta lähdetään veneilemään huterilla merikelvottomilla paateilla, koska lähtijät luottavat, että heidät "pelastetaan" järjestöjen aluksiin.

Jos tuo laiton mamujen salakuljetus loppuisi, niin hukkumisetkin vähenisivät. Koska veneilijöiden määrät laskisivat ja jäljelle jääneiden veneiden merikelpoisuus paranisi.

Nuo avustusjärjestöt hyvin tietävät tämän faktan. Kuten mamutusmediakin ja mamuttajapoliitikot. MUTTA heille on tärkeämpää maanosamme suurmamutus kuin noiden tulijoiden henki! Vaikka muuta tietysti väittävätkin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu