Blondi suominainen asuu neljän värillisen lapsensa (isä/isät lienee missä lienee) kanssa 97 neliön vuokra-asunnossa 3*mh,oh,keittiö ja valittaa tulevaa ahtautta kun lapset kasvavat. Kaiva kuvetta, veronmaksaja.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005064210.html
Ei normaalia suomiperhettä muka löytynyt?
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005064210.html
Ei normaalia suomiperhettä muka löytynyt?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Lämpimissä Afrikan maissa on kätevää muurata lisähuoneita savesta tarpeen mukaan, kun perhe kasvaa. Joissain maissa käytetään myös kamelin lantaa, joten ei tule edes kalliiksi.
Ei koskaan töihin tuolla tahdilla. No mutta se Herttoniemen yh-äippä, oliko 6 vai 8 pikku"pellavapäätä" ja äitienpäivän artikkeli tietenkin Hesarissa.
Kuka hullu tuon Hesarinkin nykypäivänä tilaa ja jaksaa lukea tuota mokutusta?
yhteiskunnan loinen.
Siinä on Minnalla kasvamassa uusi sukupolvi raiskaajia, yhteiskunnan ulkopuolelle jääviä syrjäytyneitä jne..
Suomeen täytyy erittäin nopeasti saada muutos lapsilisien maksusta. Niitä ei pidä maksaa kuin kahdesta ensimmäisestä lapsesta. Se, joka lapsia hankkii enemmän, maksakoon itse kaikki heidän kulunsa. Myöskään ilmaista päivähoitoa ei pidä tarjota kuin kahdelle lapselle isää kohden. Eli jos mies on jo siittänyt kaksi lasta, jotka ovat päivähoidossa, pitää hänen maksaa seuraavasta tuotoksestaan täysimääräinen maksu, mikäli täytyy vielä kahden lapsen jälkeen käydä lisääntymässä uuden naisen kanssa.
Ja mies, joka jää kiinni moniavioisuudesta, on karkotettava maasta välittömästi, samoin hänen kaikki vaimonsa lapsineen, elleivät vaimot ole itse ilmiantaneet miestä moniavioisuudesta ennen kuin ovat hankkineet hänen kanssaan lapsia.
Liikakansoitus on maailman suurin ongelma.
"Rasin perheellä on käytössään kolme makuuhuonetta, olohuone ja keittiö. Koska omaa huonetta ei riitä kaikille lapsille, perhe kuuluu tilastoissa ahtaasti asuvien kasvavaan joukkoon."
Heh-heh! Äitini uuluu ns. suureen ikäluokkaan. Heitä oli kahdeksan lasta ja vanhemmat asumassa 54 neliön kaksiossa.
Minna Rasi voi vain olla ikuisesti kiitollinen 97 neliön ilmaisesta asunnostaan. Kai hän ymmärtää sen, että kun lapset kasvavat ja muuttavat pois, emme me enää maksakaan hänelle lähes 100 neliön asunno vuokraa...
Jospa kuitenkin, kun emme edes tiedä, asuuko artikkelin perhe omistus- vai vuokra-asunnossa, emme turhaan öyhöttäisi yhteiskunnan tuesta. Minun kristallipalloni kun ei sitä kerro, eikä sitä kerro maahanmuuttokriittisen kantasuomalaisen mölyäjän keppanapullon heijastuskaan.
Jospa antaisimme lasten kasvaa vain lapsina. Kovin älytöntä on huudella ryöstäjistä ja raiskaajista kun kuvassa on vain pieniä lapsia. Minun kristallipalloni kun ei kerro lasten tulevaisuudesta, eikä sitä kerro maahanmuuttokriittisen kantasuomalaisen mölyäjän keppanapullon heijastuskaan.
Minun kotonani oli vain kaksi huonetta, uunilämmitys ja kannettu vesi. Olen kodistani ikuisesti kiitollinen, mutta eihän minun tarvitsekaan kadehtia muita.
Olkaapa siivosti pöljät. ;D
Logiikka ei ole jussufin vahvin puoli.
Omilla rahoillaanhan voi asua vaikka linnassa.
Pöljä on se, jonka mielestä 97 neliön asunto on ahdas yksinhuoltajaperheelle. Pöljä on myös se, joka hankkii neljä lasta, joille ei kykene tarjoamaan haluamansa kaltaista kotia, vaan sitten valittelee, kun ei ole kaikille omia huoneita ja omaa pihaa. Mikäs laki estää tätä Minnaa ostamasta sitä omaa taloa, jossa olisi oma pihakin? Ei mikään.
Tässä on Minnalle linkki:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/vantaa/?cardType=100&locations=[[65,6,"Vantaa"]]&size[min]=120
Vantaalla on myynnissä paljonkin yli 100 neliön omakotitaloja. Ihan vaikka tänä iltana voi käydä allekirjoittamassa kauppapaperit.
Tai sitten saattaa olla, että onkin kotiäiti ja yksinhuoltaja, jolle veronmaksajat kustantavat asumisen ja elämisen. Siinä tilanteessa ei pidä muuta tehdä kuin olla kiitollinen ja koittaa kouluttautua ja siirtyä työelämään viimeistään tuossa vaiheessa, kun lapset ovat jo noin isoja.
Hmm... Tämän naisen mielestä heidän asuntonsa on liian pieni. No, muuttakoon sitten isompaan kämppään. Eihän sitä kukaan estä. Ai niin, mutta jos ei itse käykään töissä ja maksa vuokraansa, saattaapi olla, ettei aina voikaan saada ilmaiseksi juuri sitä isoa omakotitaloa ja omaa pihaa.
Tämä nainen myös kokee hankalaksi sen, ettei lapsia voikaan päästää ulos ilman aikuisen valvontaa. Edelleen: mene töihin ja muuta sellaiseen paikkaan, jossa haluat asua.
Aika hyvä työpaikka pitäisi kyllä löytää, jotta palkka vastaisi sitä rahasummaa, jonka annamme Minnalle tällä hetkellä. Toimeentulotukilaskurin mukaan Minna kuittaa todennäköisesti noin 2700 euroa tililleen joka kuussa. Eipä kannata mennä mihinkään duunarin hommiin.
Millä lailla lasten isä osallistuu lastensa asumis- ja muihin elämiskustannuksiin? Missä hän on? Karannut matustaniaan toisen vaimonsa luo tai joutunut vankilaan?
Tuossa uutisessa on mukana laskuri siitä, kuinka ahtaasti/tilavasti eri kunnissa asutaan. Huvittavaa on se, että tämän jutun nainen lapsineen asuu 10 neliötä suuremmassa asunnossa kuin saman kokoinen perhe keskimäärin Vantaalla. Ja vielä isompi asunto pitäisi muka saada.
Pistää miettimään, mihä on tämän HS:n jutun tarkoitus.
Kovin on arvoituksellinen eläjä tämä Minna?
Onpa ainakin asunnottomilla ihmettelemistä!
Täytyy sanoa suoraan, että sisälukutaitonne tai luetun ymmärtämisenne ontuu pahasti. Haastateltu henkilö ei itse valitellut asuntonsa ahtautta.
Artikkelin keskeinen sisältö oli käsitellä ahtaasti asumisen määritelmää eri kanteilta. Se kun on EU:ssa eri kuin Suomessa.
Lukekaa, oppikaa ja opiskelkaa, niin muiden ei alvariinsa tarvitse sietää silkkaa tyhmyyttä.
Kertoiko se että tilaa riittää mukavasti vaikka parille mulatille lisää?
No kylläpä artikelissa Minna huomauttaa, että teini-iässä lapsille täytyy saada kaikille omat huoneet ja että oma piha olisi mukava. On kuulemma jatkuvasti haku päällä isommasta asunnosta, mutta niitä ei muka ole tarjolla.
Luetaan yhdessä:
”Tällä hetkellä pärjätään hyvin näin, mutta kun lapset tulevat teini-ikään, ei ole mukavaa, jos poika ja tyttö joutuvat jakamaan saman huoneen.”
Ei tämä nyt mitenkään valitukselta maistu, normaalia jutustelua.
Haluat väkisin tulkita väärin, sääli.
Ei tuo minusta ole normaalia jutustelua. Jutussa on jatkuvasti viittauksia "vähiin neliöihin" ja siihen, miten täytyy saada isompi kämppä. Ei kuitenkaan mitään mainintaa siitä, että jo nyt saavat asua 10 neliötä keskimääräistä isommassa asunnossa. Ei se ole jutustelua, vaan ahneutta.
Suomalainen vastaava perhe saa vain haaveilla noinkin suuresta asunnosta!
Vaikka maksaa itse vuokransa, toisin kuin tuo mamulasten äiti...
Itse olen Minnan ikäluokkaa ja ainakin Tampereelta en tunne kuin muutaman 5-henkisen perheen, joka asuisi noin leveästi. Monesti lapsilla on yhteinen huone joka on näppärästi sermien avulla jaettu omiin rauhallisiin sopukoihin. Ikean oppaasta voi katsoa vinkkejä. Noin leveästi täällä ei taida asua kuin yksinhuoltaja-somalinaiset, joilla on samassa kämpässä kuusikin pilttiä ja jotka on työttömiä ja saavat soskusta kaiken. Tuttavani ovat tavallisia duunareita ja akateemisiä pätkätyöläisiä yms. heillä suurin osa menee vuokriin ja sossusta he eivät saa mitään. En tunne kuin muutaman, joilla on lpanoilla omat huoneet ja heilläkin ipanoita on kaksi ja teini-ikäisiä.
eikö tuollainen 3-v voi aivan hyvin asua vaikka äipän kanssa? Ne "suurperheet", joita tunnen, asuvat vähän syrjemmällä omakotitaloissa ja liikkumiseen tarvitaan oma auto.
Suomen oloissa tavallisilla ihmisillä tuollaiset neliömäärät ovat vain kaukainen haave. Me joudumme maksamaan kämppien lämmityskuluja ja vuokria aivan eri tavalla kuin jossain lämpösissä maissa. miksi tähän ei valittu esimerkiksi jotain ihan työssäkäyvää tavis-perhettä, jolla on perus- kolmio ja kolme lasta. sellaisia minä tunnen enemmän kuin näitä Minnoja, joita rehellisesti sanottuna, en tunne ketään. Noilla asumismukavuuksilla ei kyllä kannata työssä käydä eikä ainakaan pistää hynttyitä yhteen kenenkään työssäkäyvän suomi-pojan kanssa. kannattaa vaan harrastaa näitä etnisiä veijareita, jotka ovat itsekin kuin suuria lapsia, siellä lapsilauman jatkona.
Turvallisin uravalinta on selvästi ryhtyä mulattien synnytyskoneeksi.
Seuraavassa sukupolvessa yhteiskunnalle käy sitten detroitit mutta se ei ole enää minun murheeni.
FAKTAA! LAITA FAKTAA!!! OLET TOLLERO! VAADIN FAKTAA!
Mielenterveyshoitoa sinä narsistimatti tarvitsisit!
97 neliötä on iso asunto! En ole itse niin isoa kerrostalossa edes nähnyt ja olen sentään elänyt aika kauan. On varmaan standardit muuttuneet sitten oman perhe-elämäni. Outoa älämälöä tyhjästä vai onko kysymyksessä jonkinlainen aivopesu?
Tollasesta lukaalista saat vain haaveilla, jos olet työtön yksinhuoltajaäiti neljän supisuomalaisen pellavapään kanssa! Ei kyllä sossu silittele päätä. kaksio on ihan sopiva. Eikä kukaan näe siinä mitään outoa. Tiedän tapauksen. ongelma ei ollut silloinkaan asumisen ahtaus, vaan miten lapsille sai kelvollisia vaatteita ja luistimet.
Tunnen myös virolaisia ja venäläisiä duunariperheitä jotka asuvat vieläkin ahtaammin kuin suomalaiset, eivätkä valita. Sitten valitaan tuollainen perhe malliksi, jolla on iso tilava kämppä, jonka sossu maksaa kuin manulle illallisen. Ei pyhä Sylvi! Nyt alan uskoa, että Suomi on tosiaan jakautunut ja täällä eletään omissa kuplissa, joissa ei ole kykyä ymmärtää sen "vieraan kuplan" elämää ja ajatusmaailmaa.
Jos naiset aiotte jättäytyä kotiäidiksi ja yhteiskunnan armoille, niin valitkaa tosiaan joku eksoottinen eläjä siittäjäksi. Sellainen trendikäs, kahvinruskea lapsikatras takaa teille paljon paremman tulevasuuden ja sossutätien myötämielisen ihailun kuin kalmankalpea pellavapää-sarja, joka on sossutädeille ilmeinen "turn-off".
Ei kai ole mikään uutinen, että suurperhe asuu ahtaasti. Jos lapsia on paljon, ei kaikille aina voi olla omaa huonetta. Jos ei halua asua ahtaasti, ei tarvitse hankkia niin montaa lasta.
On typerää määritellä asunnon ahtaus huoneiden lukumäärän mukaan. Tuollakin perheellä on käytössä noin 20 neliötä per henkilö. Se on paljon. Ja kolme makuuhuonetta on paljon. Olisi voinut synnyttää vain kolme lasta, niin sitten olisi ollut heille kaikille ne omat huoneet. Äiti voi kyllä nukkua olohuoneessa.
Mutta on hyvä, että tuolla äidillä on suuret tulot. Kun etsii kerran vielä isompaa asuntoa. Nykyisenkin asunnon vuokra on varmasti yli tuhat euroa:
http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/vantaa/13581151
Missäköhän tämä nainen on töissä, kun pystyy maksaa valtavan vuokran ja ruokkia ja vaatettaa neljä lasta? Meillä kun tekee tiukkaa kahden vanhemman perheessä kahden lapsen kanssa. Ei meillä olisi ikinä varaa noin isoon asuntoon, jota tämä yksinhuoltaja pitää liian pienenä. Emmekä voi hankkia kolmatta lasta, sillä päivähoitomaksuihin ja kaikkien lasten harrastuksiin meillä ei enää silloin olisi varaa.
Joko tuolla naisella on kuukausitulot 4000-5000 euron kieppeillä tai sitten hän saa vastaavan summan avustuksina ja ilmaisen päivähoidon muodossa.
Gettohoro saanut saastunutta tavaraa.
Suomessa ei olisi pitänyt leikata opiskelijoiden tuesta. Sen sijaan pitäisi leikata lapsilisistä ja lapsiperheiden asumistuista.
Aivan hyvin voitaisiin asettaa raja, että asumistukea voi saada vain kaksioon eikä lapsilisiä makseta kuin kahdesta lapsesta. Jokainen voi sitten ihan vapaasti omalla työllään ansaita ja hankkia isomman asunnon ja suuren määrän lapsia.
Näin leikkaukset ohjaisivat maatamme oikeaan suuntaan: syntyvyys on saatava kuriin ja ihmiset töihin.
Jos vanhemmat eivät ole töissä, ei heillä myöskään voi olla varaa elättää suurta määrää lapsia. Eikö tämä ole ihan päivänselvää kaikille? Homma ei voi mennä niin, että ensin hommataan liuta lapsia ja sitten aletaan anomaan apua, kun ei itse pystytäkään huolehtimaan niistä lapsista.
Aivan oma lukunsa ovat nämä somaliperheet, joissa yhdellä miehellä on tavallisesti yli kymmenen lasta. Kaksi vaimoa synnyttää lapsia ja huolehtii niistä. Lapsille ei hommata harrastuksia eikä heitä jakseta kuljettaa mihinkään kulttuuritapahtumiin tai museoihin. Mies kerää lapsilisät omiin taskuihinsa ja naiset joutuvat aina pyytämään häneltä ruokarahaa. Ikinä ei perhe joudu maksamaan vuokriaan, ei koskaan.
Onpa mielenkiintoista nähdä, mitä käy sitten, kun kymmenet tuhannet somalimme tulevat vanhuksiksi ja heidät täytyisi sijoittaa vanhainkoteihin. Siinä vaiheessa viimeistään aletaan yhtäkkiä panostamaan vanhustenhoitoon ja vanhainkoteihin ilmestyy riittävästi ruokaa ja sateliittikanavat.
Luetun perusteella en ymmärrä kuinka tässä maassa on edelleen varaa maksella haihattelijoiden "pirttiviljelmistä"!
Mikään taho ei pakota ottamaan vastuuta omista tekemisistään, sen tien päässä odottaa romahdus ja konkurssi.
Kun on nähnyt aikoja, jolloin piti tulla toimeen todella vähällä ja ahtaissa oloissa, niin nyt meillä onkin varaa velaksi panostaa monikulttuurisuuteen, joka tuottaa maallemme tavattoman turhia kustannuksia jne. ongelmia.
Hyväksikäyttäjiä varmasti riittää, mutta mikä toisi kohtuuden ja oikeudenmukaisuuden ohjenuoraksi?
Hyi saatana. Onkohan kaikki samalta isiltä ? Ei kun vaan paksuksi ja viides kikkarapää tulemaan, niin kohta on 130 neliön asunto veronmaksajien rahoilla. Perkeleen loiset.
Siinä on ollut jono pystyssä ja kaikki vetäneet vuoron perään lörtsyä hanuriin.
Näppärästi saatu tästäkin "ahtaasti asumisesta" yhteiskunnan ongelma!
Eikös sen homman pitäis pääsääntöisesti mennä niin, että jos asunto tuntuu ahtaalta, niin ostaa isomman tai rakentaa vaikka sopivan talon. Hesarin mukaan ilmeisesti valtion ja kuntien pitäis tarjota kaikille ihmisille ja varsinkin näille "vieraskielisille" kunniavieraille ilmaiseksi yhteiskunnan maksamat tilat.
Loppuis tuo sossuloisten maahanmuuttokin, ku laitettasi rahahanat kiinni ja kaikki tulijat sais itse hommata asuntonsa ja elantonsa.
Jos joku haluaa tehdä 10 kersaa, niin pitäis olla valmis myös maksamaan ne. Ei siinä oo mitään järkeä, että valtio maksaa kaikenkarvaisten sossuelättien lapsilaumojen teon.
Muutto lasten isän/isien kotimaahan voisi auttaa kun Suomi ei pysty parempaa tarjoamaan
Kannattaisi varmaan lasten isiltä pyytää sen verran elatustukea että voi maksaa isomman kämpän vuokran.
Voihan sitä pyytää elatustukea ,sossu maksaa pyytämättäkin 155,50e/kk per penikka.Vouti sitten yrittää isiltä periä jos onnistuu
suomalainen maksaa aina.
Suomi nainen kuvittelee ikuista onnea ja perhe-elämän auvoa mustan miehen kanssa. Ei afrikkalainen mies sellaista kauan jaksa alkaa pikaisesti moinen rasittaa. Ei kuulu kulttuuriin perhe-elämä. Blondin mies voi hyvinkin olla Suomessa. On saanut perhesiteiden perusteella oleskeluluvan ja heti jättänyt blondin ja lapsoset ja lähtenyt oleskelemaan lapsettoman blondin kanssa ja näitähän riittää ja saa. Näitä suomalaisnaisille surua tuottavia mustia isukkeja on kautta Suomen. Jätetyt naiset eivät ymmärrä miksi mies lähti kun kaikki oli ihan hyvin. Muutama vuosi sitten lehtihaastattelussa kertoi näyttelijä (muistan kyllä hänen nimensä ja teatterin jossa työskenteli) aika pian huomanneensa, että hän tulee vastaamaan yksin perheestä. Perheessä on kaksi poikaa mutta musta isukki oli aikapäiviä sitten jättänyt perheen eikä tainnut vaimolla ja pojilla olla edes tietoa perheenisän olinpaikasta.
Tämä viesti on poistettu sääntöjen vastaisena.