Moottoripyörävero ja venevero

Olen itsekin prätkämies. Vastustan veroa periaatteesta, en rahan vuoksi, koska se on kohtuuton tosi vähän ajaville ja motoristeissa on myös eläkeläisiä ja muita pienituloisia, joiden pyörät ovat tonnin-parin arvoisia, sillä rahalla kun saa jo hyvin luotettavan vanhan prätkän. Toisekseen epäilen, että negatiiviset vaikutukset ovat suuremmat kuin veron tuotto, prätkällä tehdään paljon kotimaan matkailua, päivittäistä ajelua ym., josta tulee monenlaista oheistuloa verojenkin kautta. Jos tämä vähenee, ne rahat menevät enemmän ulkomaan matkailuun, risteilyille ym.

Sen sijaan siitä olen eri mieltä, että me hyvätuloiset maksaisimme korkean verotuksen kautta vähäosaisten elämän verojen ja palkkojen kautta. Ainakin omat hyvät tuloni kertyvät työntekijöitteni työpanoksesta, toki omallani on siinä suuri merkitys sekä sijoitusten että työn hankkimisen kautta.

Sen takia valtionvelkaa ja ylimääräisiä veroja lisää että olisi varaa jakaa sitä vastikkeettomana kavereille ja omalle suvulle, sekä mamutuksen rahasampoa ei pidä unohtaa. Viime hallitus sai 3-4miljardin lisäkulut aikaiseksi. Ei tässä tarvi enään kehenkään uskoa. Mutta EU-kannattajia myöskään mitään hirmuisia kateusveroja enään suunnitella, isot lähtee maasta pois ja samalla katoaa jotakin, yrittäkäähän arvata mitä ?

Ylellisyysvero!

Säikähdin kun sipilä alkoi uhkailemaan minua moottoripyörä verolla. Mulla oli tuommoinen 500cc husqvarna enduro , myin se yhdelle ruotsalaiselle tyypille, nyt sitten säästyy rahaa ja voin matkustella ja tärvätä vähän ulkomailla. Vanhan puuveneen pistän saunapuiksi, niin ei hullujuha pysty siitäkään verottamaan senttiäkään ja saastuttaahan se moottoripyörä ja vene tuota luontoakin aikas verran.