Tataariväestö on elänyt täällä iät ja ajat ja on sopeutunut Suomeen täydellisesti. Niistä ei edes puhuta juuri missään koska niistä ei ole harmia sen enempää kuin kristityistä/ateisteista. Ongelma tuntuu olevan nimenomaan Lähi-Idän islamin tulkinnassa ja/tai kulttuurissa, itsessään islam ei ole kristinuskoa vaarallisempi uskonto.
Islam ei ole ongelma, katsokaa vaikka tataareja
petrus.p
40403
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No mitäs luulet kun suomalainen rasisti on niin typerä että luulee kaikkien muslimeiden olevan jotain somaleita.
mistä sä tähän rasismin keksit? Rasismi tarkoittaa rotusortoa.
No nehän tuli Suomeen yli 100 vuotta sitten ja ne ei olleet radikalisoituneet vielä.
Nämä uudemmat ovat kaikki niitä " Radikalisoituneita ja kiihottuneita islamistejä ".
Että silleen.
"kaikki"
Nyt karkaa jo höpöhöpöltä mopo käsistä, jos 1.7 miljardia muslimia olisi radikalisoituneita niin sinua ei olisi enää olemassakaan.
Mutta yleistäminen on kivaa. eikö niin juopot pedo suomalaiset?
No jos suurin osa Suomeen tulevista turviksista tulee:
Somaliasta, joka on vieläkin osittain sisällissodassa.
Irakista, jossa sotii sunnit, shiiat ja kurdit.
Afganistanista, jossa sotii talebanit, ja ketkä,ie muslimit.
Syyriasta, jossa sotii noi samat ku Irakissa.
Niin kerroppas sit kuinka iso osa noitten maitten kansalaisista sit EI OLE radikalisoitunu, jos on kerta alkanu sotimaankin? :) Ja mikäs se olikaan kaikkien näiden uskonto?
Ja mistä sä oot sen käsityksen saanu et edes 1,7 mrd muslimia meidät voittais, jos arabimaailman suurin Irakin armeija sai turpaan länsiarmeijalta parissa viikossa?! :D ... No voi voi! :/
Siinä missä ählyllä on alla Pick-Up auto IT-tykillä lavalla, länkkärillä on MBT tai taistelukopteri joka pistää tollasen koslan tuusan nuuskaks parin kilometrin päästä vaikka pilkkopimeessä ennenku tollai "ALLAHU" maastoauto edes huomaa sitä, et ... luuleks et muo juurikaan pelottais joku muslimien maailmanlaajuinenkaan jihad!? :D GET IT ON, BITCHES!!!
Noilla technicaleillaan ne ei pysty pelottelemaan ku omia porukoitaan, joille jo kameli on tekniikan riemuvoitto! :/
Tataarit ja muut harvat poikkeukset ovatkin sekularisoituneet. Samoin tataareilla ei ole kunniakulttuuria kylkiäisinä.
Kunpa vain samaa voisi sanoa useimmista muistakin muslimeista.
Mikäli islamiin suhtautuu vakavasti, kuten suurin osa kehitysmaamuslimeista tekee, niin se on myös poliittinen järjestelmä sharia-lakeineen, levittäytymisdogmeineen sekä kuolemanrangaistuksineen, mikä tekee kultista äärimmäisen vaarallisen.
Ongelmana on vaan että mainitsemasi "kunniankulttuuri" "sharia laki" ja muut ovat vain pienen osan dogmeja ja sinä tottakai natsipropagandaa lukeneena luulet että se koskee kaikkia.
Tataarit eivät ole oikeita muslimeita, ISIS kalifaatissa heidät olisi jo teloitettu.
ISIS puolestaan edustaa aidointa ja puhtainta islamia.
No sittehän se one selvä keille tulee lähtö Suomesta ja ketkä jää Suomeen ne on Suomen Tataarit. Että silleen.
Sinänsä ISIS ei edusta 1.7 miljardia muslimia.
Kuten uusnatsit eivät edusta suomalaisuutta.
Luultavasti tataareille tuleekin lähtö suomesta sitten kun oikeat muslimit ottavat vallan täällä, tai ainakin pään lähtö elleivät ala käyttäytyä oikean muslimin tavoin.
Nykymenolla suomi islamisoituu muutamassa vuosikymmenessä.
Kohtalaisen heiveröinen veikkas, tuo! :)
ja kyllähän ISOS edustaa juurikin sitä puhdas ieliaintä vanhoillis-islamia parhaimmillaan, jos siitä nyt tollasta nimitystä raaskii käyttää?! :/
Mut mä vertaisin kyl ennemminki puhdasverisintä suomalaissuutta sit vaikka Kaustisten kansanpelimanneihin tai joihinkin tanhuujiin ku natsismiin, jolla ei o koko historian aikana ollu suurtakaan jalansijaa Suomessa! :)
Mut: Jos sä et ole tietonen edes oman maasi historiasta ton paremmin muuten kuin jollain Aku Ankka tasolla, niin: Se on sun ongelmas!
Yhtä hyvin voisi kirjoittaa, että natsiaate ei ole ongelma, koska ruotsalaiset natsit eivät joukkomurhanneet ketään, eivätkä sotineet. Itse natsiaate ei siis ole ongelma, vaan sen saksalainen tulkinta.
Näin on. Eivätkä kaikki saksalaisetkaan natsit murhanneet ja suurin osa oli kuitenkin maltillisia natseja. Rasismia on väittää toisin!
Natsiaatetta ei voi tulkita eri tavoilla, natsismi on avoimen muukalaisvihamielinen ja totalitaarinen aatesuuntaus. Raamatussa ja Koraanissa on jakeita jotka voi irrottaa asiayhteydestä palvelemaan omaa kieroutunutta tulkintaa mutta suoranaisesti kummassakaan teoksessa ei yllytetä vihaan toisia kohtaan.
Noinkin voisi väittää, siis itse asiassa ongelma olikin vain natsiaatteen hitleriläinen tulkinta!
Islam on aidosti vääräuskoisten vastainen ideologia, joka kiihottaa väkivalttaan toisia uskonryhmiä vastaan. Nykypäivänä tuollaisen tekstin kirjoittaminen julkisesti johtaisi käräjille mutta koska tämä aatesuunta nauttii erityisuojelua, vihapuhe ja rikokseen yllyttäminen on sallittua.
Kanssallissosialismi sellaisena kun se saksassa ilmeni on löyhä ideologia jolla ole mitään ohjeistusta jonka perusteella jäsenen tulee toimia saatikka ryhtyä väkivaltaan.
Ei myöskään voida sanoa että henkilö on uusnatsi tms. koska natsismia sellaisena kuin se 40-luvulla ilmeni ei voi toistaa missään muussa ajassa tai olosuhteissa.
Islamhan on vielä natsismiakin umpimielisempi ja syrjivämpi poliittinen liike: naiset, homot, vääräuskoiset, esiavioillista seksiä harrastavat, ihmisoikeudet, sananvapaus yms saavat tiukasti kyytiä pyhän aatteen mukaisesti.
Täyttä fasismia koko paska.
Ketä oikein yrität kusettaa? Islamin opeissahan selkeästi sanotaan, että islamista kääntyvä, homoseksuaali tai aviorikoksen tekevä nainen on tapettava; vääräuskoiset sotavangit saa raiskata ja myydä seksiorjiksi.. ja jätän nyt pahimmat asiat pois tästä listasta. :p
Miten useasti tataarit tappavat homoja ja kivittävät naisia? Kyse on kulttuurista, ei uskonnosta.
Eiköhän se ole näitä Putinin tukemien entisten diktaattorien sotapäliköiden luoma äärijärjestö.
Mikä on luotu pyhittämään Putlerin valta terrorin kautta.
Ja tämän opin ensiräjäytykset on tehty juuri Jeltsinin jälkeen venäjällä, ja kasvain Putlerin teot pistettiin muslimien syyksi.
Tällähetkellä tuo ilmiö on räjähtänyt jo niin käsistä.
Syyriassa tehtiin miljoonista demokratian vaatioista uusia terroristeja, vain yhden Putlerin buudelin takia.
Mene sinä hevon persiiseen siitä putleroimasta. Tässä keskustellaan islamista!
Aloittaja on nyt asian ytimessä! Kehitysmaamuslimien islam on ongelma jokapuolella maailmaa. Eiväthän nuo kykene elämään rauhassa edes omissa valtioissaan. Ja ku kampeavat tänne, ne tuovat mukanaan tuon saatanallisen ideologia-uskonnon. Siis sen saman, jonka takia sanovat joutuneensa pakenemaan maastaan! Ja sitten ei kohta ole kellään kanta-asukkaallakaan kivaa! Näin se menee!
onko yksikään tataari ehdottanut homojen tappamista suomessa?
Huivittautuvatko tataarit edes?
ISIS ei ehkä edusta kaikkia muslimeita mutta siitä huolimatta ISIS edustaa puhtainta ja aidointa islamia.
Kaikkia muslimeita ei voikaan edustaa kukaan koska muslimithan haluavat aina taistella myös muita muslimeita vastaan jonkin keksityn tekosyyn varjolla.
Väännät asioita suoriksi. Isis ei edusta aidointa islamia, vaan islamin käyttöä terrorismin tavoitteiden hyväksymiseksi. Sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Panenpa vielä paremman rautalangan väännön: lslamilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa!
Tataarit ovat mitättömän pieni vähemmistä toisin kuin esim somalit ja arabit. Tämän takia tataarien on ollut pakko omaksua suomalainen kulttuuri, koska muuten heidät olisi lahdattu ajat sitten. Somalien ja arabien ei tarvi integroitua, koska heitä on niin paljon.
Entäs se oleellisin vastakysymys?
Kuinka rikosalttiita ja etenkin raiskailevia tataarit on ollu sinä aikana kun ne on Suomessa asunu?
Ja Suomessa on mamuja Thaimaasta ja Vietnamistakin, ja mikään ei estä ainakin osaa, miksei kaikkiakin, noista olemasta muslimeita, joten miks suomalaiset ei ole sit noita kohtaan yhtään rasistisia?
Joten: Saattaiskohan se nyt sit SITTENNIN ihan pikkasen olla syytä noissa lähi-itämuslimeissakin, eikä pelkästään suomalaisten "rasismissa"? Onko ihan ylivoimaisen vaikeaa myöntää toi? :)
Tataarit ovat maallistuneet, siksi he eivät ole ongelma.
Koraaniin kyllä kuuluu sisäänrakennettuna terrorismi
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-islamilainen-terrorismi-ehja-osa-islamia/
No olisko ne ymmärtäneet heti Suomea ja Suomalaisia ? Maassa maan tavalla tai maasta pois. Ei tuo sääntö ja ohje pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää mitä , se terkoittaa ? Tässähän eilen oli uutinen jossa todettiin noiden raiskausten olevan tulijoiden ymmärtämättömyyden syytä . Että silleen.
"ALOITTAJA"Katso sinä näitä maita,joille Trump antoi maahantulokiellon,niinn
varmaan tiedät että Islam on täysi ongelma ,hulluudellaan mitä se on tuomassa länsimaihin,jos sille ei laiteta täydellistä porttikieltoa.Islamia on turha puolustella,
sen tietää jokainen järkevä ihminen,joka ei ole muslimi ja vauvaiästä lähtien
koulutettu islaminoppiin.Vaikka ne muutamat tatarit ovat sopeutuneet olosuhteitten
pakosta länteen,niin kiihko musliimit eivät sopeudu koskaan ja jätä islamia, vaan
tulevat alistamaan valtaansa lisääntymällä, kaikki maat, mihin ne jalansijan saavat.
Nämä Suomen Tataarit eivät olekkaan mitään " Irakkilaisia Käpykaartilaisia " he ovat Isänmaallisia Suomalaisia täysillä kansalaisoikeuksilla. Että silleen.
On ihan typerää puhuakaan tataareista kehitysmaaislamin yhteydessä. On aivan järjetöntä ottaa tänne kehitysmaaväkeä asumaan, sillä hyvin harva heistä sopeutuu modernin yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi. Ja jos kehitysmaalainen on lisäksi muslimi, niin ei mitään toivoa! Jos yksi promillen viidesosa kotoutuu veronmaksajaksi, niin eipä syytä ole aplodeihin.
Sopeutuminen ja segregaatio ovat olemattomia mikäli kulttuurit kasvavat liian vahvoiksi ollakseen olemassa omillaan. Tästähän ollaan oltu tietoisia jo yli 15 vuotta!
Ja silti tämä on juuri se kehitys mihin ollaan menossa kaikkialla.
Islam ei ole uskonto vaan kultti joka ei väkivaltaa kaihda meidänkään päivinämme.
Jos siis muslimitulva pysäytetään piakkoin, viattomia teurastetaan enää ehkä 100 vuotta! Sen jälkeen arabit SAATTAVAT olla yhtä kotoutuneita kuin tataarit.
Olet oikeilla jäljillä, niissä kulttuureissa joissa islam otetaan vakavasti, joissa se on kiinteä osa identiteettiä ja kulttuuria, niissä ne suurimmat ongelmapesäkkeet ja raaimmat tulkitsijat ovat.
Täydellisen vajaaälyinen aloitus. Suomessa asuvat tataarit noudattavat Islamia paljon vajavaisemmin kuin Lähi-idän muslimit ja Somalit. Tämä ei voi mitenkään tarkoittaa sitä, eikö Islam olisi mitä rikollisin terroriuskonto. Se, että tataarit laiminlyövät Islamin sotaisaa puolta, ei tee Islamista hyväksyttävää, vaan tekee tataareista hyväksyttäviä juuri siksi koska he eivät noudata Islamia siten kuin uskonto vaatisi noudattamaan.