Mikään muu maa kuin Venäjä ei sodi Euroopassa hyökkäyssotaa. Venäjä aloitti sodan Ukrainaa vastaan vuonna 2014 ja siinä sodassa kuolee ihmisiä. Venäjä ja venäläismieliset trollit pyrkivät maalaamaan lännestä syyllisiä ja sodanhimoisia aggressiivisia hirviöitä, mutta tosiasia on, että vain Venäjä on aloittanut sotia Euroopassa tällä vuosikymmenellä. V A I N - V E N Ä J Ä - S O T I I - H Y Ö K K Ä Y S S O T A A - E U R O O P A S S A ! Vain Venäjä on pyrkinyt laajentumaan asevoimin.
Vain Venäjä sotii hyökkäyssotaa Euroopassa.
Ei kukaan muu.
Vain ja ainoastaan Venäjä.
Vain Venäjä sotii hyökkäyssotaa Euroopassa.
Ei kukaan muu.
Vain ja ainoastaan Venäjä.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Muistakaa se seuraavan kerran kun tuette MV-lehteä ja Venäjää tukevaa Janitksinia.
VAIN UKRAINA KÄY HUÖKÄYSSOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN ja TAPPAA OMIA KANSALAISIAAN EUROOPASSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ilman Venäjää koko sotaa ei edes olisi. Mietipä sitä, teinirääkyjä!
Kun pidämme tämän totuuden mielessämme ja päämme kylmänä, eivät tiltut pysty sumuttamaan ja huiputtamaan kuin vain kaikkein vajainta osaa kansastamme.
Tiltut ei meitä sumuta! VAIN VENÄJÄ SOTII HYÖKKÄYSSOTAA EUROOPASSA.
Siinä on fakta, mitä tiltut eivät pysty muuttamaan.
Nato kiimaiset CIA:n kätyri trollit ei meitä sumuta! VAIN UKRAINA KÄY HUÖKKÄYSSOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN ja TAPPAA OMIA KANSALAISIAAN EUROOPASSA
Siinä on fakta, mitä Nato kiimaiset CIA:n kätyri trollit eivät pysty muuttamaan.
Ei ole olemassa mitään Nato-kiimaa, on olemassa ainoastaan tiltujen kiima kaikkea Natoon liittymistä vastaan.
Tietenkin vain Venäjä sotii Euroopassa. Kuvitteleeko joku oikeasti jotain muuta? Tiltut ehkä mutta tuskin nekään. Trollaavat käskettyinä.
Niinpä.
Lännen leimaaminen sotahaluiseksi on TÖRKEÄÄ, kun muistaa, että VAIN VENÄJÄ SOTII EUROOPASSA!!!
Kirjoitat huonoa suomea pietarilaispaskapää.
Hei, nyt meni kyllä käsitteet väärin. Ai jaa, siitä poistettu tiltun kommentti.
Tiltut ei huijaa muita kuin täysiä idiootteja.
"ei-idiootti" ei huijaa muita kuin täytettyjä idiootteja.
Sinähän se varsinainen vitsiniekka olet.
On törkeää hyökätä heikomman naapurimaan kimppuun, ja vielä raukkamaisempaa on syyllistää muita omista sodistaan. Hyi helvetti!
VAIN UKRAINA KÄY HUÖKÄYSSOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN ja TAPPAA OMIA KANSALAISIAAN EUROOPASSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
Älä huuda, pelle!
Ihan sama kuin väittäisi näin : "VAIN SUOMI KÄY HUÖKÄYSSOTAA OMIA KANSALAISIAAN VASTAAN ja TAPPAA OMIA KANSALAISIAAN EUROOPASSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tulitaukorikkomukset ovat lisääntymässä Itä-Ukrainassa.
Neuvostojoukot lisää höyryä.
Varma kevään merkki.
kehtaakin sotia pahus! Siitä alkoivat kiukutella kun vaivaisen Krimin menettivät.
Suomi lahjoitti ilomielin Karjalan kaksikin kertaa ja Petsamon 70 vuotta sitten eikä kukaan ole perään itkenyt. Ottaisivat siitä esimerkkiä venäläiset.
yx91
Suomessa on jäänyt lähes huomaamatta pieni uutinen Yhdysvalloista: tammikuun 26. päivänä Victoria Nuland on saanut Valkoisesta talosta kirjeen, jossa ilmoitetaan, että hänen palveluksiaan ei enää tarvita. Nuland toimi Yhdysvaltain edellisen hallituksen apulaisulkoministerinä. Hän oli vastuussa Euroopan ja Euraasian asioista.
Victoria Nulandilla oli keskeinen vaikutus Ukrainan kriisin kärjistymiseen ja Yhdysvaltain politiikkaan sitä käsiteltäessä. Kerroin Nulandin toiminnasta 27.2.2015 julkaisemassani blogissa ”Uusi ja vanha Eurooppa” (http://www.paavovayrynen.fi/2015/02/27/uusi-ja-vanha-eurooppa/).
Nulandin saama erokirje on ilmeinen merkki siitä, että Donald Trumpin johtama hallitus on arvioimassa uudelleen Yhdysvaltain suhtautumisen Ukrainan kriisiin. Se voi olla alku prosessille, jossa länsimaat Yhdysvaltain johdolla myöntävät, että niillä on osavastuu Ukrainan sisällissodan ja siihen liittyneen kansainvälisen kriisin syttymisestä. Tästä lähestymistavasta kirjoitin 29.12.2014 julkaisemassani blogissa ”Tosiasiat on tunnustettava, virheet on myönnettävä” (http://www.paavovayrynen.fi/2014/12/29/tosiasiat-on-tunnustettava-virhee...).
Donald Trumpin arvellaan purkavan ainakin osittain Venäjälle asetetut Ukraina-pakotteet. Tätä tuskin perusteltaisiin Venäjän osuudella terrorismin vastaisessa sodassa tai sen valmiudella ryhtyä vähentämään ydinaseistustaan, kuten Trump on vihjaillut. Sen sijaan päätöstä saatetaan perustella sillä, että pakotteiden asettamisen perusteet olivat osittain kyseenalaiset tai ainakin sillä, että ne ovat olleet tehottomia.
Helmikuussa julkaisemassani blogissa valittelin sitä, että suomalaisten on ollut vaikea saada oikeaa kokonaiskuvaa Ukrainan kriisin taustoista ja tapahtumista, kun uutisoinnissa on turvauduttu lähes yksinomaan Kiovan hallituksen, Naton ja Yhdysvaltain antamaan informaatioon, jota on välitetty ilman lähde- tai mediakritiikkiä.
Nyt kun johtavien länsimaiden politiikka alkaa muuttua, saattaisi olla sopiva aika alkaa muodostaa tasapuolisempaa kokonaiskuvaa Ukrainan tapahtumista.
Paavo Väyrynen
Että voi Paavo olla sekaisin, oikea Tiltujen Tiltun sekoittava kommentti tämä.
Ukraina on itsenäinen valtio, eikö olekin? Sillä on samanlainen oikeus valita kauppa- ja yhteistyökumppaninsa kuin muillakin itsenäisillä valtioilla. Venäjälle ei Ukrainan tullivapaus Euroopan maiden kanssa sopinut. Se ei halua päästää Ukrainaa irti Euraasian unionista. Niin kuin ei aikaisemmin päästänyt Georgiaa Moldovaa ja Tshetseniaa tekemään itsenäisen valtion oikeudella sopimuksia haluamiensa kumppanien kanssa.
Väyrynen puolustaa Venäjää. Nuland saattoi törppöillä ja sai kenkää, mutta se ei oikeuta Venäjää hyökkäämään ja sotimaan naapurimaassaan.
Ukrainan sota kiihtyy taas. Venäjä lyö uutta vaihdetta silmään.
Mitähän ne luulee saavuttavansa tuolla toisen maahan hyökkäyspolitiikallaan. Agressiivisia hullujahan nuo on!
Venäjätrollien härskiydellä ei ole rajoja. Syyttävät länttä Ukrainan sodasta, vaikka VAIN VENÄJÄ sotii asevoimin Ukrainassa.
Samaa ihmetelly. Miten helkkarissa ne on Usan tohon sotaan syylliseksi taikonu? Ihan sekojuttua noilla trolleilla.
Väyrynen syyttää Yhdysvaltojen apulaisulkoministeri Victoria Nulandia Ukrainan sodasta. Erikoinen sodan syy.
Eiköhän ne venäjä tiedä paremmin historialliset kytkökset ym.
että se Krim otetaan takaisin jos se on väärin hallinnoitu.
Toisaalta jos ukraina oli alueineen oma valtionsa, onhan tuo ummikoille outoa sivusta seuraten.
Putinilla ei ole mitään valtuuksia päättää sitä, mikä alue on "väärin" hallinnoitu ja mikä ei. Venäjä tunkeutui laittomasti Ukrainan alueelle, piste.
Joo. Pitää ihmetellä, että mistä näitä hyökkäyssodan puolustajia oikein sikiää.
Rahasta ne trollaa, mutta sairas maailma, kun sellaisesta maksetaan.
Mutta eräillä presidenteillä on oikeus päättää mikä alue on väärin hallinnoitu lähi-ldässä, Afrikassa etc.
Pietari on väärin hallinnoitu alue, otetaan se Venäjältä pois.
Itseasiassa näyttää aina vaan enemmän ja enemmän siltä, että vain venäjällä on ns.munaa ja älyllistä voimavaraa ylläpitää tervettä näkemystä demokratiasta ja järjestäytyneen yhteiskunnan todellisuudesta.
Ilmeisesti tarvittiin melkein sata vuotta kommunismia,että kaikki idealistiset haavekuvat heiltä karsiutuivat. Ns.lännellä ne idealistiset harha-ajat ovat vielä edessä.
Ukrainalaisia vastaan sotiminen on "terve näkemys demokratiasta"? Venäjä ja demokratia samassa lauseessa???
Suosittelen lääkityksen pikaista tarkistamista.
Itseasiassa näyttää aina vaan enemmän ja enemmän siltä, että vain EU:lla on älyllistä voimavaraa ylläpitää tervettä näkemystä demokratiasta ja järjestäytyneen yhteiskunnan todellisuudesta.
Joku bloggaaja ennusti jo marraskuussa että sota Ukrainassa alkaa tammikuussa sillä perusteella miten paljon Venäjä on lisännyt joukkojaan (115 divisioonaa) Ukrainan rajoille. Tammikuun lopussa alkoi sotatoimet kiihtymään.
Sitten kun saa vallatuksi riittävästi maalänttiä itsellensä niin rakentaa muurin Itä-Ukrainaan . Saa mahdollisesti konsultaatiota Trumpilta.
Ei ne sitä valmiiksi saisi kuitenkaan ja kaikki rakennusrahat uppoaisivat korruptioon. Päätellen siitä, että se Kertsinsalmen siltaprojektikaan ei taida olla edennyt minnekään. Ja mitähän kaikkea Abhasialle luvattiin sitä miehittäessä? Nyt siellä asukkaat ovat puilla paljailla, kun Venäjää ei kiinnostanut ko. alue sen jälkeen, kun sai sen irrotettua vuoden 2008 sodassa Georgiasta.
Jokos se IRA eli Irish Revolution Army voitti sen oman sotansa brittimiehittäjiä vastaan?
Tämä ketju käsittelee Venäjän ukrainalaisia vastaan käymää sotaa.
PUHUT PASKAA suomalaiset sotilaat( verovaroilla kouluttaa) TERRORISTEJA
JENKKEN KÄTYREITÄ irakin syyrian rajamailla 100 sadan sotilaan voimin
KUTEN ISÄNTÄ MAA SOPIMUS VELVOITTAA ELIKKÄ ÄLÄ PUHUI PASKAA.
Tämä ketju käsittelee Venäjän ukrainalaisia vastaan käymää sotaa. Älä vie keskustelua sivupoluille tahallasi. Sellainen on trollaamista.
Mitäköhän sotaa tarkoitat? Ettet vaan lipeä aiheesta. Käsittääkseni Venäjä ei jenkkityyliin oo ... vielä lähtenyt Ukrainan miehittämiseen, eikä käy sotaa. Siihen hommaan EI TUNNETUSTI TARVITA mitään oikeutuksia, riittää ett Venäjä sanoo taistelevansa terrorismia vastaan.
Venäjä käy sotaa Ukrainassa, vaikka omalle kansalleen yrittääkin syöttää tarinaa jostain separatisteista. Ukrainassa on kuitenkin Venäjän sotilaita ja ns. separatistitkin ovat Venäjän aseistamia.
Älä jaksa trollata kun itsekin tiedät tämän täysin.
Venäjä esti krimin toiminnallaan sisällisodan laajenemisen sinne äärimmäisen tehokkaasti, säästäen näin tuhanisen ihmisten hengen. Ja krimi historiallisesti onkin todellisuudessa osa venäjää, väestöltään kaikkialtaan, sillä sehän siirtyi ukrainan hallintaan NL:n aikaan vasta 50-luvulla.
NL:n hajotessa, ja vanhojen valtiorajojen palautuessa, sen olisi jo kaiken järjen mukaan pitänyt palautua emämaansa yhteyteen. Miksei näin käynyt? Johtui varmaan siitä että ukraina kuitenkin pysyi rauhallisena, ja noudatti demokraattisia pelisääntöjä. Mutta alkaessaan leikkiä vallankumousleikkejään, demokratian kustannuksella ja ajautuessaan sisällisotaan, ei venäjälle ilmeisesti paljoa jäänyt vaihtoehtoja, jos mieli säästää krimin verilöylyltä. Esimerkkinä itä-ukraina jossa väestön demokraattiset äänille ei annettu mitään arvoa.
Ukrainassa ei olisi nyt mitään sotaa, mikäli Venäjä ei olisi tunkeutunut sen alueelle sotimaan. Lisäksi Krimillä esimerkiksi ukrainalaiset ja krimin tataarit ovat joutuneet vainojen kohteeksi Venäjän sinne tunkeutumisen jälkeen.
Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka vähän aikaa Krim oli kuulunut Ukrainaan. Se oli tunnustettu osaksi Ukrainaa ja myös Venäjä oli tämän tunnustanut. Venäjän suorittama Krimin miehitys oli yksiselitteisesti väärin, selkeä kansainvälisen oikeuden rikkomus.
Sinun logiikkasi mukaan myös Kuriilit tulisi palauttaa välittömästi Japanille ja Karjala Suomelle, koska ne on liitetty Venäjään vasta 1940-luvulla, eikö? Niin, et varmaankaan ole tätä mieltä, joten miksi Krim olisi poikkeus?
Te trolli-irvinaamat ette voi muuttaa sitä tosiasiaa, että Venäjä on ainoa hyökkäyssotaa käyvä maa Euroopassa. Venäjän takia Ukrainan sodassa kuolee koko ajan ihmisiä. Tänäänkin.
Venäjä halusi Asovanmeren kaasuvarat hallintaansa. Siinä taitaa olla perimmäinen syy Krimin laittomaan anastukseen.
Lisäksi Itä-Ukrainassa on mm. Venäjän aseteollisuuden kannalta elintärkeätä teollisuutta.
Venäjälle olisi ollut täysin sietämätöntä, että Ukraina olisi ryhtynyt toimittamaan kaasua Länsi-Eurooppaan. Tämän estääkseen Venäjä käynnisti häikäilemättömän sotaoperaation veljeskansaansa vastaan.
Eipä tuo häikäilemättömyys yllätä, kun muistaa, mikä joukkio Venäjää johtaa.
Ja nyt myy tuota kaasua Eurooppaan, jo on törkeys huipussaan!
Ukraina on aina ollut Venäjän himojen kohde. Siellä on laajat alueet viljelykelpoista maata, teollisuutta ja Asovanmerellä laajat korkkaamattomat kaasuvarat. Lisäksi Ukraina on strategisesti tärkeällä paikalla.
Stalinin kaudella ukrainalaiset joutuivat maksamaan sijainnistaan ja hedelmällisestä maaperästään holodomorin muodossa. Ja jälleen, 2010-luvulla, sama naapuri on ukrainalaisten kimpussa.
Naapuruus Venäjän kanssa ja strateginen sijainti on huono yhdistelmä.
Venäjän nykyjohto ei jostain syystä kykene näkemään Ukrainaa itsenäisenä valtiona.
Ukraina käy nyt tavallaan omaa vapaussotaansa.
Samanlaista sotaa se käy, niinkuin Suomikin joutui käymään talvi- jatkosodassa.
Jostain syystä ei ollut hirveän yllättävää, että juuri Venäjä on se maa, joka aloittaa Euroopassa hyökkäyksen rajanaapuriaan vastaan.
Luulis nyt ryssällä maita tarpeeksi ?
Sitä on kuitenkin paljon vähemmän kuin Neuvostoliiton aikana. Putin haluaa korjata "1900-luvun suurimman geopoliittisen katastrofin" seurauksia.
Putinille katastrofi - miljoonille toiveiden täyttymys.
Venäjän aloittama Ukrainan sota on katastrofi.
Todellakin. Venäjällä on monia huonoja kokemuksia sodista, mutta uutta pitää vaan aloittaa...
Ukrainasta tulee Venäjän uusi Afganistan.
Venäjä pyrkii uuvuttamaan Ukrainan yhteiskunnan matalan intensiteetin sodallaan. Myös kansainvälinen media on väsynyt Ukrainan sotaan, eikä siitä uutisoida yhtä tiiviisti kuin ennen. Sekin palvelee Venäjän tavoitteita.
Onneksi USA:n YK-lähettiläs sanoi, ettei pakotteita pureta ennen kuin Krim on palautettu oikealle omistajalleen.
Vain Venäjä sotii maailmassa, ei kukaan muu. Venäjä sotii jopa itseään vastaan!
Uskomattoman surkeilla argumenteilla yrittävät Venäjätrollit peitellä Venäjän täysin selvää hyökkäyssotaa.
VAIN VENÄJÄ SOTII HYÖKKÄYSSOTAA EUROOPASSA
-
-
V
A
I
N
-
-
V
E
N
Ä
J
Ä
-
-
S
O
T
I
I
-
-
H
Y
Ö
K
K
Ä
Y
S
S
O
T
A
A
-
-
E
U
R
O
O
P
A
S
S
A
-
-
VAIN VENÄJÄ SOTII HYÖKKÄYSSOTAA EUROOPASSA
Vain ukraina hyökkää, donetskin ja luhanskin alueen venäjänkileiset puolustautuvat. näin on totuus eikä se pala tulessakaan, itä ukrainasta ei ole hyökätty minnekään.
Ukrainan armeija pyrkii saamaan Venäjän aseistamat separatistit ja Ukrainan alueella toimivat Venäjän joukot kuriin, mihin sillä on oikeus ja velvollisuuskin itsenäisen maan laillisena armeijana. Venäjä ylläpitää tätä konfliktia tahallaan.
Ei ukrainan armeijalla ole mitään oikeutta tappaa omia kansalaisiaan ja jokainen tietää ettei tuosta tule koskaan enää sopua, joten ainoa ratkaisu on ukrainan armeijan vetäytyminen ja donetskin ja luhanskin alueen autonomisen aseman luominen.
Olisiko meillä oikeus tappaa ahvenanmaalaiset, mikäli he haluaisivat itsenäistyä, tai liittyä Ruotsiin? ei olisi.
Ukrainan armeijalla on täysi oikeus kukistaa vieraan vallan tukemat kapinalliset, totta kai. Niin Suomikin toivottavasti tekisi, jos Venäjä asettaisi tänne jotain omia nukketasavaltojaan. Ainakin minä vaatisin Suomen armeijaa tuossa tapauksessa toimimaan, ja tottakai myös Ukrainan armeija toimii.
Aseelliset kapinat on jo pelkän yhteiskuntajärjestyksen ylläpitämiseksi oikeus kukistaa asein. Se on yksi laillisen armeijan perustehtävistä. Ukrainan armeija tekee juuri sitä, mitä varten se on olemassa. Vielä pahempaa, että kyseinen "kapina" on vain naamioitu Venäjän hyökkäyssota.
ainoa maa, joka sotii Euroopassa ja vieläpä omaa kansaansa vastaan.
Ukraina puolustautuu Venäjää ja sen tukemia "separatisteja" vastaan. Laittomia, kapinallisia leikkitasavaltoja vastaan.
Ottakaapa selvää valtapolitiikan luonteesta ennen kuin vingutte "Venäjän hyökkäys-sodasta Euroopassa".
Krimin suhteen Venäjä noudatti kaukonäköistä strategiaa estäessään naton johtavan vallan pesiytymisen tuolle niemimaalle,vieläpä ilman ihmishenkien menetyksiä.
Verrattaessa tätä operaatiota erään toisen suurvallan toimenpiteisiin Lähiidässa on todettava pisteiden menevän ryssälle.
Mehän suomalaiset olemme saaneet riesaksemme Eurostoliiton Unionin välityksellä pakolaiskysymyksen noista onnettomista Lähiidän maista,juuri kun olemme muutenkin liemessä taloutemme kanssa.
Venäjällä ei ollut mitään oikeutta tunkea Krimille ajaakseen omia intressejä. Krimin valtaus oli laiton, imperialistinen maa-anastus. PIS-TE.
"Vain Venäjä sotii Euroopassa"
Kukaan ei voi sotia yksin, aina tarvitaan se toinen osapuoli.
Vain Venäjä sotii HYÖKKÄYSSOTAA Euroopassa. Ukraina tietenkin joutuu puolustautumaan hyökkääjää vastaan.
mitä tapahtui? Fasistijuntta kaappasi vallan Kiovassa ja Donbass ei halunnut elää fasistijuntan ikeen alla ja julistautui itsenäiseksi, jolloin juntta lähetti armeijan teurastamaan Itä-Ukrainan kansaa. Edelleenkin Donbass käydä kiivasta puolustustaistelua junttaa vastaan.
Tapahtui Ukrainan rajojen sisällä mitä tapahtui, ei Venäjällä ole oikeus änkeä sinne aseineen riehumaan saati anastamaan itsenäisen valtion maa-alueita. Ukrainassa ei olisi mitään aseellista konfliktia, jos Venäjä ei kävisi siellä nyt HYÖKKÄYSSOTAA.
Vain juutalaiset TERRORISOIVAT Euroopassa ja maailmalla.
disinformaation uhriksi. Donbass on iso alue ja siellä kyllä riittää omia sotilaita. Ei Venäjä liity mitenkään tähän. Korkeintaan joitakin vapaaehtoisia voi olla alueella.
Tämä oli ehkä tilanne 2014 keväällä. Kuten kaikki Ukrainan tilannetta seuranneet muistavat, Ukrainan armeija oli hyvin nopeasti saamassa Itä-Ukrainan aseelliset kapinoitsijat kuriin. Tuolloin aluella ehkä olikin vain muutamia venäläisiä vapaaehtoisia. Kesällä Venäjä kuitenkin alkoi voimakkaasti aseistaa Itä-Ukrainan terroristeja ja toi omia sotilaita maahan taistelemaan (muistamme hyvin kuvat pidätetyistä Venäjän armeijan laskuvarjojääkäreistä). Alueella oli myös aseistusta, jollaista ei kapinallisten resupekkaporukoilla olisi ilman Venäjää (mm. modernisoituja T-72 -panssarivaunuja). Venäjä aloitti kesällä 2014 täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa.
helposti koko Ukrainan muutamassa päivässä jos se siellä olisi. Venäjä ei voi olla siellä, koska taistelut junnaavat paikoillaan.
Jopa Venäjän ulkomisteri myöntää nettisivuillaan, että Venäjä "on aseellisesti läsnä Ukrainassa".
Siitä, että taistelut junnaavat paikallaan, Venäjä hyötyy kaikkein eniten. Mitä kauemmin, sen parempi.
Mikään muu maa koko MAAILMASSA ei ole pitkään aikaan miehittänyt naapurimaansa alueita. Venäjä on sairas outolintu.
Ymmärtääköhän tuo kehitysmaa edes hävetä sitä, että ainoana Euroopassa sotii naapurimaataan vastaan?
Venäjä se vain sotii ja sotii ja sotii.
Näin se vaan on.
Tarvitsee vain katsoa, mitkä maat panostavat ilmatorjuntaan ja mitkä hyökkäys-häviäjiin. Ikävä huomata suomen kuuluvan jälkimmäiseen, jatkuvasti harjoituksetkin käynnissä, taivaalta vain ulina kuuluu.
ihan näin tavis maalaisjärellä ku aattelee, ni mites semmonen asia että kun tuolla rutiköyhällä konkurssissa olevalla kehitysmaalla venäjällä on noita trolleja yms, niin miten massiivisesti on trolleja on rikkailla nykyaikaisilla mailla? onko mitään tutkimusta olemassa?.
Ja miksi usa ei yksinkertaisesti laita kuriin kaikkia maita jotka änkyröi? helppo ja nopea homma olis usalle ja saatas maailmaan rauha.
Täytyy ottaa sekin huomioon, että
Venäjällä on ollut Krimillä ja tulee luultavasti aina olemaan laivastotukikohdat. Nato tietysti haluais nämä tukikohdat ja olikin siinä onnistua, jos Krim olis liittynyt euhun, mutta Venäjän johto näki, mikä on homman nimi ja päätti toimia. Olen Väyrysen kannalla, hän on Suomen viisain ulkopolitiikassa.
"Tällä vuosikymmenellä". Heh heh! Katsele aloittaja rohkeasti vaan hieman kauemmaksi taakse päin, ja kas kummaa, nykymaailma ja -Eurooppa näyttääkin ihan erilaiselta.
Mieluummin keskitytään nykyhetkeen ja tulevaisuuteen ja pyritään tekemään tulevaisuudesta parempi ja rauhaisampi. Venäjä vaan on valitettavasti jatkuvana esteenä sille rauhalliselle tulevaisuudelle.
Edelleenkin vain Venäjä sotii hyökkäyssotaa Euroopassa.
Putin käyttää eläkeläisten rahastoja käydäkseen Euroopan ainoata hyökkäyssotaa.
Putin on tarpeeksi rikas sotiakseen omilla.
Kyllähän noi Euroopan muualle maailmaan lähettämät sotajoukot pitää tällaisiin sotien vertailuihin ottaa mukaan myös.
Euroopasta on sotajoukkoja ainakin Libyassa, Syyriassa, Malissa, Irakissa ja Afganistanissa. Euroopasta viedyt sotajoukot ovat olleet noissa maissa sotatoimissa vuosikausia.
Myös Suomi on näiden Euroopan sotajoukkojen tukijoukoissa mukana Libanonissa ja Afganistanmissa.
Venäjän tarvitsee vain nappia painaa ja kaikki on tuhottu. Olisitte hemmetin kiitollisia siitä, että Venäjä tyytyy käymään vain "kevyttä" sotaa! Toinen vaihtoehto olisi nääs paljon, paljon pahempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
---------------------------------
Niinpä niin........................