Uskoisin niin. Suomi on harvaanasuttu maa ja yhä vain harvemmaksi asuminen muuttuu, kun nykyisellä politiikalla ajetaan ihmiset taajamiin. Pieniä kyläkouluja lopetetaan jne.. ja kaikki keskitetään taajamiin säästösyistä. Tietysti, kuten sanoin uskoisin niin, että tiemaksut tulevat tulevaisuudessa.
Harvaanasuttu maa ja pitkät kulkuyhteydet vaatii toimivan ja kunnollisen ja hyvinhoidetun tieverkoston, jo turvallisuus syistäkin. Moni käyttää pitkänkin ajan päivästään maantienpäällä. On tavarakuljetuksia rekoilla, on pelastustehtäviä, ambulanssit, paloautot, poliisit, linja-autokuljetuksia, koulukuljetuksia ja muita kuljetuksia.
Tiemaksut ovat tulevaisuudessa varma asia, halusimme, tai emme. Jostain ne rahat on kerättävä, jos muilta niin autoilijoilta. Ehkä ymmärrämme tulevaisuudessa paremmin tiemaksujen tarpeellisuuden, viimeistään silloin kun maantiet ovat todella huonossa kunnossa.
Harvaanasuttu maa ja pitkät kulkuyhteydet vaatii toimivan ja kunnollisen ja hyvinhoidetun tieverkoston, jo turvallisuus syistäkin. Moni käyttää pitkänkin ajan päivästään maantienpäällä. On tavarakuljetuksia rekoilla, on pelastustehtäviä, ambulanssit, paloautot, poliisit, linja-autokuljetuksia, koulukuljetuksia ja muita kuljetuksia.
Tiemaksut ovat tulevaisuudessa varma asia, halusimme, tai emme. Jostain ne rahat on kerättävä, jos muilta niin autoilijoilta. Ehkä ymmärrämme tulevaisuudessa paremmin tiemaksujen tarpeellisuuden, viimeistään silloin kun maantiet ovat todella huonossa kunnossa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tiemaksut ovat Euroopassa joka maassa.
Saa tulla meillekin.
Ja ryhmityskaista Kauhavalle päin.
Kettumaista kusetusta nyt tällä kuviopalstalla.
matuhin rahamme valuvat ja vissiin
siinä sun tiemaksus nytkin kerätään 8 miljard. ja vajaat miljard. pistetetään teihin autoilusta matuta kustanetaan näin ja lisää veroja vain pukataan matuiluun meille
Just näin ketjun aloittaja vasn tyhmä kuin saapas, taikaseinästä kuvittlee tulevan matuulle ilmasta rahaa
Ei luoja mikä urpo tää ketjun aloittaja, jo ny verot riittää helposti tien ylläpitoon veroista vasta 1/4 menee tie kunnossa pitoon loppu rahat hyväveli verkoston taskuun. Ketjun aloittaja tyypillinen suomalainen urpo joka uskoo kaikenmaailman satusetiä silmät.sinisenä, täytyy olla suvakki koska noin idioottia kaveria ei normi ihmisistä löydy
En ole tyhmä, kuin saapas, enkä urpo. Olette ymmärtäneet asian ihan väärin. Rahaa tulee, jos sitä pientä rahamäärää voi rahaksi sanoa, tulee niin matuille, kuin suomalaisillekkin erilaisina sosiaalietuina, perusturvana. Ei puhuta mistään suurista summista yksilötasolla. Hyvä, että sillä summalla saa ruokaa, asunonvuokran maksettua, ei siitä rahaa säästöön jää.
Kyllä jokaisen autoilijan tulee ymmärtää, että tiemaksut tulevat Suomeen ennemmin tai myöhemmin. Tiemaksut ovat jo monessa Euroopan maassa. Tiemaksuilla korjaataan Suomen maantieverkosta, sitä ei monikaan näytä tajuavan.
matuiluun pistetään siltikin kaikki miten nämä entisetkin näihin painuu kaikki ja velkaakin vielä otetaan, on tämä hömpää ruokintaa.
paperittomat hikailijat
Meillähän on jo tiemaksu ajoneuvoveron muodossa, jos et ole huomannut. Samantapainen tiemaksu on käytössä monissa Euroopan maissa, mutta sen voi joissakin maissa maksaa esim. viikoksi kerrallaan. Moottoriteillä Euroopassa on myös erikseen maksettavia tietulleja, mutta täällä meidän Suomessamme ei ole yhtäkään niin vilkkaasti liikennöityä moottoritietä. Tietullien maksupisteet eivät ole ylläpidoltaan mitään ilmaisia, joten enpä usko että aivan heti sellaisia on tulossa tänne montakaan. Tuo tiemaksu voidaan tehokkaimmin hoitaa juuri nykyisellä autoverolla. Mutta ulkomailta tuleville pitäisi lisäksi olla jokin rajalla maksettava tiemaksu, kuten moissa Euroopan maissa on. Siinä sitä on kehitettävää.
Jaa,+että+rakentamalla+monimutkainen+rahastushimmeli+sekä+maksamalla+sen+rakentamis-ja+ylläpitokustannukset+ja+vielä+omistajille+maksettavat+voitot,+niiden+teiden+kunnostusmenojen+lisäksi,+olisi+järkevää?+Laitetaan+nyt+10c+lisää+veroa+polttoaineen+hintaan.+Verotulona+korotus+olisi+n+15%,+laitetaan+tämä+korotus+lyhentämättömänä+teiden+kunnostukseen.+15%+korotus+polttoaineveron+n+3miljardin+tuottoon+olisi+yli+400miljoonaa+ja+hupsista+korjausvelka+olisi+pian+maksettu.+Mutta+voi,+voi+siinähän+jäisivät+veli+välistävetäjät+ilman+kansan+selkänahasta+saatavia+caymansaarten+miljardeja.
etkö sä peräkammarin äitin tissiposki reppana osaa edes lukea tai tajua mitä sulle just sanottiin , kaverihan just ilmoitti että kusetusta koko touhu, ja muutenki nyt kerättävä vero riittäisi 4-5 kertaiseen maatieverkostoon vs mitä nyt on, totaali urpo kuvittelee että päättäjät nostavat veroja ettei rahat riitä teiden kunnossapitoon, kyllä suomalainen on sitten tyhmä kuin saatana, ja tää reppana ei tajua edes mitä sille yritettiin sanoa.
Kauhava nousee ja varmasti, on teillä hikolo voimmaa, mitä vuosi pari sitten niin kovasti mainostettiin, mitäs hätää teillä on, teillehän ihan paaleissa vielä virtaa muilta rahnaa.
kyllää kauhava vetasi muilta täysin jalat alta keksinöillään, mattoa pukkaa ja vielä lentävää ilman nassetta sekä kaarnavenestä, tehtahat aivan jyllää tavaraa tuotetta pihalle...
pisto rairetta odotellen käytettäväksi
Joku totesi kommentissaan, että nostetaan auton bensanhintaa 10c, niin ei tarvitsisi kerätä tiemaksuja. Minulle sopii paremmin, että korotetaan bensanhintaa 30 centillä ja ajoneuvoveroa, kun itse ajan vuodessa 7000 km.
sä ootkin niin vitun urpo joka pitäs hakata, vittu mikä homo, maksaa kiltisti vaikka extraa, harvinaisen typerä tissiposki reppana hinaaja
vitun vajakki OIKEENKO AUTON BENSANHINTAA ?? Etkö sä vitun reppana tajua että tuo "auton bensa" käy aika moneen muuhunkin laitteeseen, vai onko erikseen moottorisahan ruohonleikkurin siimaleikkurinbensa :D :D
IDIOOTTI HOMO!
Ei sitä nyt tarvitse hermostua. Esitin vain oman mielipiteeni, joka on yksinkertaisempi systeemi hankkia tiemaksuja. Miksi pitäisi rakentaa monimutkaiten rahastushimmeli, kuten joku aikaisemmin mainitsi. Pienellä, korotetulla bensamaksulla ja ajoneuvoveroa vähän korottamalla saadaa tiet pysymään kunnossa. Tasavertaisuuden mukaan kaikkien pitää maksaa siitä bensasta mitä käyttää. Oli se sitten moottorisahan tai siimleikkurin bensaa.
Niinpä! Ja se rahastusjärjestelmähän on tosiaan jo olemassa, eli ei tule lisäkuluja siitä "himmelistä". Lisäkuluja jotka myös pitäisi periä tien käyttäjiltä, mutta jotka valuisivat vain yksittäisten yrittäjien taskuun, parantamatta esim. teiden kuntoa mitenkään. Tuo Bernerin ajama tai ajamat muutokset ovat vain tulonsiirtoa tien käyttäjiltä yrittäjille.
Hitto, että sinulla oli hyvä mielipide. Olen ihan samaa mieltä. Pieni korotus bensanhintoihin ja niillä tuloilla laitettaisiin tiet kuntoon, niin ei tarvittaisi monimutkaista rahastushimmeliä, kaikkine lisäkuluineen, josta jo mainitsit.
Sanoisin, että kun bensanhintaa hieman korotettaisiin, niin monelta jäisivät ne turhat autolla-ajamiset pois.