Miten muuttuu uskonnollisesta ei uskonnolliseksi?

Pakko tehdä muutos. Erosin kirkosta, enkä ymmärtänyt seurauksia. Yhteiskuntaan kuuluu kirkko.

<< Miten muuttuu uskonnollisesta ei uskonnolliseksi? >>

Ilmeisesti se menee vähittäin niin, että ensin on jotain ristiriitaisuuksia, joita sitten uskova yrittää paikata "täydentääkseen" maailmankuvansa, mutta sitten näitä epäilyksiä aiheuttavia asioita alkaa tulla niin paljon (ja omat paikkaukset osoittautuvat virheellisiksi), että ihminen tajuaa hiljaksiinsa tämän maailmankuvan kursimisen lähes ad hoc -selityksin liian hataraksi rakennelmaksi - ja näin usko taipuu.

<< Ei uskonnollisesta voi palata takaisin. >>

Tottakai voi. Nykyisin nimenomaan tuo on erittäin yleinen trendi, että hylätään virheelliseksi koettu usko.

<< Miksi hylätä usko parempaan? >>

Kai ihmiset vaan haluavat elää reaalimaailmassa kaikenlaisten pumpuliunelmien sijaan.

<< Saako parempaa seuraa jos kaikki on huonosti? >>

Niin no, ei se pumpuliunelman hylkääminen varmasti mitään autuuden tunnetta aiheuta, mutta kai silti harhaisten kuvitelmien poistuminen on parempi kuin usko esim. Jumalaan. Tuskin siinä oikein voi valita, tuntuuko uskominen paremmalta kuin reaalimaailman hyväksyminen, jos vaan yksinkertaisesti usko johonkin aikuisten satuun loppuu. Ihan samalla tavallahan lapsena vaan usko joulupukkiin loppuu vaikka sinänsä tietysti olisi paljon mukavampaa, jos joulupukki olisi todellinen: ei siihen silti vaan pysty uskomaan.

Toivottavasti vaan mahdollisimman moni kehittyisi pois omasta "joulupukki/tms. uskostaan" ennen kuolemaansa. Jotenkin minä vaan arvostan enemmän järkeä kuin hyvää satua vaikka se harhamaailma (satumaailma) mukavampi olisikin.

::: Ei uskonnollisesta voi palata takaisin.

Raamatussakin on maininta oksennukselle palaamisesta, joten mikä ettei.

::: Miksi hylätä usko parempaan?

Todellisuus on hyvä kannustin harhojentorjuntaan.

::: Saako parempaa seuraa jos kaikki on huonosti?

On täysin kiinni siitä kuinka syvällä harhoissa on, lopulta yhteiskunta yleensä tulee apuun.

Uskonnollisuudesta mennään yleensä eteenpäin ja edelleen syvempään.. henkisen tietoisuuden maailmaan ja sen kehittämiseen. Uskonnollisuudessa on nimittäin vastaukset kokolailla valmiina ja hyvä näin, mutta kun mennään eteenpäin, niin valmiita vastauksia ei ole enää niin paljon. Silloin kysytään itseltämme, voiko henkistä älykkyyttä vielä kehittää... sen pitäisi olla kykyä ymmärtää omaa itseään ja elämää ylipäänsä paremmin, ei minkään muotin mukaisesti -allah akhbar- vaan laajemmin.. mielen ja sielun yhteistyönä. Jättämättä kristinuskoa voi siis kunnioittaa idän gurujakin opettajina.

Dalai Lama ei tarkoita henkistä lamaa, harhoissa tai eksyssissä olemista, vaan hänellä korkea henkinen älykkyys näkyy sisäisenä voimana, luovuutena ja tasapainona....levollisuutena sekä rohkeutena kulkea omaa sisäistä sielun tietä, toimimalla samalla poliittisena esikuvana ja maailmanrauhan luojana. Kristinuskossa on samanlaisia esikuvia...

" Miten muuttuu uskonnollisesta ei uskonnolliseksi? "

Mekanismi on sama kun otat jalkaasi huopatossut ja astelet ulos. Jos on pikku pakkanen on valinta sopiva. Jos on vesikeli kastuu varpaasi ja kohta palelee.
Sama on uskovaisten seurassa, etsitään kokoajan "vuotokohtaa" ja kun se on löydetty on varpaiden jäädyttämisen paikka. Syy voi olla joku vaikkapa puuhailu lakanoissa se kun voi olla ihan ohjeiden vastaista. Siinäpä syy poistua joukosta.

"Ei uskonnollisesta voi palata takaisin."

Kyllä voi. Pitkään tiiviissä uskonnollisessa yhteisössä olleelle se on vaikeaa, mutta ei mitenkään mahdotonta.

Joukoissa yleensä tyhmyys on tiivistynyt käsin kosketeltavaksi, joten normaaliseen olotilaan pääsemiseksi vaaditaan aivopesun tehokkaampaa suorittamista, pelkkä vesipesu ei enää auta, vaan Tolua tarvitaan reippaasti.

Minulla on erittäin todennäköisesti kaikki asiat paremmin kuin avaajalla, mutta silti hihhuli uskisten omahyväiseen tapaan kuvittelee, että minulla olisi kaikki huonosti.

Mutta koska avaaja on mitä ilmeisemmin ryssinyt koko elämänsä, niin hän ei osaa kuvitella että muut ihmiset eivät ole. Kaikki eivät ole avaajan kaltaisia luusereita.

Miten mikään voisi olla huonommin kuin uskossa olemattomiin?

Sama kuin uskoisit Irlannin saarten keijukaisiin ja olemattomaan kultapataan.