Asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat rikkoi kansainvälistä oikeutta, kun se kielsi seitsemän valtion kansalaisten ja pakolaisten tulon Yhdysvaltoihin.
Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professorin Martti Koskenniemen mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Yhdysvallat rikkovat maahantulokiellollaan kansainvälistä oikeutta.
Trump määräsi perjantaina maahantulokiellon Syyrian, Iranin, Irakin, Libyan, Somalian, Sudanin ja Jemenin maan kansalaisille. Kieltolistalle joutuneet maat ovat muslimienemmistöisiä.
– Kun asiaa tarkastellaan sekä pakolaissopimuksen että ihmisoikeussopimuksen syrjintäkiellon näkökulmasta, Yhdysvallat rikkoo kansainvälistä oikeutta, Koskenniemi kirjoittaa IS:lle lähettämässään sähköpostiviestissä.
Koskenniemi sanoo IS:lle, että Trump rikkoo määräyksellään YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen artikloja 1 ja 3. Sopimus velvoittaa Yhdysvaltoja esimerkiksi yksityiskohtaisesti tutkimaan, onko henkilöllä vaaraa joutua vainotuksi rodun, uskonnon tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
”Mielivaltaisesti suunniteltu”
Koskenniemi huomauttaa, että sopimusvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.
Koskenniemen kanssa samoilla linjoilla on Michigan yliopiston pakolaisoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori James Hathaway. Hän korostaa Helsingin Sanomille, että kansainvälinen oikeus on jo pitkään kieltänyt menettelyn, jossa kaikki ihmiset pantaisiin jollakin perusteella samaan nippuun.
– Ensimmäinen vaikutelmani on, että määräys on mielivaltaisesti suunniteltu.
– Hallitus ei voi yksinkertaisesti menetellä siten, että jos on juutalainen, mustaihoinen tai tietyn valtion kansalainen, on ilman muuta uhka. Kansainvälinen oikeus edellyttää, että päätökset tehdään yksilökohtaisten tosiseikkojen perusteella sen sijaan, että stereotyyppisesti oletetaan kaikkien samasta yhteiskuntaryhmästä olevien aiheuttavan saman huolenaiheen, Hathaway sanoi HS:lle.
Koskenniemen mukaan Yhdysvallat rikkoo myös YK:n vuoden 1966 kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 26. artiklaa. Siinä todetaan esimerkiksi, että ”kaikki ihmiset ovat oikeudellisesti yhdenvertaisia ja oikeutettuja ilman minkäänlaista syrjintää yhtäläiseen lain suojaan.”
Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi on parhaillaan luennointimatkalla New Yorkissa.
Koskenniemi tuomitsee Yhdysvaltain toiminnan.
– Yhdysvaltain toiminta on täysin tuomittavaa juridisesti, moraalisesti ja poliittisesti. Olen parhaillaan New Yorkissa opettamassa. On surullista seurata, kuinka tämä maa on vajoamassa pimeimpien sisäisten voimiensa käsiin, Koskenniemi sanoo.
Jokainen pakolaissopimuksen allekirjoittanut maa voisi halutessaan nostaa kanteen Yhdysvaltoja vastaan Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa. Esimerkiksi Suomi voisi nostaa kanteen.
Hän ei kuitenkaan usko, että kukaan maa nostaisi kannetta Yhdysvaltoja vastaan.
– Olisi aika ennenkuulumatonta, että joku valtio haastaisi Yhdysvallat Haagiin. Toisaalta tilannekin on aika ennen kuulumaton. Enpä usko että Soini ulkoministerinä hyväksyisi tätä. Toisaalta vanhan käytännön nojalla on katsottava, että päätöksen asian viemisestä tekee presidentti, ei ulkoministeri, Koskenniemi sanoo.
Koskenniemi kertoo, että myös syrjityksi tulleet ihmiset voisivat halutessaan nostaa kanteen Yhdysvalloissa. Sekään ei olisi yksinkertaista.
– Ongelmana on tietenkin, että henkilöt, joita asiaa koskee, eivät pääse maahan. Tällöin voidaan ajatella, että voidaan nostaa joukkokanne jonkin järjestön toimesta. Ei ole luultavaa, että tällainen menisi läpi, Koskenniemi sanoo.
Tuhannet osoittivat mieltään New Yorkissa Trumpin määräämää maahantulokieltoa vastaan
Niko Ranta
Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professorin Martti Koskenniemen mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ja Yhdysvallat rikkovat maahantulokiellollaan kansainvälistä oikeutta.
Trump määräsi perjantaina maahantulokiellon Syyrian, Iranin, Irakin, Libyan, Somalian, Sudanin ja Jemenin maan kansalaisille. Kieltolistalle joutuneet maat ovat muslimienemmistöisiä.
– Kun asiaa tarkastellaan sekä pakolaissopimuksen että ihmisoikeussopimuksen syrjintäkiellon näkökulmasta, Yhdysvallat rikkoo kansainvälistä oikeutta, Koskenniemi kirjoittaa IS:lle lähettämässään sähköpostiviestissä.
Koskenniemi sanoo IS:lle, että Trump rikkoo määräyksellään YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen artikloja 1 ja 3. Sopimus velvoittaa Yhdysvaltoja esimerkiksi yksityiskohtaisesti tutkimaan, onko henkilöllä vaaraa joutua vainotuksi rodun, uskonnon tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
”Mielivaltaisesti suunniteltu”
Koskenniemi huomauttaa, että sopimusvaltioiden on sovellettava yleissopimuksen määräyksiä pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.
Koskenniemen kanssa samoilla linjoilla on Michigan yliopiston pakolaisoikeuden ja kansainvälisen oikeuden professori James Hathaway. Hän korostaa Helsingin Sanomille, että kansainvälinen oikeus on jo pitkään kieltänyt menettelyn, jossa kaikki ihmiset pantaisiin jollakin perusteella samaan nippuun.
– Ensimmäinen vaikutelmani on, että määräys on mielivaltaisesti suunniteltu.
– Hallitus ei voi yksinkertaisesti menetellä siten, että jos on juutalainen, mustaihoinen tai tietyn valtion kansalainen, on ilman muuta uhka. Kansainvälinen oikeus edellyttää, että päätökset tehdään yksilökohtaisten tosiseikkojen perusteella sen sijaan, että stereotyyppisesti oletetaan kaikkien samasta yhteiskuntaryhmästä olevien aiheuttavan saman huolenaiheen, Hathaway sanoi HS:lle.
Koskenniemen mukaan Yhdysvallat rikkoo myös YK:n vuoden 1966 kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 26. artiklaa. Siinä todetaan esimerkiksi, että ”kaikki ihmiset ovat oikeudellisesti yhdenvertaisia ja oikeutettuja ilman minkäänlaista syrjintää yhtäläiseen lain suojaan.”
Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi on parhaillaan luennointimatkalla New Yorkissa.
Koskenniemi tuomitsee Yhdysvaltain toiminnan.
– Yhdysvaltain toiminta on täysin tuomittavaa juridisesti, moraalisesti ja poliittisesti. Olen parhaillaan New Yorkissa opettamassa. On surullista seurata, kuinka tämä maa on vajoamassa pimeimpien sisäisten voimiensa käsiin, Koskenniemi sanoo.
Jokainen pakolaissopimuksen allekirjoittanut maa voisi halutessaan nostaa kanteen Yhdysvaltoja vastaan Haagin kansainvälisessä tuomioistuimessa. Esimerkiksi Suomi voisi nostaa kanteen.
Hän ei kuitenkaan usko, että kukaan maa nostaisi kannetta Yhdysvaltoja vastaan.
– Olisi aika ennenkuulumatonta, että joku valtio haastaisi Yhdysvallat Haagiin. Toisaalta tilannekin on aika ennen kuulumaton. Enpä usko että Soini ulkoministerinä hyväksyisi tätä. Toisaalta vanhan käytännön nojalla on katsottava, että päätöksen asian viemisestä tekee presidentti, ei ulkoministeri, Koskenniemi sanoo.
Koskenniemi kertoo, että myös syrjityksi tulleet ihmiset voisivat halutessaan nostaa kanteen Yhdysvalloissa. Sekään ei olisi yksinkertaista.
– Ongelmana on tietenkin, että henkilöt, joita asiaa koskee, eivät pääse maahan. Tällöin voidaan ajatella, että voidaan nostaa joukkokanne jonkin järjestön toimesta. Ei ole luultavaa, että tällainen menisi läpi, Koskenniemi sanoo.
Tuhannet osoittivat mieltään New Yorkissa Trumpin määräämää maahantulokieltoa vastaan
Niko Ranta
Vastaukset 12
Vanhimmat
myös USA:n perustuslakia. Se takaa vapaan uskonnonharjoituksen ja ylipäänsä turvan kaikille sitä tarvitseville.
Ei USA:n tai kenenkään muunkaan maan tarvitse ottaa yhtään muslimia, oli ne sitten maltillisia tai uskonnollisia, Yksikään näistä maltillisistakaan muslimi-maista ei ole hyväksynyt YK:n ihmisoikeuksien julistusta. Muslimeille ei kelpaa minkäänlaiset tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta vaativat julistukset, ei naisten tasa-arvo, ei mikään mikä on läntisen moraalikäsityksen mukaista yhdenvertaisuutta.
Silti he ovat tunkemassa puoliväkisin läntisiin demokratioihin ja vaatimaan hyväksyntää heidän teokraattis-uskonnolliselle ideologialleen. Helvettiin joka ainut muslimi myös Suomesta. Ei meidän tarvitse suvaita epätasa-arvoa ajavaa ideologiaa, oli se sitten uskontoa tai muuta huuhaata.
5 pv sitten sama professori sanoi että tämä määräys ei riko lakia vaan että itsenäisellä valtiolla on oikeus päättää ketä sen alueelle tulee. Mitähän täss'ä vaäliss' on tapahtunut kun mielipide onkin muuttunut?
kannattavat lainrikkojaa ja "vaihtoehtoisiin faktoihin" nojaavaa valehtelijaa.
Pidä kommunisti turpas kiinni! Demokratia on puhunut USA:ssa, jos se ei sinulle kelpaa niin olet anarkisti-kommunisti.
Muslimien tulee hyväksyä YK:n ihmisoikeus-julistus ennenkuin heitä voidaan hyväksyä läntisiin yhteiskuntiin.
REVI SIITÄ!
Vain idiootit lainavat suuria otsikoita sensaatiohakuisilta lehdiltä?
Mitä uutta on tapahtunut, eikö jenkeissä aina ole toimittu välittämättä kansainvälisistä laeista?
Jos Trump purkaa leirit, jotka Obama lupasi tehdä, demonisoidaanko hänet siitäkin?
..oho.Muslimit murhanneet tuhansia amerikkalaisia. Murhaaminen jatkuu vuodesta toiseen. Kaikki mahdollinen on tehty, jotta terrori loppuisi. Miljardeja laitettu poliisihallintoon rahaa. Kansainvälisesti hyökätty muslimien kimppuun, ammuttu ja tapettu ympärimaailman.
Nyt vuorossa tällainen kokeilu.
On asiallista epäillä ,että näistä maista terroristeja tulee, koska näissä maissa ovat muslimit tappaneet tuhansittainn ihmisiä ja sieltä länteen tulleet ovat myös murhaneet tuhansittain ihmisiä.
On käsittämätöntä, minkälainen asenne muslimeilla on jotka esim. Irakista tulevat. Suurin osa nuoria miehiä, jotka osallistuneet maansa hävittämiseen, jotkut jopa suoranaisiin massamurhiin.
Muslimien on tajuttava, ja koettava se, että vastuu tulee heille, kokonaisvaltaisesti.
Miksi kukaan ei koskaan saa muslimien puolelta terrosteja kiinni?
Amerikassa pariskunta ,joka viimeksi murhasi ampumalla ihmisiä, säilytti aseita autotallissa. Naapuri muslimit kehuivat pariskuntaa"hienoiksi ihmisiksi ja kunnon muslimeiksi jne.." ja "he eivät mitenkään voineet uskoa, että he tulisivat tekemäään jotakin pahaa" cnn toimittajan kysyessä. Naapurit oivat myös nähneet autotallissa kranaatteja ja aseita ja ammuksia tuhansittain.
Muslimi pelleily ja muhameti hulluilu on vaan nyt saatava loppumaan länsimaissa. USA:n malli pitäisi ehdottomasti tuoda Eurooppaan. Yhdessä saman suuntaisilla teoilla vaikutamme.
Saudi-arabia ei ota pakolaisia vastaan, koska he ovat KAIKKI potentiaalisia terroristeja! näin sanoi muslimi johtaja joka on asiantuntija!...
Demlan jengiä yksikään älykäs ei kuuntele.
Sopikoot muslimit keskenään ja tehkööt rauhan niin kaikki on kunnossa.
Ei mistään muusta maasta ole kaikki kansa lähtenyt pakoon, vaan ovat hoitaneet hommansa ja rakentaneet maansa.
Koko sota on vain tekosyy maailman valloitukseen.
Oletteko kuulleet, miten pettyneitä monet tänne tulleet pakolaiset on?
"Ei ole edes "oikeaa ruokaa"! Todellinen pakolainen ei pienistä valita.
Tiltu: "Trump lupasi rajoittaa pakolaisten ja siirtolaisten pääsyä Usahan."
Ei tosin luvannut rikkoa perustuslakia?
"Nyt Trump on sulkenut Usan rajat Syyrian pakolaisilta ja 7 terroristimaan kansalaisilta. "
Rikkoen samalla USA:n perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia.
Kielto koskee myös viisumin saaneita ja kaksoiskansalaisia.
Tiltut ovat riemuissaan.
Jenkit ovat aina olleet omalakisia. Kansainväliset pelisäännöt eivät sovi Jumalan valitsemille kansaoille, Israelille ja Yhdysvalloille.
Tärkeintä on liennyttää kansainvälisiä suhteita ja siihen kuuluu myös hallitsematon maahanmuutto.
Miksi tämä ei miellytä kaikkia, vaikka jo Suomessa on nähty negatiiviset seuraukset maahanmuuttajista, sekä jännittyneestä maailmantilanteesta?
On vaarallista jos liian nopeasti ja liian suurille joukoille pyritään laatimaan kotouttamisohjelmia, eilaiset kulttuurit, poikkeavat tavat?