Väki vanhenee, onko pakko muuttaa?

Väkiluvut ovat monien kuntien kohdalla vähentyneet, lähes kymmenenvuoden aikana. Muttotappiota on tullut. Enemmän on ollut lähtijöitä kun tulijoita. Mutta onko pakko vaikka muuttaa Seinäjoelle työpaikan takia, kun on autut ja hyvät kulkuyhteydet suurempiin kaupunkeihin?

Moni näkee maaseudun ja pienten kuntien asuinpaikan liian syrjäisenä, vaikka ne perustarpeet peruspalveluineen on tarjolla pienemmissäkin kunnissa. Yhtenä vaihtoehtona olisi, että pienet kunnat yhdistettäisiin yhdeksi suureksi kaupungiksi, jotta tulevaisuuden kasvunäkymät olisivat paremmat.

En voi ymmärtää niitä ihmisiä, jotka vastustavat kuntaliitoksia.
6172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kauhavalla ei ole asuntoja joihin voisi vanhana jäädä. Junat kulkee huonosti ja on aina täynnä.

Äänestä

Ei se ole pelkkä työpaikka, mikä saa väen muuttamaan. Väki muuttaa Seinäjoelle, kun siellä on enemmän kaikenlaisia aktiviteetteja. Osalle ei riitä Seinäjokikaan, vaan moni muuttaa suoraan Tampereelle tai Helsinkiin, suurkaupungin sykkeeseen, jossa kaikki toimii julkista liikennettä myöden.

Ei tarvi asua kuin muutama vuosi Helsingissä tms, niin maalle palatessa tulee jotenkin aika pitkäksi kun ei ole mitään tekemistä. Maalla on niin eri tekemiset kuin kaupungissa. Ja kun on kerran kaupungin makuun päässyt, niin sitä ei osaa enää vaihtaa yksitoikkoiseen maalaiseloon.

En osaa selittää tarkemmin kaupunkielämän hienoutta. Se täytyy itse kokea ja asua suuressa kaupungissa edes muutama vuosi. Siinä löytää itsestään äkkiä uusia ulottuvuuksia.

Tiedän niin monta tapausta, jotka on paluumuuttanut jostain Helsingistä takaisin tänne maakuntaan, asunut vuoden, ja todennut että Helsinki oli sittenkin parempi, ja eikun takaisin. Monella aika kultaa muistot, ja moni paluumuuttaa juuri sen takia, ja sitten se arki ei ollutkaan sellaista mitä kuvitteli. Varsinkin kun oli ehtinyt tottua siihen, että Helsingissä tai Tampereella kaikki toimi, kaikki oli aina auki, mihinkään ei ollut pitkä matka, ja kaikki tapahtui muutenkin heti eikä seuraavana viikkona.

Sanoisin, että alle parikymppiset muuttaa järjestään pois Kauhavan tapaisesta maalaiskylästä. Tottakai kouluilla ja työllistymismahdollisuuksilla on osansa. Mutta kyllä sitä samalla lähdetään etsimään kaupunkikulttuuria ja elämyksiä. Maalla paskanhajussa se nyt vain ei oikein innosta ja motivoi.

Äänestä

Se tässä ihmetyttääkin, että nuoret muuttaa elämysten perässä suurempiin kaupunkikeskuksiin. Ehkä ei ole edes työtä, vaan pitää sitä kaupungin humua etsiä. Työn perässä muuttamisen jotenkin ymmärrän, vaikka pienissä kylissä on mielestäni hyvä elää ja jos liikenneyhteydet toimii niin ei kun maalle asumaan.

Itse synnyin ja kasvoin ihan maalla maatalon tyttönä. Olen käynyt opiskelemassa Pohjois-Suomessa ja Savossa eräässä kaupungissa.

Nykyisin asun Pohjois-Karjalassa pienessä kaupungissa. On ollut kuntaliitoksesta puhe vuosien mittaan. Olisi tappioksi, jos kaupunkimme liitettäisiin isompaan kaupunkiin. Emme olisi enää itsenäinen kunta eikä saataisi enää niin täsmäpäätöksin päättää oman alueemme asioista.

Äänestä
  • Jos isompaan kaupunkiin on liittynyt, niin ainakin voi vaikuttaa päätöksiin, vaikka ei voisi päättää oman alueen asioista. Raha se on joka ratkaisee ja säästöjen etsiminen. Se varmaan on kuntaliitosten takana ja palveluiden turvaaminen.

    Äänestä

  • Ilman muuta kannattaa liittyä isompaan kokonaisuuteen. Kannatan Lapuan ja kauhava-Härmien liitosta.

    Äänestä

  • eikahtasanaatästä kirjoitti:

    Ilman muuta kannattaa liittyä isompaan kokonaisuuteen. Kannatan Lapuan ja kauhava-Härmien liitosta.

    Lapua ei liity mihinkään kuin pakolla. Ja pakkotilanteessa Lapuan liitossuunta on automaattisesti Seinäjoki, jonne on pääasiallinen asiointisuuntakin. Lapualla valmistellaan jo terveyskeskuksen suppeuttamista, sekä päivystystoimintojen siirtämistä yhä laajemmin Seinäjoen Y-taloon. Tämän takia Kauhava ei ole Lapualle edes vaihtoehto. Lapualta lähdetään pakon edessa ainoastaan Seinäjoelle, Kauhava ei tule edes pieneen mieleenkään. Tapelkoot keskenään Härmäläistensä kanssa, Lapua katsoo Seinäjokeen päin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhdessäparempi kirjoitti:

Väkiluvut ovat monien kuntien kohdalla vähentyneet, lähes kymmenenvuoden aikana. Muttotappiota on tullut. Enemmän on ollut lähtijöitä kun tulijoita. Mutta onko pakko vaikka muuttaa Seinäjoelle työpaikan takia, kun on autut ja hyvät kulkuyhteydet suurempiin kaupunkeihin?

Moni näkee maaseudun ja pienten kuntien asuinpaikan liian syrjäisenä, vaikka ne perustarpeet peruspalveluineen on tarjolla pienemmissäkin kunnissa. Yhtenä vaihtoehtona olisi, että pienet kunnat yhdistettäisiin yhdeksi suureksi kaupungiksi, jotta tulevaisuuden kasvunäkymät olisivat paremmat.

En voi ymmärtää niitä ihmisiä, jotka vastustavat kuntaliitoksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu