Ilmeisesti näistä tapahtumista on kaksi koulukuntaa joilla on varsin poikkeava kuva toisistaan.
Ensimmäinen jonka kuulin oli se että ristiretkeilijät olivat valloittajia, poliittinen työkalu uskonnon varjolla. Tehden vähän samaa kuin mitä islamin jihad tekee nyt.
Toinen jonka kuulin myöhemmin on se että ristiretkeilijät olivat Euroopan vapauttajia, kun islam uhkasi ottaa mantereen keskiajalla etelästä lähtien.
Kumpaan uskotte enemmän? Vai onko totuutta molemmissa, jolloin totuus on monimutkaisempi?
Ensimmäinen jonka kuulin oli se että ristiretkeilijät olivat valloittajia, poliittinen työkalu uskonnon varjolla. Tehden vähän samaa kuin mitä islamin jihad tekee nyt.
Toinen jonka kuulin myöhemmin on se että ristiretkeilijät olivat Euroopan vapauttajia, kun islam uhkasi ottaa mantereen keskiajalla etelästä lähtien.
Kumpaan uskotte enemmän? Vai onko totuutta molemmissa, jolloin totuus on monimutkaisempi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti Euroopan vapauttajia. Se alkoi siitä kun yritettiin valloittaa Aasian maita. Siitä olisi sitten pikku hiljaa siirrytty kohti Eurooppaa. Ensin 200 vuoden sotiminen Aasiassa ja sitten pohjoiseen.
Miksi kerrot kuulopuheita, etkä perehdy ristiretkien historiaan?
Koska historia on tunnetusti voittajien kirjoittamaa?
Historian kirjoittavat tutkijat. Voivat ne olla voittajan leivissä, mutta on myös puolueettomia ja hävinneitäkin.
Kumpikaan vaihtoehto ei taida aivan osua asian ytimeen. Nimittäin useimmat ristiretket keskittyivät ensisijaisesti kohteittensa ryöstämiseen. Esim. ns. Hakkapeliitat olivat täysillä näissä pidoissa mukana, sankarillisesti...
Miten 1600-luvun suomalainen ratsuväki pystyi osallistumaan ristiretkiin, joiden katsotaan päättyneen 1291 (enemmistö historioitsijoista) tai viimeistään 1517 (vähemmistö)?
Hyvä huomio, ei mitenkään, tuo nyt oli yhden sortin testi, että hoksaako kukaan. Näillä sivuilla kun mikä tahansa totuus historiaan liittyen näyttää usein olevan oikea.
Suomen historian kannalta hakkapeliitat ovat samaa jatkumoa jolla viikinkien rantarosvoporukka tuhottuaan ristiretkeilyn tekosyyllä Pohjolan kalevaisen alkuperäisivilisaation seurasi tuhoviettiään ja suuntasi Keski-Euroopan sivistysvaltioiden kimppuun. Käyttäen vuorostaan valloittamiaan kansoja tykinruokana ryöstö- ja raiskausretkillään.
"Miten 1600-luvun suomalainen ratsuväki pystyi osallistumaan ristiretkiin, joiden katsotaan päättyneen 1291 (enemmistö historioitsijoista) tai viimeistään 1517 (vähemmistö)?"
Oletko sinä epäisänmaallinen tosiaan sitä mieltä, että mikä tahansa ei ole mahdollista suomalaisille?