Britannian lääkärijärjestö ohjeistaa: älä kutsu vauvaa odottavaa ihmistä ”äidiksi” tai ”naiseksi”!
Britannian lääkärijärjestö British Medical Association on julkaissut 14-sivuisen ohjeistuksen sukupuolineutraalista ja syrjimättömästä kielenkäytöstä. Lääkärit eivät saa enää puhua ”äideistä” ja ”naisista” (vaan ”ihmisestä”), ei enää ”sukupuolivaihdoksista” (vaan ”siirtymästä”) jne.
Äiti- ja nainen-sanojen käyttö loukkaa transsukupuolisia
Lääkäreitä kielletään kutsumasta vauvaa odottavaa ihmistä ”äidiksi”. Britannian lääkärijärjestön mukaan äiti- ja nainen- sanojen käyttö voi loukkaa transsukupuolisia ihmisiä sekä vieraannuttaa transsukupuoliset vanhemmat.
Britannian lääkärijärjestö asiakirjassa tunnustetaan, että
”valtava määrä imisiä, jotka voivat tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, tunnistavat itsensä naisiksi”, mutta on kuitenkin olemassa transseksuaaleja, jotka voivat myös tulla raskaaksi.
Nämä perverssit ovat saatana vallassa sekoitaessaan kaiken normaalin!
Britannian lääkärijärjestö British Medical Association on julkaissut 14-sivuisen ohjeistuksen sukupuolineutraalista ja syrjimättömästä kielenkäytöstä. Lääkärit eivät saa enää puhua ”äideistä” ja ”naisista” (vaan ”ihmisestä”), ei enää ”sukupuolivaihdoksista” (vaan ”siirtymästä”) jne.
Äiti- ja nainen-sanojen käyttö loukkaa transsukupuolisia
Lääkäreitä kielletään kutsumasta vauvaa odottavaa ihmistä ”äidiksi”. Britannian lääkärijärjestön mukaan äiti- ja nainen- sanojen käyttö voi loukkaa transsukupuolisia ihmisiä sekä vieraannuttaa transsukupuoliset vanhemmat.
Britannian lääkärijärjestö asiakirjassa tunnustetaan, että
”valtava määrä imisiä, jotka voivat tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen, tunnistavat itsensä naisiksi”, mutta on kuitenkin olemassa transseksuaaleja, jotka voivat myös tulla raskaaksi.
Nämä perverssit ovat saatana vallassa sekoitaessaan kaiken normaalin!
Vastaukset 84
Vanhimmat
Saatana on sekoittanut ihmisten päät.
Ja Seta hämmentää....
"Raskaana olevaa ei saa sanoa äidiksi tai naiseksi! "
Valheella on lyhyet jäljet.
Tuo ohjeistus ei tullut Britannian lääkärijärjestöltä, vaan ihan kotoisalta AA-yhdistykseltä.
Peukutit taas itseäsi, miksi?
Miksi sanot totuutta valheeksi?
http://www.thepublicdiscourse.com/2016/12/18389/
Osaatko englantia?
Ei tuo ole lääkärijärjestön sivu, vaan homofobinen äärikristillinen sivusto.
Sulla on kiva ponnari, Pe.ku
https://m.youtube.com/watch?v=dFL22ybuvwQ
Kukaan ei pelkää homoja!
Eikö lainaus muka ole lääkärijärjestön lausunnosta?
Eli jotain väritettyä uutista tarjolla jälleen?
Etkö osaa englantia, mummeli?
Sertalaiset vaativat, että sinua ei saa enää sanoa mummoksi koska se loukkaa vanhoja transumiehiä, mitäs siitä olet mieltä?
Homojärjestöt ovat mielisairaita!
Kulttuurimarxistien hulluus vaan syvenee.
"Nämä perverssit ovat saatana vallassa sekoitaessaan kaiken normaalin!"
Määrittele normaali.
Sinun vastakohta.
Etkö osaa vastata asiallisesti?
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Sitä mieltä, että tuo on ideologista propagandaa, jonka tarkoituksena on sinun pelottelemisesi ja pitäminen ruodussa - hyvin näyttää toimivan. :)
"Pelottelu on toisten manipulointia pelkäävään mielentilaan. Pelottelua on kauhutarinoiden kertominen, yllättäminen ja huutaminen kovalla äänellä tai tahallaan tehty asioiden vääristeleminen huonompaan suuntaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelottelu
Vastaa nyt kun asiallisesti kysytään.
Etkö pysty vai onko tuollainen vaatimus sinustakin älytön?
Sanoin jo ettei tuo tieto pidä paikkaansa.
Jos et osaa englantia niin se ei ole minun vikani.
Osaan kyllä, kriittisen edition kanssa. ;)
Hyvä. Sittenhän huomaat valehtelevasi.
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Kysytkö tuota Räyhikseltä tosissasi?
Kysytäänpä sitä sinulta, Räyhis!
"Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?"
Kuka kieltää?
Näiden fundisten mielestä terveydenhoidon ammateissa toimivien tueksi ja ohjeeksi tehty opas on tietysti pakollinen käsky joka ehdottomasti kieltää kutsumasta jotain joksikin ja ehdottomasti käskee kutsumaan joksikin toiseksi.
Johtuisikohan tuo väärinkäsitys siitä että he ovat tottuneet lukemaan Raamattua niin kirjaimellisesti ja velvoittavana käskynä että ohjeen ja määräyksen ero on jäänyt heillä vähän hämäräksi?
Laitetaan nyt tännekin selvyyden vuoksi tämä fundamentalistisen laitalahkolaisuuden määritelmä:
"Vaarallinen lahko eristäytyy maailmasta ja luo omat lakinsa
Vaarallinen lahko ei useinkaan joko historiansa alussa tai muuten ulospäin näytä vaaralliselta, ja se saattaa värvätä jäseniään muun muassa avustustoiminnan avulla. Usein värvätty otetaan ystävällisesti vastaan, ja lahkon varjopuolet selviävät ajan kuluessa.
Vaarallisella lahkolla tai ainakin joillakin sen jäsenistä on usein hyvin liukuva käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Lahkon johtajan mielestä oikein saattaa olla kaikki se, joka edistää lahkon toimintaa, vaikka se olisi laitonta tai hyvän tavan vastaista. Uskonyhteisön etu on aina yksilön etua merkittävämpi, ja yhteisö saattaa sekaantua muun muassa yksilön rahankäyttöön ja seksielämään.
Usein vaarallisella lahkolla on karismaattinen johtaja, jonka julistaman sanoman mukaan vain lahkolaiset ovat hyviä, muu maailma ja yhteiskunta on läpeensä paha. Tämän takia lahko yleensä eristäytyy ulkomaailmasta. Lahkosta ei saa erota, koska silloin paha henki tai muu tuhon aiheuttaja uhkaa. Lahko pyrkii harhaanjohtavalla tiedotuksella ja salailulla peittämään järjestön todellisen luonteen "ulkopuolisilta ymmärtämättömiltä". Toisaalta mielenhallintaa harjoittava lahko saattaa huijata[4] ja "aivopestä" jäseniään valheellisella propagandalla, niin että tavallinen lahkon rivijäsen ei tiedä niitä asioita, joita lahkon johto tietää. Tämä saattaa näkyä erilaisina vihkimyksen tasoina. Jäseniä saatetaan värvätä väärien tietojen ja puolitotuuksien avulla. Tärkeimmät asiat selviävät vasta asiaan vihkiytyneille. Vaarallinen lahko saattaa sisäisesti valvoa jäseniään vaikka urkkijoiden ja ilmiantajien avulla.
Vaarallinen lahko saattaa käyttää tai on valmis käyttämään väkivaltaa, koska sen johtajien mielestä tarkoitus pyhittää keinot. Yksi lähes varma vaarallisen lahkon tuntomerkki on, että se hankkii jossain vaiheessa aseita. Näitä lahko voi käyttää taistelussa ulkomaailmaa vastaan kuten Korkein totuus, jäsentensä vartioinnissa kuten Kansan Temppeli, petturien eliminoinnissa kuten Auringon temppeli. Monesti vaarallinen lahko uskoo maailmanlopun olevan pian käsillä, ja saattaa uskoa aseita tarvittavan lopunaikojen kaaoksessa.
Vaarallinen lahko saattaa hankkia varoja toimintaansa laittomin tai muuten epäeettisinä pidetyin keinoin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaarallinen_lahko
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Minua voi hyvin sanoa henkilöksi, enkä mitenkään loukkaannu siitä.
Minä taas olen nainen ja äiti.
Sinäkin olet nainen ja äiti vaikka oletkin mies!
Vastasin jo:
"Sitä mieltä, että tuo on ideologista propagandaa, jonka tarkoituksena on sinun pelottelemisesi ja pitäminen ruodussa - hyvin näyttää toimivan. :)
"Pelottelu on toisten manipulointia pelkäävään mielentilaan. Pelottelua on kauhutarinoiden kertominen, yllättäminen ja huutaminen kovalla äänellä tai tahallaan tehty asioiden vääristeleminen huonompaan suuntaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pelottelu"
Noinko hätä jo on ettet malta hetkeä odottaa? Ei ihme, ettei sulla ole aikaa selvittää löytämiesi uutisten taustoja, saati arvioida niitä kriittisesti mutta sekin kuuluu äärilahkojen toimintatapaan. Ei yllätä.
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Sulle ehkä nuo sukupuolimäärittelyt ovat tärkeitä.
Minä keskityn siihen odottamaani lapseen.
Sitä mieltä, että yrität tahallasi trollata edistääksesi fundamentalistisen lahkosi asiaa mikä ei onnistu silloin kun tiedän sinua paremmin mistä on kyse. :)
Älä sinä puppeli meukhaa vaan vastaa:
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Älä tunge ketjuun jos et kestä aiheesta keskustelua.
Kumpi on tulossa? Onko sillä kaksi isää vai kaksi äitiä?
"Älä tunge ketjuun jos et kestä aiheesta keskustelua."
En ole huomannut mitään keskustelua.
Ensinnäkin kyse on ohjeistuksesta, ei määräyksestä ja toisekseen se koskee sukupuolivähemmistöjä - ei heteroita. Ymmärrätkö vai jatkatko jankutusta?
Et huomaa muuta kuin oman epätoivoisen meuhkaamisesi.
Joko nyt vastaat, jänöliini?
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Vielä ei ole tiedossa kumpaa sukupuolta tuleva on, eikä sillä ole väliäkään.
Tulevalla ja muillakin lapsillamme on kaksi vanhempaa.
Hienoa, että lapsellasi on isä ja äiti kuten kaikilla lapsilla!
Et ymmärtänyt koska pelkäät, että yritän manipuloida sinua vaikka et tajua, että oma porukkasi se sinua manipuloi. Ja koska et voi sitä uskoa, jatkat jankkaamista. :D
Joko nyt vastaat, jänöliini?
Mitä mieltä olet siitä, että naisia ei saisi enää kutsua naisiksi ja äideiksi ettei transut loukkaannu?
Jos et vastaa niin kaikki näemme, ettet pysty. Se siitä taas kerran!
Ja edelleenkään minua ei häiritse tai loukkaa, jos minua kutsutaan tässäkin tilassa henkilöksi. Yleensä neuvolassakin kutsutaan etunimellä.
Olen vastannut jo monta kertaa. Mutta koska en ole vastannut niin kuin Sinä haluat niin Sinun mielestäsi en ole vastannut. Sillä taas ei ole kenellekään muulle mitään merkitystä koska muutkin näkevät tarpeeksi selvästi mistä todella on kyse.
Tyypillinen metodi, jolla vanhemmat saavat lapsensa käyttäytymään ja ajattelemaan juuri sillä tavalla kuin he ja heidän lahkonsa ajattelee.
Kukaan ei varmaan ole sitä epäillytkään?
Itse et uskalla kyseenalaistaa saamaasi opetusta tai jonkun tietyn auktoriteetin antamaa vääristeltyä tietoa.
Sitähän täällä kysyttiin ja minä vastasin
Räyhis on korjannut sukupuolensa ja tullut samalla vielä äidiksikin! ONNEA!
Huumorin kukka se tosiaan on maailman kaunehin kukka... :D :D :D
Onnea vielä kerran, Räyhis!
Tytsy vai poitsu? Onko isästä havaintoa nytkään?
Olet siis Epilän keisari :D
Mikä niistä mekoistasi on lempparimekkosi?
Eli siis kyseessä on neitseellinen sikiäminen kuten kahdella prosentilla USA:n teiniäideistä. Onnea vielä tämänkin kerran!
>Älä tunge ketjuun jos et kestä aiheesta keskustelua.
Mainiota, Räyhis! Hyvä tyttö! :D
Oletko saanut jonkun mamubisskuskin vihdoin vampattua mekollasi :D
Nehän ovat tottuneet parrakkaisiin naisiin.
Kasvaako sinullakin parta? Lapsesi isä lienee Bulgariasta. :D
Oletko kateellinen partaisille naisillekin koska oma parrankasvusi on heiveröistä?
Onneksi olkoon vielä kerran! Äitiys on kuulemma ihanaa!
Haluatko Räyhis äidiksi?
Miten niin? Sinähän tässä kerroit olevasi nainen ja äiti, ei kukaan muu. :)
Haluaistko sinä, Räyhis äidiksi?
Mitenkähän semmoinen mahtaisi tapahtua? :D
Synnytitkö keisarilla vai vitusta? Vai tuliko suoraan juristi, tiedäthän mitä kautta? ;)
Seta varmaan neuvoo tässäkin asiassa sinua, Räyhis.
Osittain ainakin oikea rajaus. Raskaana olevahan ei ole äiti, jollei hänellä jo ole lapsia. Raskaana olevasta ei äitiä välttämättä koskaan tulekaan. Jos tällaisen "raskausäidin" raskaus päättyy keskenmenoon, tuleeko naisesta silloin entinen äiti?
Raskaana olevat naiset käyvät äitiyspolilla ja heitä puhutellaan sielläkin äiteinä.
Älä siis hölmöjä puhu.
Ja lapsen isä on isä vaikka lapsi ei olisi vielä syntynytkään.
"Ja lapsen isä on isä vaikka lapsi ei olisi vielä syntynytkään."
Entä niissä tapauksissa, joissa isää ei tiedetä tai isä kieltää isyytensä?
Jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan ole kuulemassa niin kuuluuko siitä ääni?
Isä on isä siitä huolimatta. Isyys ei ole tulkinta tai mielipidekysymys vaan fakta.
"Isä on isä siitä huolimatta."
Kerrohan miten se on mahdollista? Ei matematiikassakaan riitä pelkkä tulos - tarvitaan myös laskutoimitus.
Lueskele aikasi kuluksi alakoulun biologian kirjoja.
Miltä vuodelta?
Katsotaan mitä Wikipedia sanoo ellei se sitten ole vihersuvakkivassareiden valemediaa:
"Isä on lapsen miespuolinen vanhempi. Isyys voidaan määritellä biologisen, sosiaalisen ja laillisen suhteen perusteella. Jos biologisesta isyydestä ei ole varmuutta, varmistuksen voi tarvittaessa saada DNA-testillä. Isäksi voi tulla myös adoptoimalla lapsen.
Suomen lain mukaan äidin aviomies on lapsen isä, kun lapsi on syntynyt avioliiton aikana. Tätä kutsutaan isyysolettamaksi. Isyysolettaman tarkoitus on suojella perheyhteyttä. Jos avioliitto on miehen kuoleman johdosta purkautunut ennen lapsen syntymää, on aviomies lapsen isä, kun lapsi on syntynyt sellaiseen aikaan avioliiton purkautumisen jälkeen, että lapsi on voinut tulla siitetyksi avioliiton aikana [1]. Jos biologiset vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään, isyys voidaan vahvistaa joko tunnustamisen perusteella tai oikeuden päätöksellä. Vahvistetusta isyydestä seuraa velvollisuus osallistua lapsen elatukseen ja oikeus tehdä lapsen äidin kanssa sopimuksia, tai hakea oikeuden päätöstä, lapsen huoltajuudesta, tapaamisoikeudesta ja siitä kumman vanhemman luona lapsi asuu. Lisäksi lapsesta tulee isänsä perillinen.
Isäpuoli on äidin uusi aviomies[2], jos hän ei ole lapsen biologinen eikä lain mukainen isä. Lapsella saattaa olla isäpuoli, mikäli hänen vanhempansa ovat eronneet tai jos äiti on jäänyt leskeksi ja mennyt myöhemmin uuteen avioliittoon.
Monessa maassa vietetään isänpäivää, jolloin lapset muistavat isiään. Suomessa isänpäivä on marraskuun toinen sunnuntai."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isä
Jo heti alusta huomaamme, että isäksi kutsutaan lapsen miespuolista VANHEMPAA.
Vanhemmuutta taas on ainakin neljää erilaista:
" Vanhemmuutta voidaan nähdä olevan neljänlaista:
biologista
juridista
sosiaalista
psykologista
Biologinen vanhemmuus määräytyy sen mukaan, kuka lapsen kantaa ja synnyttää tai siittää.
Juridinen vanhemmuus määräytyy joko avioliiton isyysolettaman, isyyden tunnustamisen tai vahvistamisen, sekä adoption kautta."
https://www.thl.fi/fi/web/lastenneuvolakasikirja/tietopaketit/monimuotoiset-perheet/uusperhe/vanhemmuuden-roolit
Oletko transvestiitti, jänöliini?
Haluatteko kieltää myös isä sanan?
Räyhis elää vinksahtaneessa Patmos-maailmassa eikä tiedä miten normaalit ihmiset puhuu. Ei raskaana oleva nainen sano olevansa äiti, vaan että hänestä TULEE äiti – jos siis aikoo pitää sen "masuasukin". Sama juttu isän suhteen.
Räyhiksen kuva 70-luvulta :D
Vai tuonnäköinen oli jokapaikan räyhis nuorena, heh!
Mutta edelleen kysyn, että jos nainen on äiti jo raskaaksi tultuaan, siis ennen synnyttämistä, niin jos lasta ei koskaan synnykään, niin mikä silloin on tämä "entinen äiti"? Onko hän ex-äiti? Vai onko hän äiti siitä huolimatta, vaikka ei ole koskaan synnyttänytkään? Eikö silloin mene homma vähän oudoksi?
Jos lasta ei synny hän on ihan sama mikä oli ennen raskaaksi tulemistaan. Miksi sinä sanot naisia jotka eivät ole raskaana tai heillä ei ole lapsia saat ihan itse valita.
Entä orpouden käsite? Miten kukaan voi olla orpo, jos hänellä on isä ja äiti?
"Orpo on lapsi, joka on menettänyt toisen (puoliorpo) tai molemmat (täysorpo) vanhempansa.[1] Orvon käsite sisältää yleensä ajatuksen, että vanhemman tai vanhempien menetys on tapahtunut ennenaikaisesti, äkillisesti tai muulla tavoin traagisesti.
Orvon asema, orpous, muodostaa emotionaalisen, sosiaalisen ja taloudellisen, sävyltään negatiivisen kategorian. Emotionaalisessa mielessä orpouteen liitetään ikävä, sosiaalisessa ja taloudellisessa mielessä orpous merkitsee puutteita hoivassa, kasvatuksessa ja toimeentulossa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Orpo
Onko transut kieltämässä jo orpo sanankin?
Mitä karehdittavaa heillä siinäkin on?
>Mitä karehdittavaa heillä siinäkin on?
En tiedä, mutta hymy karehtii suupielessä kun näitä Räyhiksen räyhäyksiä lukee.;)
Ja te, joiden ÄO on jossain satasen hujakoilla, ette saa puhua siitä, koska se saa meidät huippuälykkäät (testien mukaan) tuntemaan itsemme erilaisiksi. Jos joku kysyy älykkyysosamääräänne, sanokaa, että on teillä sellainen.
Aloituksen johdosta:
Perverssien ja kulttuurimarxistien järjettömyydellä ei näköjään ole mitään rajoja. Maailma alkaa olla todella sekaisin...
Mitä tämä kuuluu suomalaisten luterilaisuus - palstaan?
Homottajilla ei ole enää mitään tolkkua vaatimuksissaan.
Alan uskoa, että ovat mielisairaita,
Amenta!