Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa nämä käänteet kaupunginjohtajavalinnassa. Eivätkö täällä päin luottamushenkilöt selvitä pääehdokkaiden taustoja vielä toistamiseen haastattelujen jälkeen? Oliko niin kiire valita tarkoitusperiin sopiva mies, että jäi tällainen varmistus esim. edellisistä työpaikoista tekemättä? Oliko potkut sittenkin joidenkin tiedossa kyllä jo aiemmin, mutta asian julkiseksi muuttuminen vasta käänsi tilanteen ylösalaisin. Oliko kaikki sittenkin tarkoituksellista? Niin tai näin, kyllä nykyisten luottamushenkilöiden toiminta ja osaaminen joutuu outoon valoon. Jos olisin toimittaja, olisi nyt paljon kysymyksiä, joihin etsisin vastauksia sekä selvittäisin tapahtumien oikean etenemisjärjestyksen. Se, että Tarja K. sanoo, ettei tätä tarvinne enää tutkia, koska A-H teki jo omat johtopäätöksensä, on sekin mielenkiintoinen näkemys. Nythän tutkivan journslistin kiinnostuksen vasta pitäisikin herätä.
Hämmästyttää kj:n valinnassa
toimittajanretale
6256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joopa joo. Tuo kaikki on vatvottu moneen kertaan muissa aihetta käsittelevissä ketjuissa.
Asiasta ovat tienneet ainakin Ylitalo ja Pöntinen ja uskoakseni myös koko klaani. Siitä en mene takuuseen, että kerrottiinko asiasta edes kaikille valitsijaryhmän jäsenille. Miettikääpä, onko Ylitalo pitänyt asian omana tietonaan sen jälkeen kun A-H sen hänelle kertoi. Sen Teppo on itse kertonut jo lehdissä, että sai asiasta tiedon A-H:lta aikaisemmin. Jos Teppo olisi omavaltaisesti salannut asian yksin, jota en kylläkään usko, niin Teppo on siinä tapauksessa kovan ja kylmäverinen peluri. Asia on juuri niin, että vasta kun asia tuli julkiseksi, sitä täytyi alkaa selvitellä tai paremminkin selitellä. Vielä ei vain tiedetä, miksi A-H:ta ajettiin johtajaksi kuin käärmettä pyssyyn, mutta se selvinnee meillekin vielä joskus.
Kopla kiehuttaa ilmapiiriä.
Eräs valituttaa itsensä porstuamestariksi.
Repivä riitely jatkuu liitokseen asti. Kuin Nurmossa.
Tämän puheenjohtajiston ja valintatyöryhmän vetäjien toimet ovat jatkuvasti kieroja. Onhan selvää, etä yrittäjäpuolen johtotehtävissä kasvaa lievä kierous ja huijaus. Se on sitä "yrittäjähenkistä lähetymistapaa" jota erään mielestä kaupunginjohtajalta kaivataan. Valintaryhmän puheenjohtajalla on taipumusta samaan "oveluuteen", muistamme edellisen kj vallinnan jäsenkirjasopimuksen.
Oliko Ala-Hiiron kohdalla niin, että tiedettiin irtisanominen, mutta jätettiin se "hallintapantiksi" jolla saadaan sopiva ote virkatehtävissä pompottamiseen, ainakin koeajan ajaksi.
Riitelyä ei ole jos tietty porukka, luottamusta vailla oleva valtuuston puheenjohtaja, etunenässä siirretään sivuun. Ei sen takia tarvitse Seinäjokeen liittyä ja Lapuasta tehdä lähipalveluita vailla olevaa nukkumalähiötä.
Vähän on sellainen tuntuma ettei tässä kummallakaan puolella ole puhtaita jauhoja pussissa - varsinkaan tällä valtuuston ja valintalautakunnan puheenjohtajalla. Peseekö nyt itseään vaalikelpoiseksi tällä Ala-Hiiron valinnalla ja valinnan perumisella. Tässä olisi tutkivalle journalistille hommia selvittää kuka ja ketkä valehtelevat mutta mistä sellaisen tälle maalle ja varsinkin Lapualle löytäisi?
Ei luottamusta Ala-Hiirolla mutta ei oo kyllä Pöntiselläkään,oikee pahaa tekee tää härdelli,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Pöntinen vois alkaa huoleti pelkästään tanssijaksi ja kesäpaatin kuskiksi.