Minua naisellisena naisena ällöttää suunnattomasti tuo typerä sukupuolineutraalius.
Muutaman poikkeavan ja valitettavasti sairaan ihmisen takia yritetään sekoittaa koko yhteiskunta.
Että odottavaa äitiä ei saa sanoa odottavaksi äidiksi...
Ja vagina on nyt sitten " etureikä"...
Siis uuden lääkäriliiton kielisuosituksen mukaan.
Ollaan kansalaistottelemattomia, puhutaan niinkuin asiat ovat!
Muutaman poikkeavan ja valitettavasti sairaan ihmisen takia yritetään sekoittaa koko yhteiskunta.
Että odottavaa äitiä ei saa sanoa odottavaksi äidiksi...
Ja vagina on nyt sitten " etureikä"...
Siis uuden lääkäriliiton kielisuosituksen mukaan.
Ollaan kansalaistottelemattomia, puhutaan niinkuin asiat ovat!
Vastaukset 106
Vanhimmat
"Että odottavaa äitiä ei saa sanoa odottavaksi äidiksi...
Ja vagina on nyt sitten " etureikä"...
Siis uuden lääkäriliiton kielisuosituksen mukaan."'
Luuletko että mielipiteesi muuttuu jotenkin paremmaksi jos valehtelt suut ja korvat täyteen? Ei tuollaista ole lääkäriliitto suositellut.
Jotkut ihmiset ovat niin uppoutuneet valheellisen ideologiansa syövereihin, että puhuvat mitä sylki suuhun tuo ja väittävät sitä elämää isommaksi totuudeksi.
Valehdellaan ja vääristellään.
Ei kukaan täysijärkinen voi tuollaisten valehtelijoiden mukaan lähteä asioita ajamaan. Vaikka kuinka vastustaisi sukupuolineutraaliutta, niin valehtelijoista on hyvä pysyä erossa.
Tosi huvittavaa! "Jotkut ihmiset ovat niin uppoutuneet valheellisen ideologiansa syövereihin, että puhuvat mitä sylki suuhun tuo ja väittävät sitä elämää isommaksi totuudeksi."
Minusta puhut tosi osuvasti itsestäsi!
Nuo harhat useista sukupuolista ja vakavalla naamalla väitetään että " tytölläkin voi olla pippeli!".
Elämän realiteetit hakusessa jos tuommoisia puhutaan.
Niin juuri, sekoitatte käsitteet,valehdellaan ja vääristellään.
Nyt järki käteen tai mielummin päähän.
Ei kaikkeen kulttuurimarxistiseen muotiroskaan kannata uskoa.
Luin tuon ohjeistuksen netistä, ei kuule tarvitse näitä keksiä!
Ihan tarpeeksi mehukasta komediaa feministit puskevat ilmoille päivittäin.
Vaikka, onhan se oikeasti surullista.
Säälittää lapset, voin kuvitella sitä hämmennyksen määrää kun aikuiset puhuvat puutaheinää.
Sitten vielä hankitaan tänne kivasti sharia laki.
Tytöillä kiva tulevaisuus.
Voi elämän kevät.
Voisitko linkittää tänne mainitsemasi Lääkäriliiton kielisuosituksen? Olisi kiva lukea tästä mainitsemastasi "etureijästä".
" Nuo harhat useista sukupuolista ja vakavalla naamalla väitetään että " tytölläkin voi olla pippeli!". "
Tämä on sitä mainitsemaani ideologian syövereihin uppoamista. Oman ideologiansa varjolla valehdellaan ja vääristellään asioita.
Mitä jos tulevaisuudessa lapsia ei heti syntymästä asti karsinoida kuin jotakin karjaa, pelkästään siksi kun toisella on pippeli ja toisella ei. Lapsille sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Aikuiset tästä soppaa ovat keittämässä, kun haluavat ylläpitää historiallisia sukupuolirooleja. Ei koululaitoksen tehtävä ole pakottaa sukupuolirooleja oppilaiden kurkusta alas, sen tekevät vanhemmat.
"Mitä jos tulevaisuudessa lapsia ei heti syntymästä asti karsinoida kuin jotakin karjaa, pelkästään siksi kun toisella on pippeli ja toisella ei. Lapsille sukupuolella ei ole mitään merkitystä. Aikuiset tästä soppaa ovat keittämässä, kun haluavat ylläpitää historiallisia sukupuolirooleja".
Lapset on tulevia aikuisia. Kun kasvu ja kehittymisprosessi aikuiseksi on muutenkin nuorta hämmentävä, niin miksi ihmeessä pitää lisätä hämmennystä omasta sukupuolesta? Se, että ON nainen, ei ole este kaikkien haluamiensa asioiden TEKEMISELLE. Se, että ON mies, ei ole este kaikkien haluamiensa asioiden TEKEMISELLE. Eiköhän nykyisin ainoa rajoite ole seuraavan sukupolven siittämisessä ja ensimmäisen 9 kuukauden kasvattamisessa. Tämä on täysin luonnollinen rajoite.
Jos ongelmia on oman sukupuolen hyväksymisessä, niin apua pitänee hakea henkisten ongelmien ratkaisemiseksi. Itsensä hyväksyminen sellaisena kuin on, on hyvä lähtökohta kaikelle elämälle. Paras tasapaino tulee olemalla sinut itsensä kanssa.
Eli sukupuolella ei ole mitään merkitystä sille, mitä pystyy TEKEMÄÄN. Siksi koululaitoksen on turha hämmentää lapsen kasvu ja kehitysprosessia sellaisella merkityksettömällä roolituksella, koska sillä ei ole mitään merkitystä sille, mitä pystyy TEKEMÄÄN.
Väkisin ylläpidetty sukupuoliroolitus saattaa joillekin aiheuttaa ongelmia sukupuolensa hyväksymisessä, koska eivät koe sopivansa merkityksettömän roolijaon kategorioihin.
Tärkeämpää on siis keskittyä hyväksymään itsensä sellaisena kuin on. Tämä on hyvä lähtökohta kaikelle elämälle. Paras tasapaino tulee olemalla sinut itsensä kanssa. Tämän avulla on helppo hyväksyä myös muut sellaisia kuin ovat.
"Väkisin ylläpidetty sukupuoliroolitus saattaa joillekin aiheuttaa ongelmia sukupuolensa hyväksymisessä, koska eivät koe sopivansa merkityksettömän roolijaon kategorioihin".
Uhrataan suurimman osan näkemykset , jotta JOILLEKIN ei tule paha mieli? Hei haloo! Pieni vähemmistö painikoon omien päänsisäisten ongelmiensa kanssa ja muut eläköön omaa faktoihin perustuvaa elämäänsä. Äänekäs vähemmistö vaatikoon ja vaikka syyllistäköön ihan rauhassa, mutta turha vaatia muiden todellisuuden muuttamista.
Et ehkä halua tietää mitä ajattelen sukupuolineutraalisuutta kannattavista ja omassa elämässään toteuttavista ihmisistä, mutta kerron kuitenkin. Mielestäni he ovat sekaisin olevia itsekeskeisiä ja huomiota haluavia friikkejä, jotka haluavat kapinoida yhteiskuntaa vastaan. Hyvä heille, jos ovat löytäneet itselleen oman lokeronsa, mutta ei välttämättä järkevää odottaa muiden mukaan tulemista leikkiin.
Sukupuolineutraalisuus on todella ällöttävää ja keinotekoista pelleilyä. Tässä tulee taas esiin tiettyjen tahojen röyhkeä itsekkyys. Itse ei voi muuttua, mutta muun maailman tulee muuttua sellaiseksi kuin minä haluan.
Minun puolesta voitte leikkiä keskenänne sukupuolineutraalia elämäänne, mutta antakaa muiden (suurimman osan ihmisistä) elää omaa elämäänsä ilman hiekkalaatikkoleikkejänne. Hiekkalaatikkoleikkinne (sukupuolineutraalisuusleikkinne) sekoittavat turhaan lasten ja nuorten ajatuksia herkällä hetkellä.
Iloisia hetkiä todellisessa maailmassa.
:)
Eli onko sillä sukupuoliroolilla merkitystä vai ei? Päätä jo.
Jos sukupuoliroolilla ei ole merkitystä sille, mitä pystyy tekemään elämässään, niin ei opeteta sitä koulussakaan.
"Perusopetuksella on sekä kasvatus- että opetustehtävä. Tavoitteena on tukea oppilaiden kasvua ihmisinä ja yhteiskunnan jäseninä sekä opettaa tarpeellisia tietoja ja taitoja. Perusopetus tuottaa kaikille saman jatko-opintokelpoisuuden." Opetushallitus.
Mihin tuossa tarvitaan opetusta sukupuolirooleista? Miksi on tärkeää ylläpitää sukupoulitietoista perusopetusta? Miksi lapsille pitää opettaa sukupuolieroja?
En ymmärrä alkuunkaan mitä todellisuudessa vastusta. Vastustat joidenkin hiekkalaatikkoleikkejä, itsekeskeisyyttä, friikkiyttä, kapinointia, vähemmistöjä, loukkaantumista ... Ihan kuin peilaisit omaa persoonaasi muihin.
" Et ehkä halua tietää mitä ajattelen sukupuolineutraalisuutta kannattavista ja omassa elämässään toteuttavista ihmisistä, mutta kerron kuitenkin. "
Ihan sama mitä ajattelet, mutta jotenkin näkyy läpi, ettet ole edes tutustunut siihen mistä he puhuvat. He = sukupuolineutraalia kasvuympäristöä kouluhin kannattavat.
Käy tutustumassa mitä Opetushallitus asiasta sanoo. Keskustellaan sitten, mitä asioita olet erimieltä ja millä perusteilla.
Linkki:
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamiseen/toiminnallinen_tasa_arvosuunnittelu_oppilaitoksissa/sukupuolitietoinen_opetus
Etureikä on Amerikoista.
Kyllä on. Tuo on Britannian lääkäriliiton uudesta kielisuosituksesta.
Niin, ei tullut mieleen kertoa sen olevan jostain muualta tai kertoa mitkä sanat ne ovat oikeasti englanniksi...
Mutta juttu asiasta kyllä löytyy vaikka täältä:
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/01/29/dont-call-pregnant-women-expectant-mothers-might-offend-transgender/
Tarkka käännös siis olisi että ei käytettäisi enää sanaa odottava äiti (expectant mother) vaan raskaana oleva henkilö (pregnant people)..
Tuota vaginan uutta kutsumanimeä ei jutuista sitten kyllä löytynyt...ei edes kokonaan luetusta oppaasta:
file:///C:/Users/Ilpo/Downloads/BMA-guide-to-effective-communication-2016.pdf
Ja edelleenkään kyse ei ollut kiellosta tai määräyksestä vaan suosituksesta ja kyseessä oli siis opas.
Sehän sen tekee paremmaksi ja järkeväksi, jos se on VAIN suositus ja ohje. Onko siis transu edelleen mielestäsi transu vai jotain ihan muuta hienompaa?
"Sehän sen tekee paremmaksi ja järkeväksi, jos se on VAIN suositus ja ohje"
No tottakai tekee. Silloin se ei ole pakollinen asia jota kaikkien pitää noudattaa jos ei tunnu itsestä hyvältä. Mutta antaa ohjeita niille jotka sellaisia kaipaavat.
"Onko siis transu edelleen mielestäsi transu vai jotain ihan muuta hienompaa?"
Tuskimpa transu on aikaisemminkaan ollut lääketieteellisessä kielenkäytössä transu.
Niin, on näitä ennenkin kehitelty. Sosiaalisesti työrajoitteinen taisi olla nimitys erään ryhmän jäsenille. Tiedäthän, sen ryhmän, joka liikkuu usein seurueina ja pysäköi invapaikoille.
Jos toimivat sukupuolielimet silpaistaan pois ja rakennetaan tilalle toimimattomat feikkielimet, onko korrekti nimitys operaatiolle sukupuolenvaihdosleikkaus vai sukupuolenkorjausleikkaus?
Mielestäni naisten suuri maskuliinisuus ja sitä kautta heikentynyt empatia ovat suurimpia syitä tähän. Nainen pelaa mielikuvilla läpi elämänsä, kohdistuivat nämä sitten yksilöön tai ympäristöön. Todellisuuden manifestaatiolla ole lainkaan merkitystä.
Transut kuuluvat samaan perverssien kastiin kuin hintit ja lesbotkin.
Politiikka nykyään täynnä näitä pervoja. Kun pervoista tuli poliitikkoja he ryhtyivät ajamaan pervojen asiaa. Tämä pervojen politiikkaan osoittama kiinnostus alkoi aikaisemman presidentin aktiivisesta lobbauksesta. Samaa sakkia on femakot, ja kaikki pervot on myös femakoita. Tavallinen heteromies on heille hyvin vastenmielinen. Saas kattoa jos pysyy heidän talo kasassa, vai tuleeko kohta iso susi ja puhaltaa kovan tuulen.
Onko Isopaha.susi levittämässä pelon ilmapiiriä? Taitaa maailmaloppu olla ihan jo kulman takana.
Et ole tainnut käydä lukemassa Opetushallituksen ohjetta yhdenvertaisuuden edistämisestä oppilaitoksissa?
Ehkä pitää vain mennä sillä vanhalla asenteella, että ihmiset on eriarvoisia ja jos olet sattunut syntymään väärään ryhmään niin ei ole mitään toivoa - saunataakse viedään.
No, sen verran olette ryyssineet ja mädättäneet yhteiskunnan pervoiluilanne että saunan takaa taitaisi tosiaan löytyä paras paikka. Sen paikan olette mädätyksellänne ja pervoiluillanne tavallaan ansainneet.
"No, sen verran olette ryyssineet ja mädättäneet yhteiskunnan pervoiluilanne että saunan takaa taitaisi tosiaan löytyä paras paikka. Sen paikan olette mädätyksellänne ja pervoiluillanne tavallaan ansainneet."
Kylläpä sinulle ottaa koville että sinun tapasi elää ei olekaan enää ainoa mahdollinen ja ainoa hyväksytty. Mikä sinua siinä niin rassaa?
Kuulepas nyt "Jasmin12v", tietäisinpä kuka olet niin voisin sano sinulle päin naamaa: EX-TER-MI-NATE!!!!!!!
Miksi sinä itse tarjoat ainoaa ja oikeaa suvaisevaisuskontoasi jokaiselle? Suvaitkaa keskenänne niin maan perkeleesti ja jättäkää muut rauhaan.
Saat olla suvaitsematon, se on osa demokraattista yhteiskuntaa, että saat olla mitä haluat. Suvaitsemme suvaitsemattomuutesi.
Et voi kuitenkaan tyrkyttää suvaitsemattomuutta muiden elintavaksi.
Sinulla on vapaus olla suvaitsematon. Kaikilla on oikeus suvatsevaisuuteen.
Sinun vapaus ei ole muiden oikeutta vahvempi.
Te ette toimi siten kuin sanoit. Suvaitsevaisuususkontoa tyrkytetään kaikkialla koko ajan. Kouluissa, lehdissä, tv:ssä. Ne, joita asia ei vain kiinnosta, leimataan rasisteiksi, junteiksi ja vanhanaikaisiksi.
Me taas emme tyrkytä mitään. Kuten sanoin, suvaitkaa keskenänne ja jättäkää muut rauhaan.
Koska suvaitsevaisuus on erottamaton osa ihmisoikeuksia ja kuuluu täten lähtökohtaisesti kaikille.
Suvaitsemattomuus on yksilön henkilökohtainen valinta, vapaus. Suvaitsemattomia arvoja ei siksi voida yhdistää yhteiskunnan arvopohjaan ja toimintamalliin.
Ihmiset, jotka taistelevat asenteillaan ihmisoikeuksia vastaan, ovat historian väärällä puolella. Heidän asenteensa ovat monilta osin vanhanaikaisia, joillakin jopa rasistisia.
Pelkkiä määrittelykysymyksiä ja ei ole yllätys, että sinä olet määritellyt itsesi hyvien ihmisten joukkoon.
Ihmisoikeuksia...
Kuka sanoo, että transhenkilön ihmisoikeuksiin kuuluu saada mielensä mukainen ilmainen sukupuolenvaihdosleikkaus yhteiskunnan piikkiin? Missä sopimuksessa tämä on kirjattu?
Omilla rahoillaan voi tietysti leikkauttaa itsensä vaikka kenguruksi.
"Kuka sanoo, että transhenkilön ihmisoikeuksiin kuuluu saada mielensä mukainen ilmainen sukupuolenvaihdosleikkaus yhteiskunnan piikkiin?"
Kerropa missä kohtaa minä tuollaista olen sanonut?
Niin, että kuka täällä on ideologinen, huoh.
"Pelkkiä määrittelykysymyksiä ja ei ole yllätys, että sinä olet määritellyt itsesi hyvien ihmisten joukkoon."
Minä en ole sitä määritelmää tehnyt.
Jos haluat elää valtiossa ilman ihmisoikeuksia, kyllä sellaisen vielä löydät. Etenkin teokraattisia valtioita.
Kerro sitten, mistä ihmisoikeuksista tuossa ylempänä höpöteltiin.
"Kerropa missä kohtaa minä tuollaista olen sanonut?"
Ei sinun tarvitse mitään sanoa. Suvaitsevaisena sinun kuuluu kannattaa kaikkia vähemmistöjen vaatimuksia.
Just.
Ja kuka meistä on ideologiansa sokaisema?
Minkä ideologian? Mikä mahtaa olla minun ideologiani?
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml
Siinä sinulle on vuoden homo. Missähän on valittu vuoden hetero?
"Siinä sinulle on vuoden homo. Missähän on valittu vuoden hetero?"
Saat aivan vapaasti perustaa sellaisen palkinnon jos koet sellaisen tarpeelliseksi. Ei kukaan sinua estä.
Kyse ei siis ole mistään virallisesta tittelistä joten siinä ei ole mitään tasapuolisuusvaatimuksia. Yhtä hyvin voisit kysyä että miksi emme jaa "vuoden koiranomistaja" tai "vuoden punatukkainen" palkintoja?
Mutta silti kiistät, ettei mitään yleistä homotus (homomyönteisyys)kampanjaa olisi olemassa?
"Mutta silti kiistät, ettei mitään yleistä homotus (homomyönteisyys)kampanjaa olisi olemassa?"
Ei tietenkään ole mitään yleistä yhteiskunnallista päätöstä että nyt "homotetaan" oikeun urakalla jos sitä tarkoitat.
Mutta jos pidät homottamisena sitä että homot saavat vapaasti olla homoja ja se saa jopa näkyä tai että kouluissa annetaan normaalia asiallista tietoa eri ihmisryhmistä niin sitten varmaan on olemassa joku "yleinen homotus". Aivan yhtä lailla kun on olemassa yleinen "vamputus" siitä että vammaiset saavat näkyä ja heistä kerrotaan kouluissa.
Nykymeiningille on tyypillistä, että maailma on täynnä kaikenlaisia ideologioita ja mitä erikoisempia identiteettejä. Tulevaisuus vie siihen, että kohta kaikki muu on hyväksyttävää paitsi olla tavallinen ihminen, joka vaan haluaisi elää omaa elämää. Kaikilla pitäisi olla jokin erikoisuus tai sitten pitäisi olla jotain erikoista. Tavallisuutta pidetään typeränä ja sukupuolettomuudesta tehdään normaalia.
Tavalliset miehet ja naiset ovat unohdettuja ja tulevaisuuden syrjitty vähemmistö, kun nykyiset vähemmistöt ottavat vallan.
Tutustukaa tähän ja herätkää todellisuuteen: http://www.asumaanulkomaille.fi/onnellisempi-ulkomailla/yksinaisten-miesten-armeija/
Maailmanloppu tulee 2012.
Kun noin osaat ennustaa, niin kerropa samalla 10 suurimman yhtiön pörssiarvot 1.9.2017. Testataan ennustustaitosi. Vai onko kyseessä vain ideologiasi syövyttämät aivosi.
Demoni ei suostu häpeään yksinään ,vaan hänen täytyy saada häväistyä kaikki normaalitkin ihmiset.Demoni käyttää hyväkseen tässä tottelemattomuus asiassa
pelkoa ,mikä tulee saatanan voimasta.
Demoni? Nyt on 2017, kuka enää uskoo demoneihin?
Uskotko vielä kummituksiinkin? ja kummitustaloihin? Ja hammaskeijuihin?
Mitä mitä? Suvaitsevainen ihminen kunnoittaa toisen vakaumusta ja uskoa aina, olipa kysymys allah- tai demoniuskosta.
Suvaitseminen ja kritisoiminen on kaksi eri asiaa.
Voin suvainta uskomuksesi, mutta pitää sitä lapsellisena ja järjettömänä.
Ehkä sinulla on vielä hieman opiskeltavaa suvaitsevuuden alalla.
Tai sinulla.
"Voin suvainta uskomuksesi, mutta pitää sitä lapsellisena ja järjettömänä."
No, testataan, eikä pelkkiin uskomuksiin:
"Suvaitsen helluntalaisuuden, mutta pidän helluja lapsellisina ja järjettöminä."
"Suvaitsen homot, mutta pidän niitä perversseinä ja outoina."
Kuulostaako kovin suvaitsevaiselta?
Melkein kuin kehuisit olevasi täydellinen tikan heittäjä, mutta et osu tauluun.
1. Voin suvainta uskomuksesi, mutta pitää sitä lapsellisena ja järjettömänä.
2. Suvaitsen helluntalaisuuden, mutta pidän helluja lapsellisina ja järjettöminä.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä eroa noilla kahdella lauseella on. Anna kun väännän rautalangasta. Otetaan vähän erilainen esimerkki, josta saatat erottaa pienen eroavaisuuden. Vai huomaatko?
1. Ruoka oli hyvää, mutta yleensä syön vain kasvisruokia.
2. Ruoka oli hyvää, mutta kokki on kusipää.
Tarvitko vihjeen?
En tosiaan ymmärrä ja tuskin ymmärrät itsekään. Liityykö esimerkkisi enää mitenkään suvaitsevaisuuden olemukseen?
Ok. Minäpä selitän.
2. Suvaitsen helluntalaisuuden, mutta pidän helluja lapsellisina ja järjettöminä.
Tämä tarkoittaa, että suvaitsee hellutalaisuuden eli ideologian, mutta pitää helluntalaisia, eli ihmisiä jotka uskovat ideologiaan, lapsellisina ja järjettöminä.
1. Voin suvainta uskomuksesi, mutta pitää sitä lapsellisena ja järjettömänä.
Tämä tarkoittaa, että suvaitsen ideologiasi, mutta pidän silti ideologiaa lapsellinena ja järjettömömänä eli aiheellisena kritiikille. Tämä ei vetoa ideologiaan uskoviin ihmisiin millään tavalla.
On eri asia kritisoida ihmisiä ja asiaa. Vertaa:
-Tapparan kannattaminen typerää
-Tapparan kannattajat ovat typeriä
Käy tutustumassa myös seuraavaan asiaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Riippumatta määritelmistä, käytännön kielessä ja ajattelussa pidät Tapparan kannattajia typerinä, jos pidät Tapparan kannattamista typeränä.
Kun isisvekkuli leikkaa päätäsi irti, voit pohtia sitä, kuinka kyllä suvaitset aatetta, joka siihen yllyttää, mutta et oikein hyväksy itse puukolla nirhaajaa.
"Kun isisvekkuli leikkaa päätäsi irti, voit pohtia sitä, kuinka kyllä suvaitset aatetta, joka siihen yllyttää, mutta et oikein hyväksy itse puukolla nirhaajaa."
Uskomukset ohjaavat valintoja, siksi huonoja uskomuksia täytyy kritisoida. Monet ihmiset uskovat jumaliin, koska heidän uskomuksia ei ole ikinä haastettu.
Ihmisillä on uskonnonvapaus, joka koskee islamia ja kristinusko sekä muitakin uskontoja. Ihmisillä ei kuitenkaan ole oikeutta uskomuksiinsa perustuen vahingoittaa toisia tai käyttää uskotoaan mielivaltaisesti muiden alistamiseen.
Minun vapaus heiluttaa käsiä loppuu siihen, kun käteni osuu sinuun. Sinun oikeus koskemattomuuteen on ei poistu minun käsienheilutusvapauden vuoksi.
Se joka tässä koko ajan unohtuu on se että tärkeintä ei ole kunnioitaa toisen milipidettä mielipiteenä vaan sallia ne uskonnot tai ideologiat joihin ne mielipiteet liittyvät. Vaikka en itse pidä monien uskontojen käsityksiä oikeina, kunnioitan silti ehdottomasti uskonnonvapautta eli jokaisen vapautta uskoa vaikka kuinka typeriin asioihin.
Tässä siis erotetaan salliminen ja jostain pitäminen. Ongelmahan tulee siitä että moni suvaitsematon ihminen haluaa nimenomaan kieltää asioita muiltakin, eli kyse ei ole vain vaikkapa toisen mielipiteiden pitämisestä huonoina tai typerinä, vaan halusta kieltää ne kokonaan. Siksi suvaitsemattomien suvaitseminen ei ole tarpeen koska heidän suvaitsemattomuutensa ilmenee muutenkin kuin vain sanallisesti tai mielipiteinä, siis haluna rajoittaa muita.
"Riippumatta määritelmistä, käytännön kielessä ja ajattelussa pidät Tapparan kannattajia typerinä, jos pidät Tapparan kannattamista typeränä."
Ei pidä paikkaansa.
Jos sanon:
"Äiti, sinun asuvalintasi on huono."
Tarkoittaako tämä sitä, että äitini on huono ihminen?
En kiellä, etteikö sellaisia ihmisiä ole, jotka eivät ymmärrä asioiden todellisia merkityksiä. Tämä ei silti ole käytännön kielen ja ajattelun mukaista.
Mielipide-erojen ilmaisun ymmärretään olevan makuasioita. Kutsumalla jääkiekkoa tylsäksi lajiksi, ei tarkoita, että jääkiekon pelaajat tai fanit olisivat tylsiä ihmisinä.
Asuvalinta ja huonous? Eiväthän ne liity toisiinsa mitenkään.
Jos sen sijaan kerrot Tapparaa kannattavalle äidillesi, että jääkiekon katsominen ja erityisesti Tapparan fanittaminen on typerää, tulet kyllä samalla nimittäneesi äitiäsi typeräksi.
Eiköhän sinunkin olisi aika tulla maan pinnalle. Voit ihan reilusti sanoa, että menninkäisiin uskovalla ja enkelien kanssa päivittäin juttelijalla vippaa pahasti.
Ei tarvitse "kunnioittaa", pilkkaa vaan reilusti. Paskainen nauru päälle.
"Jos sen sijaan kerrot Tapparaa kannattavalle äidillesi, että jääkiekon katsominen ja erityisesti Tapparan fanittaminen on typerää, tulet kyllä samalla nimittäneesi äitiäsi typeräksi."
1. Sinun asuvalinta on typerä.
2. Sinun joukkuevalinta on typerä.
3. Sinun lempiväri on typerä.
4. Sinun lempiurheilu on typerää.
Kaikki tarkoittaa samaa asiaa. Valinnan kritisoimista. Ihmiset tekevät typeriä valintoja, vääriä valintoja, huonosti perusteltuja valintoja, erilaisia valintoja jne. koko ajan eikä nämä valinnat tee ihmisestä kokonaisuudessan huonoa.
Typerä valinta ei tee ihmisestä typerää, typerä valinta tekee valinnasta typerän.
Ahaa. Siis rasisti ei olekaan typerä, hän on ainoastaan tehnyt virheellisen pikku valinnan. Pidä tämä nyt tarkasti mielessäsi.
Mitä tarkoitat?
"Ihmiset tekevät typeriä valintoja, vääriä valintoja, huonosti perusteltuja valintoja, erilaisia valintoja jne. koko ajan eikä nämä valinnat tee ihmisestä kokonaisuudessan huonoa."
Älä siis tuomitse. Rasisti voi olla muuten ihan mukava ihminen.
Tietenkin voi.
Mikä on pointtisi?
Ei Hitlerkään tehnyt mitään pahaa kun hän pesi hampaansa ennen nukkumaan menoa.
Kyllä aikuisen ihmisen pitää oppia erottamaan, milloin kritisoidaan asiaa ja milloin loukataan. Elämä on pelkkää tappelua, jos kuvittelee kaiken loukkaukseksi.
Tappeluahan se onkin, kun suvaitsevaiset voimat käyvät oikeiston mielenosoituskulkueiden kimppuun. Asian kritisoimista tärkeämpää on päästä lyömään poliisia ja rasistifasistisikoja.
Semmoista se suvaitsevaisuus on todellisuudessa.
JYRKKÄ EI!!! Olet niitä ääliöitä jotka kuvittelevat havaintokenttänsä olevan kaikki mitä on olemassa. luulet että vain se mitä sinä voit havaita on olemassa!! EXTERMINATE!!!!!!!!!!!
Jatka sinä höpöttelyitäsi enkeleiden kanssa ihan vapaasti.
Suomen tulevaisuus on uhattuna ,koska demoni suunnittelee kohtujen homokäyttöä.
Homous täytyisi hoitaa lääkityksillä ehjäksi.
Ennen, nyt ja tulevaisuudessa homot syntyvät heteroiden seksin seurauksena.
Älä syyttele homoja, syyttele heteroita.
Miksi kaikkien täytyy olla sukupuolineutraaleja ,vaikka ovat normaali aviolii tossa,miksi? On aivan eri jos puhutaan vaginasta normaali liitossa tai homojen
käyttämä etureikä.Aika loukkaavaa ja nöyryyttävää normaalille naiselle.Homojen pareista puhutaan kumppani ,mutta joku sekopää nimittelee avioliittojakin sillä häpeän tunnuksella.
Mitkähän lääkkeet sinulta jäi ottamatta ??
Ei saa mitään järjellistä tulkkua tuosta sepityksestä. Mitä jos kävisit ottamassa asioista ensin selvää ja sen jälkeen vasta päättäisit vastustamisesta tai hyväksymisestä.
Huh. Etureikää ja takareikää.... voih.
vasemmisto ja sdp ovat päätöksillään saaneet tämän häpeän kansakuntaan.Peto ei halua häpeää yksinään siksi tämä tasavertaisuus kamppanja.
Perinteiset perhearvot tuhoutuvat. Sen jälkeen ihmiset ovat eliitin orjia. Eliitin marionetit istuvat puolueissa.
No eivätpä ole perinteiset perhearvot ja sukupuoliroolit niin kauhean vahvoja ja "luonnollisia" kuin aina mainostetaan jos ne romahtavat heti kun niitä ei jatkuvasti pönkitetä sillä että mistään muusta ei kerrota.
Sinun homotodistuksesi
Minä satun kyllä olemaan hetero ja olen aina ihmetellyt että miten ihmeessä ne perhearvot tuhoutuvat jos homotkin saavat mennä naimisiin? Minun elämääni tai perhettäni ei ainakana hetkauta ollenkaan mitä muut tekevät ja arvotkin pysyvät ihan samoina.
Ei aikaakaan, niin saadaan ahkeralla propagandalla ja toistolla käännytettyä ainakin yksi homo sinunkin perheeseesi.
Ihanko oikeasti ajattelit että ihminen voidaan käännyttää homoksi jos hän on hetero? Voisiko sinut?
Mistäs sen tietää, jos käännytys aloitetaan feministien mallin mukaan jo päiväkodista ja sitä jatketaan koko kouluajan.
Eli uskot ihan oikeasti että sinut olisi voinut käännytää homoksi vain sillä että homot olisi mainittu sinulle yhtenä tasavertaisena ihmisryhmänä ryhmänä jo koulussa eikä heitä koko ajan piilotella ja haukuta?
Ilman muuta. Ihmisistä voidaan kasvattaa natseja ja kommunisteja, kun aloitetaan ajoissa. Miksei sitten homojakin.
No kuka sinusta sitten kasvatti natsihomon?
Salainen haaveesi?
Sinullehan ne tulivat mieleen...
Satut olemaan hetero? Oletko ihan varma?
No on se. Jos kieli silloin tällöin pari kertaa eksyykin miehen peräreikään, ei se vielä homoa tee.
Kai minä nyt itse tiedän. Sinä tässä homoista koko ajan meuhkaat ja vielä uskot että sellaiseksi voi käännyttää. Eli et ihan perusheterolta kuulosta. Yleensä seksuaalisuutensa kanssa tasapainossa oleva ihminen ei kuvittele että se seksuaalisuus noin vain olisi muutettavissa.
Mutta jos oletkin ihan pikkuisen bi ja tarvitset vain vähän harjoitusta?
”Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.” Akuliina Saarikoski, feministijohtaja
Lue enemmän sukupuolineutraalia homomyönteistä propagandaa, kyllä se siitä lähtee. Vai olisiko aika hankkia uusi ihana kesämekko?
Pidä mielessäsi nyt kirkkaasti, että minä meuhkaan homotuksesta, en homoista.
Homotus tarkoittaa homoasioiden pakkosyöttöä, homoilu taas on asia erikseen. Homoja kun tapaan, puhutaan ihan muista asioista kuin homoasioista. Työjuttuja esimerkiksi.
Teillä suvaitsevaisilla se homotus tuntuu olevan elämän pääasia, ei homoilla. Jos joskus tapaisit ihka oikean homon, ei hänkään jaksaisi kauaa kuunnella, kun tippa silmässä luennoit homojen sorrosta ja sukupuolineutraaliuden ihanuudesta.
"Pidä mielessäsi nyt kirkkaasti, että minä meuhkaan homotuksesta, en homoista."
No ongelma onkin se että sinusta homotusta on jo se jos sana homo jossain julkisesti mainitaan muussa kuin kielteisessä yhteydessä.
"Homotus tarkoittaa homoasioiden pakkosyöttöä, homoilu taas on asia erikseen."
No jos joku sosaain oikeasti "homoasioita" pakkosyöttäisi niin se toki olisikin homotusta. Mutta kun asiallisen tiedon jakaminen muiden vastaavien asioiden yhteydessä ei vain ole mitään pakkosyöttöä vaan tiedon antamista.
"Homoja kun tapaan, puhutaan ihan muista asioista kuin homoasioista. Työjuttuja esimerkiksi."
No juuri sehän onkin tässä tavoite eli että homoihin suhtauduttaisiin ensisijassa ihmisinä joiden kanssa ollaan kuten kaikkien muidenkin. Sitä juuri edesauttaa se että heistä myös saa puhua vaikkapa koulussa yhtänä tavallisena luonnollisena asiana, eikö vain?
"Teillä suvaitsevaisilla se homotus tuntuu olevan elämän pääasia, ei homoilla. Jos joskus tapaisit ihka oikean homon, ei hänkään jaksaisi kauaa kuunnella, kun tippa silmässä luennoit homojen sorrosta ja sukupuolineutraaliuden ihanuudesta."
On ihan liikuttavaa miten oikeutat omat mielipiteesi keksimällä tällaisia juttuja joissa teet suvaitsevaisista jotain kiiluvasilmäisiä ääliöitä. Tämähän toki onkin tapasi myös homoista kertomisen kohdalla eli et vastusta mitään todellista asiaa vaan jotain keksimääsi kuvaa asiasta, tätä "homotusta".
Vai keksimääni asiaa, kun kouluissa aloitetaan tänä vuonna PAKOLLINEN homoMYÖNTEINEN valistus.
Homot vaan hajoo hajoomistaan ,kun samanaikaisesti hallitus eheytyy eheytymistään ,voi kuinka paradoksaalista.
Ei homot täällä kirjoittele. Homot keskittyvät homohommiin niinkuin kuluukin eikä heillä ole mitään hätää. Nämä vtun suvaitsevaiset täällä melskaavat homojen oikeuksien ja yleisen homomyönteisyyden puolesta.
Ja sinä taas melskaat niitä vastaan... No huvinsa kullakin...
Niin. Niitä oksettavia kaiken suvaitsijoita, parempia ihmisiä vastaan.
Kuka tässä on suvainnut kaikkea?
Korjataan: suvaitsevat kaikkea outoa ja erilaista, halveksien tavallisia ihmisiä.
Onpa kamalaa, suvaitsee ihan erilaista! Kyllä se on jotain niin tavatonta että siihen ei "tavallinen ihminen" millään pysty...
Oikealla tavalla erilaista, muista se. Sillain ihanan eksoottista erilaista.
Sielut koetellaan ja moni valitsee pahuuden.Kumman sinä valitset?Populismi ajaa sairasta homoutta ,joka on nyt tullut kaapista häpäissen itsensä .Aika hullua ,jos yhteiskunta yrittää pakoittaa lakien avulla kirkoille raamatunvastaista toimintaa.Juurihan nämä ateistit,homot,Jumalankieltäjät ovat toitottaneet ,että kirkko ja maallinenvalta on pidettävä erillään toisistaan.Nyt kun demoni on tullutkin ajamaan homojen asiaa niin nyt kyllä väitetään ,että laki määrää kirkkoa monella tavalla .Tällainen on pahuus ja ikinä tuo vihtahousu ei tapojansa muuta .Viimeisenä päivänäkin se vielä pahojansa miettii ,kunnes Jumala heittää pedon tuliseen järveen.
Kaikki ystävykset!
Hyvä video!
Nou hätä!
Voiman pimeämmällä puolella löntystäville on ollut tähänkin pulmaan ratkaisu tiiossa jo useamman kuunkierron ajan!
yrjoperskeles.blogspot.fi/2016/12/antero-larvanen-ja-tasa-arvoistettu.html
Turvapaikan hakijat, lähes kaikki muslimeita, ilmoittautuvat nyt laumoittain homoiksi. Pitäisikö jostain moskeijasta tiedustella mitä mieltä siellä ollaan homojen palauttamisesta sinne mistä tulivat?
Pitääkö minun mennä sukupuolineutraaliin avioliittoon jos haluan naida vaimoani persesilmään ilman kortonkia? Mitä laki sanoo tästä?
Tietääkä joku onko Tavja sukupuolineutraalissa avioliitossa, avoliitossa vai missä lapatossu-homonsa kanssa? Terkkuja vaan Pentille kalifaatista, täällä homot oppivat lentämään ilman siipiä :-)