Tiesittekö, että ainoastaan 33 kuntaa maksaa yki puoli miljardia kehitysapua 268 kepulaiselle kuralla olevalle kunnalle! On aivan oikein, että Suomessa saa asua missä haluaa, mutta se kepukommunisimia, että muiden pitää maksaa siitä aiheutuneet kustannukset. Nyt kannetaan kaivoon vettä ja iso syy siihen, miksi Suomen talous junnaa paikallaan ja taannumme pahasti verrattuna muihin maihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701302200062280_uu.shtml
Kehitysapu Suomen sisällä lopetettava.
kepujentuhot
44
349
Vastaukset
Tästä asiasta olen kirjoittanut palstalla usein jo vuosia sitten. On erinomaista, että tähän vääryyten herätään vihdoinkin myös poliittisella tasolla. Kokoomus näyttäisi olevan puolueistamme se, joka käsittää tämän epäkohdan ytimen.
Ei kokoomus vaan nuorisojärjestö, heltähän on tullut aikaisemminkin käyttökelvottomia esityksiä.
Hupaisaa että MPP on siirtymässä kok nuorten ajatusmaailmaan- Agraarikommunistit
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Ei kokoomus vaan nuorisojärjestö, heltähän on tullut aikaisemminkin käyttökelvottomia esityksiä.
Hupaisaa että MPP on siirtymässä kok nuorten ajatusmaailmaanSiis sinusta kepukommunistina nuo tulonsiirrot on oikein? Ja ne kehittää Suomea taloudellisesti??
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Ei kokoomus vaan nuorisojärjestö, heltähän on tullut aikaisemminkin käyttökelvottomia esityksiä.
Hupaisaa että MPP on siirtymässä kok nuorten ajatusmaailmaanKyllä Kokoomuksessa tähän epäkohtaan ovat puuttuneet myös aikuiset politiikot eivätkä vain nuorisojärjestö. Ainakin Jan Vapaavuori ja Vantaalta Tapani Mäkinen ovat pitäneet tätä epäkohtaa esillä. Todennäköisesti moni muukin, mutta kun näitä ei ehdi kaikkia seurata, niin ei nyt muistu muita mieleen. Puolueistamme tämä asia kirvelee erityisen paljon Kokoomusta.
Mitä hupaisaa siinä on, jos kannattaa hyviä ajatuksia. Kannatin myös ministeri Bernerin esityksiä, mutta ei se minusta silti kepulaista tee.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Ei kokoomus vaan nuorisojärjestö, heltähän on tullut aikaisemminkin käyttökelvottomia esityksiä.
Hupaisaa että MPP on siirtymässä kok nuorten ajatusmaailmaanKorjaus. Kyse ei ollut kok nuorten kannanotosta vaan yksityisen henkilön kirjoituksesta. Tuli vahingossa mollattua koko järjestöä
- Valintakysymys
Meillä on koko maailmassa, EU;ssa sama ongelma. Osa porukasta ylläpitää koko aluetta elämiskelpoisena. Se on tie, joka on valittu inhimmilyyden ja sivistyksen nimissä.
- KorruptioKepuKorruptio
Mtk-kepun tulonsiirtojärjestelmiä on lukemattomia alkaen maataloustukiaisista ja valtionosuusjärjestelmistä, rakennerahastoista, kaikkien ministeriöiden budjeteista, protektionismista, rikollisten rahoittajien kanssa vehkeilyistä, maataloden vapaasta saastuttamisoikeudesta, räätälöidyistä veropoikkeuksista jne jne.
- ajattelia
Jos kaikki syrjäseuduille rakennetut rakennukset ,koulut,infra ym . hylättäisiin ja kaikki siirtyisi kasvukeskuksiin olisi tappiot todella suuria . En tiedä onko se paha ,mutta ehkä pakollinen rikkaus että Suomessa asumisen edellytykset koko maassa. Kuntien on osattava etsiä omia vahvuuksia ja kehitettävä niitä .On rikkaus, että saaristoissa asutaan . Pitäisikö Ähtärin eläinpuisto olla Helsingissä, koska siellä on ihmiset ? Jo pelkästään Suomen metsien hoito vaatii asuttamista koko maassa . Luonnonpuistot ,laskettelurinteet, ym .luonnon muovaamat matkailukohteet eivät voi sijaita kasvukeskuksissa . Suomen jokaisessa kunnassa on jokin erikoisuus. Kaikkia asioita ei voi laskea fiskaalisesti , on vain hyväksyttävä tosiasat . Tosin anhan meillä esimerkkejäkin autioitumisesta : Jussarön kaivos saari . Oli ikävä käydä siellä katsomassa raunioituneita rakennuksia . Ei sellaista näkyä haluaisi sisäsuomeen . Esimerkiksi Ääneskosken uusi sellutehdas ei nouse Helsinkiin ,vaan sinne missä puut sijaitsee .Toivottavasti tämäkin tehdas virkistäisi monen pikkukylän elossaolo edellytyksiä .
- maallaonvaikeaa
Kyllä kepulaiset voi maitolaiturinsa ja moponsa pitää, jopa eläinpuiston, MUTTA omilla tuloillaan, ei sosialisoimalla muiden omaisuutta niiden ylläpitoon. Onko tämä liian vaikea asia kepuloisille käsittää? Siis asu missä huvittaa, älä maksata valintaasi muilla. Jos kunnan "erikoisuus" ei elätä, niin voi voi ja sitten töitä tekemään tulojen saamiseksi.
Yhteiskunnan kehittyessa myös väestölliset tiedot muuttuvat. 1950-luvun alussa vielä lähes puolet suomalaisista sai toimeentulonsa maataloudesta. Maalla asuminen oli yleistä. Kun maaseutu ei sitten enää riittänyt antamaan tyydyttävää elintasoa, alkoi massiivinen siirtolaisuus sekä kaupunkeihin että Ruotsiin. Kyllä silloin paljon infraa jäi tyhjiksi ja rappiolle. Olisiko maaseutu silloin pitänyt väkisin pitää asuttuna, jotta niin ei olisi käynyt? Ja mikä olisi Suomen tilanne nyt, jos niin olisi tehty eli kepulaista politiikkaan olisi onnistuttu soveltamaan täydellä voimalla. Veikkaan, että vertaisimme omaa tilannettamme Valko-Venäjään. Virokin olisi jo aikoja sitten pyrähtänyt elintasossa edellemme ja Ruotsi olisi valovuosien päässä.
Mitään sellaista ei tule siirtää Helsinkiin eikä minnekään muuallekaan, joka on kannattavaa maaseudulla tai muuten tarkoituksenmukaista hoitaa siellä. Ei Lapin matkailuakaan voi siirtää etelään eikä ole mitään syytäkään. Sen sijaan jonkun umpikepulaisen Merijärven (100 %:sti kepulainen kunta) elättäminen muiden varoilla on jo aika kyseenalaista. Mitä ihmettä sellaisessa korpipitäjässä on sellaista, joka on säilyttämisen arvoista ja eroaisi jotenkin muista erämaa-alueistamme?- ajattelia
maallaonvaikeaa kirjoitti:
Kyllä kepulaiset voi maitolaiturinsa ja moponsa pitää, jopa eläinpuiston, MUTTA omilla tuloillaan, ei sosialisoimalla muiden omaisuutta niiden ylläpitoon. Onko tämä liian vaikea asia kepuloisille käsittää? Siis asu missä huvittaa, älä maksata valintaasi muilla. Jos kunnan "erikoisuus" ei elätä, niin voi voi ja sitten töitä tekemään tulojen saamiseksi.
Jos yhtään olet lukenut muita kommenttejani,niin en tosiaankaan ole kepuloinen. Olen vastustanut lähes kaikkea mitä esim. Sipilä on tehnyt. Asun itse kasvukeskuksessa , mutta esim.koulujen järjestäminen,vanhushoito ym.on kuntien hoidettava vaikka kunta olisi köyhä .Niin itsekäs en ole että veisin toisten elämisen edellytykset asuinpaikan mukaan . Jos kunnissa tapahtuu välistävetoa ,kepu suhmurointia , sullemulle ,tai omanedun tavoittelua valtion varoin tämä on TUOMITTAVAA. Maatalous tukia vastustan myös rankasti ,mutta niitä maksetaan myös uudellamaalla .
- kepulandiansurkeus
Mielipidepankki kirjoitti:
Yhteiskunnan kehittyessa myös väestölliset tiedot muuttuvat. 1950-luvun alussa vielä lähes puolet suomalaisista sai toimeentulonsa maataloudesta. Maalla asuminen oli yleistä. Kun maaseutu ei sitten enää riittänyt antamaan tyydyttävää elintasoa, alkoi massiivinen siirtolaisuus sekä kaupunkeihin että Ruotsiin. Kyllä silloin paljon infraa jäi tyhjiksi ja rappiolle. Olisiko maaseutu silloin pitänyt väkisin pitää asuttuna, jotta niin ei olisi käynyt? Ja mikä olisi Suomen tilanne nyt, jos niin olisi tehty eli kepulaista politiikkaan olisi onnistuttu soveltamaan täydellä voimalla. Veikkaan, että vertaisimme omaa tilannettamme Valko-Venäjään. Virokin olisi jo aikoja sitten pyrähtänyt elintasossa edellemme ja Ruotsi olisi valovuosien päässä.
Mitään sellaista ei tule siirtää Helsinkiin eikä minnekään muuallekaan, joka on kannattavaa maaseudulla tai muuten tarkoituksenmukaista hoitaa siellä. Ei Lapin matkailuakaan voi siirtää etelään eikä ole mitään syytäkään. Sen sijaan jonkun umpikepulaisen Merijärven (100 %:sti kepulainen kunta) elättäminen muiden varoilla on jo aika kyseenalaista. Mitä ihmettä sellaisessa korpipitäjässä on sellaista, joka on säilyttämisen arvoista ja eroaisi jotenkin muista erämaa-alueistamme?MPP´ltä jälleen hyviä ja perusteltuja näkemyksiä, sinun kanssa on vaikea olla erimieltä;-) Maailma on tosiaan muuttunut, mutta meillä kiitettävästi yritetty pysyä Suo, kuokka ja Jussi, Nato-optio, aluetuki illuusiossa..
- ajattelia
Mielipidepankki kirjoitti:
Yhteiskunnan kehittyessa myös väestölliset tiedot muuttuvat. 1950-luvun alussa vielä lähes puolet suomalaisista sai toimeentulonsa maataloudesta. Maalla asuminen oli yleistä. Kun maaseutu ei sitten enää riittänyt antamaan tyydyttävää elintasoa, alkoi massiivinen siirtolaisuus sekä kaupunkeihin että Ruotsiin. Kyllä silloin paljon infraa jäi tyhjiksi ja rappiolle. Olisiko maaseutu silloin pitänyt väkisin pitää asuttuna, jotta niin ei olisi käynyt? Ja mikä olisi Suomen tilanne nyt, jos niin olisi tehty eli kepulaista politiikkaan olisi onnistuttu soveltamaan täydellä voimalla. Veikkaan, että vertaisimme omaa tilannettamme Valko-Venäjään. Virokin olisi jo aikoja sitten pyrähtänyt elintasossa edellemme ja Ruotsi olisi valovuosien päässä.
Mitään sellaista ei tule siirtää Helsinkiin eikä minnekään muuallekaan, joka on kannattavaa maaseudulla tai muuten tarkoituksenmukaista hoitaa siellä. Ei Lapin matkailuakaan voi siirtää etelään eikä ole mitään syytäkään. Sen sijaan jonkun umpikepulaisen Merijärven (100 %:sti kepulainen kunta) elättäminen muiden varoilla on jo aika kyseenalaista. Mitä ihmettä sellaisessa korpipitäjässä on sellaista, joka on säilyttämisen arvoista ja eroaisi jotenkin muista erämaa-alueistamme?Hyvä kun otit Ruotsin esimerkiksi. Olen seurannut Norjan rannikkoa pitkin liikkuvan troolarin matkaa televisiosta .Suurin asia joka minuun on vaikuttanut on ,että joka kylä,ulkosaari ,lähes jopa luodot ovat olleet asuttuja aina jäämerelle asti .Tämä on Norjan tekemä valinta (ei autioiteta ), ja voin todeta että se on suuri rikkaus. Nämä "pikkukylät" ovat varmasti valtiolle kuluerä ,mutta he eivät ehkä viisaudessaan kaikkea mittaa rahassa . Suomessa hukataan rahaa paljon turhempiinkin kohteisiin kuin paikkakunta kohtaiseen asumiseen.
Mielipidepankki kirjoitti:
Yhteiskunnan kehittyessa myös väestölliset tiedot muuttuvat. 1950-luvun alussa vielä lähes puolet suomalaisista sai toimeentulonsa maataloudesta. Maalla asuminen oli yleistä. Kun maaseutu ei sitten enää riittänyt antamaan tyydyttävää elintasoa, alkoi massiivinen siirtolaisuus sekä kaupunkeihin että Ruotsiin. Kyllä silloin paljon infraa jäi tyhjiksi ja rappiolle. Olisiko maaseutu silloin pitänyt väkisin pitää asuttuna, jotta niin ei olisi käynyt? Ja mikä olisi Suomen tilanne nyt, jos niin olisi tehty eli kepulaista politiikkaan olisi onnistuttu soveltamaan täydellä voimalla. Veikkaan, että vertaisimme omaa tilannettamme Valko-Venäjään. Virokin olisi jo aikoja sitten pyrähtänyt elintasossa edellemme ja Ruotsi olisi valovuosien päässä.
Mitään sellaista ei tule siirtää Helsinkiin eikä minnekään muuallekaan, joka on kannattavaa maaseudulla tai muuten tarkoituksenmukaista hoitaa siellä. Ei Lapin matkailuakaan voi siirtää etelään eikä ole mitään syytäkään. Sen sijaan jonkun umpikepulaisen Merijärven (100 %:sti kepulainen kunta) elättäminen muiden varoilla on jo aika kyseenalaista. Mitä ihmettä sellaisessa korpipitäjässä on sellaista, joka on säilyttämisen arvoista ja eroaisi jotenkin muista erämaa-alueistamme?Tätä keskustelua on käyty tasaisesti saitilla. Siihen liittyy monia asioita kuten yhtiöiden verotuspaikka.
En ole saanut vastausta kysymyksiini kuka päättää ja millä perusteelle mitkä kunnat jätetään tukematta ja mitä niissä asuville ihmisille tehdään. Kuolemaankaan ei voi jättää joten mihin heidät siirretään ja mitä tuo siirto maksaa jne.
On myös termi pohjoismainen hyvinvointi johon kuuluu heikommassa asemassa olevista huolehtiminen.
Ehkä vaivaudut selvittämään asiaa miten se hoidetaan, asian valittamisen sijaan.ajattelia kirjoitti:
Hyvä kun otit Ruotsin esimerkiksi. Olen seurannut Norjan rannikkoa pitkin liikkuvan troolarin matkaa televisiosta .Suurin asia joka minuun on vaikuttanut on ,että joka kylä,ulkosaari ,lähes jopa luodot ovat olleet asuttuja aina jäämerelle asti .Tämä on Norjan tekemä valinta (ei autioiteta ), ja voin todeta että se on suuri rikkaus. Nämä "pikkukylät" ovat varmasti valtiolle kuluerä ,mutta he eivät ehkä viisaudessaan kaikkea mittaa rahassa . Suomessa hukataan rahaa paljon turhempiinkin kohteisiin kuin paikkakunta kohtaiseen asumiseen.
110 % kanssasi tuosta samaa mieltä !
- ajattelia
Turmiola.Tommi kirjoitti:
110 % kanssasi tuosta samaa mieltä !
Taidaidamme olla toisillemme tuntemattomia ajatusten ystäviä !
- tästäonkysymys
Nythän onkin kyse maasudun rosvoamisesta ökyrosvojen hyödynnettäväksi. Sis maaseutumme ryöstetään pois niiden nykyisiltä omistajilta. Ei tässä mistään muusta ole kysymys.
Ruotsikin on jo alkanut sijoittamaan esim. Tukholmasta 10000 valtionhallinnon työpaikkaa maaseudulle, koska se on työpaikka hyvinvoinnin ja ja yleenskin työjaksamisen kannalta tutkittu järkeväksi teoksi. Siis kuten Norjassakin on tehty ja tehdään jatkuvasti.
Eli kyllä maaseutu tulrr säilymään ja jopa kehittymäänkin tulevaisuudessa, kunhan nyt ökyrosvot saavat ensin sen omaan rahastukseensa.
Nythän on meilläkin eduskunta vain ökyrosvojen asioiden edistäjä, eikä kansa hyvinvoinnin puolustaja.
- A-Celle
Maalla ja syrjäseudulla asuminen on täsmälleen samanlainen ihmisen oma valinta kuin kaupungissakin asuminen. On väärin, että maalla asuvia palkitaan erilaisilla "olosuhdeavustuksilla" lähtien rajusti subventoidusta postin jakelusta, julkisesta liikenteestä jne, mutta kaupungissa asuvia (joiden varussa Suomen taloudellinen kehitys on) rangaistaan kuppaamalla heiltä rahaa kepulaisten konkurssikuntien törsättäväksi.
Miten ajattelet että asia ratkaistaan?
On myös väärin että Itä-Helsingissä on asiat huonommin kuin Länsi-Helsingissä.- Klemola
Suurin osa asumistuistakin taitaa tulla pääkaupunki seudulle, kuten yleisesti asumistuet muutenkin kaupunkeihin, kuten toimeentulotuet - yleisesti tuet.
- A-Celle
Kun kaupunkilaiset veronmaksajat maksavat asumistukea kaupunkilaisille, niin sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kepulandian konkurssikunnat elävät käsi kaupunkilaisten lompakossa.
- Leikkauksia_tarvitaan
Lappi lappalaisille ja Saami Saamelaisille!
Kaennuu ja pohjoes-karjalla Venäleisille! Leijonanosa kuntasubventoinneista menee valtakunnallisiin, lakisääteisiin kohteisiin, kuten sosiaali- ja terveydenhoidon sekä koulutuksen kustannuksiin vain siksi, että valtio on jostain syystä määrännyt kunnat noill aloilla käytännön toimijoiksi.
Jos näiltä halutaan välttyä, niitä koskevat määräykset on purettava tai vaihtoehtoisesti rahoitettava kulut valtionverotuksella. Pian sote-sektorilla tähän päästäänkin, koska kunnilta maakunnille siirretyt tehtävät ryhdytään rahoittamaan valtion budjetista.Se olisikin näky, kun lopettaisiin näiden simasuiden ja älykköjen ajatusten mukaan tuet pääkaupunkiseudulle, voisikin alkaa diskopallot himmenemään helsinki-cityssä, sillähän ei tuoteta varsinaisesti mitään, ja pääkaupunki seudulta kun vedetään kaikki tukitoimet pois, hiljenee tuo turhaakin turhempi seutu. Sillä tosiasiahan on, että ilman vuosikymmenten tukia, pääkaupunkiseudulla ei kukaan tuottaisi mitään. Ylihintaista ja ahtaaksi sullottua aluetta, johon ei pitäisi yhdenkään tuotanto yrityksen tunkea, tuella tai ilmankaan, jolloin tuo "nuorten" mainostama ja ymmärtämättömyyttään huutama "itsensä elättäminen" ei onnistuisi pääkaupunkiseudulla. Tuollaista toteutettaessa, ei olisi kokoomusnuorikaan, tuettunahan hekin, kuten koko nykyinen luuseri politikkojen porukka hilluu.
- kissa_pöydälle
Maakuntien kehitysapu lakkautettava - asiallinen keskustelunavaus kokoomusnuorilta.
Maakuntien rahoitus on kehitysapua vaikka sitä aluetueksi nykyään hygieniasyistä kutsutaankin.
Samoin kuin maataloustuki on suurelta osin sosiaalituen luoteinen, vaikkakin nauttijoidensa itsearvostuksen kannalta korvauksien nostaminen kuulostaakin paremmalta.- kepunloiseläjät
Maataloustuki on sosiaalinen ja kehitysaputuki.. Se on kyllä jännää, että miten kepulaiset pitää kehitysavustaan kiinni kuin se olisi saavutettu etu..
Onhan se aika järkyttävää:
>>- Vuonna 2017 pieni osa suomalaisista kunnista maksaa yhteensä noin 600 miljoonaa euroa tätä tasausta. Maksajien ja saajien suhde on järkyttävä - 33 kuntaa maksaa yli puoli miljardia euroa 268 kunnalle. Tästä summasta noin neljä viidesosaa maksavat pääkaupunkiseudun kunnat…
… pääkaupunkiseudun kunnat kasvavat tällä hetkellä noin 15000 asukkaan vuosivauhdilla. Voimakkaan kasvun seurauksena asuntopula on huutava, infrastruktuurihankkeet viivästyvät ja "verot ovat tasapainotasoa korkeammalla".
- Perimmäisenä syynä tähän eivät ole niinkään pääkaupunkiseudun kuntien kykenemättömyys, vaan lähes puolen miljardin veropotin vuosittainen ryöstö maakuntiin.<<
Kannattaa lukea enemmän tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701302200062280_uu.shtml
Huonoistakin asioista pitäisi pyrkiä löytämään jotakin hyvää. Tuosta seuraa ainakin sitä hyvää, että näillä alueilla kepun kannatus pysyy mitättömänä. Ja kun tänne tulviville tulijoille ei voida rakentaa tarpeeksi paljon uusia asuntoja - vaikka nyt täällä ennennäkemätön rakennusbuumi onkin menossa - nykyisten asuntojen arvo nousee kohisten niin, että mahdollisesti myydessäni tämän ”Paloheinän murjuni” voisin saamallani summalla ostaa melkoisen kartanon Kepulandiasta;)) Mutta en ole sinne muuttamassa.Ei löydy sinultakaan vastausta kysymykseeni
En ole saanut vastausta kysymyksiini kuka päättää ja millä perusteelle mitkä kunnat jätetään tukematta ja mitä niissä asuville ihmisille tehdään. Kuolemaankaan ei voi jättää joten mihin heidät siirretään ja mitä tuo siirto maksaa jne.
On myös termi pohjoismainen hyvinvointi johon kuuluu heikommassa asemassa olevista huolehtiminen.
Ehkä vaivaudut selvittämään asiaa miten se hoidetaan, asian valittamisen sijaan.- KempeleenUkki
Taitaisit jäädä makumieheksi, yrittäessäsi kaupata homemurjuasi.
Purkukustannukset olisivat suuremmat kuin saamasi hinta. On siinä munakarva-au:lla" kartano",herra paratkoon??? - Kerroppas
että tuleeko tästä sinulle mieluinen korkein pomo sille stadillesi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213516-anni-sinnemaki-vihreiden-pormestariehdokas-helsingissa-edetty-isoin-harppauksin
- S24uomlaineN
Todellisuudessa liikenne on maakunnista Helsinkiin päin. Pääkonttorit ja julkinen hallinto maksaa maalle maltaita. Helsingissä hyvin harva työntekijä tuottaa minkäänlaista lisäarvoa.
Jokainen asukoot siellä missä kykenevät palkallaan. Asumistuki on turha aluetuki. VVO:n kautta siitä kertyy ay-pomojen takamuksiin hirveitä summia.
Kertokaa mitkä Helsingin työpaikat tuottavat lisäarvoa?- Kysyvälle.vastataan
Kysymyksesi: Kertokaa mitkä Helsingin työpaikat tuottavat lisäarvoa?
Vastaukseni on tässä:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Yhteystiedot/Puoluetoimisto - S24uomlaineN
Kysyvälle.vastataan kirjoitti:
Kysymyksesi: Kertokaa mitkä Helsingin työpaikat tuottavat lisäarvoa?
Vastaukseni on tässä:
http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Yhteystiedot/PuoluetoimistoSinäkään et siis tiedä yhtään lisäarvoa tuottavaa yritystä? Esim. Riku Aalto VVO:n rahoilla ryypätessään ei tuo hyötyä.
Puoluetoimistotkin elvät muualla tehdyllä työllä. - olisikotuonverran
Yritystoimintatilasto, tuotettu jalostusarvo (=lisäarvo) maakunnittain
SS Alueet yhteensä 97 932 932
01 Uusimaa 41 005 159
02 Varsinais-Suomi 7 355 793
04 Satakunta 3 795 207
05 Kanta-Häme 2 393 632
06 Pirkanmaa 8 291 152
07 Päijät-Häme 2 918 893
08 Kymenlaakso 2 742 754
09 Etelä-Karjala 2 256 799
10 Etelä-Savo 1 619 808
11 Pohjois-Savo 3 204 792
12 Pohjois-Karjala 1 997 357
13 Keski-Suomi 3 916 141
14 Etelä-Pohjanmaa 2 406 357
15 Pohjanmaa 3 183 733
16 Keski-Pohjanmaa 958 509
17 Pohjois-Pohjanmaa 5 867 807
18 Kainuu 706 655
19 Lappi 2 603 629
21 Ahvenanmaa - Åland 646 109
ZZ Alue tuntematon 62 646 - kepulletiedoksi
olisikotuonverran kirjoitti:
Yritystoimintatilasto, tuotettu jalostusarvo (=lisäarvo) maakunnittain
SS Alueet yhteensä 97 932 932
01 Uusimaa 41 005 159
02 Varsinais-Suomi 7 355 793
04 Satakunta 3 795 207
05 Kanta-Häme 2 393 632
06 Pirkanmaa 8 291 152
07 Päijät-Häme 2 918 893
08 Kymenlaakso 2 742 754
09 Etelä-Karjala 2 256 799
10 Etelä-Savo 1 619 808
11 Pohjois-Savo 3 204 792
12 Pohjois-Karjala 1 997 357
13 Keski-Suomi 3 916 141
14 Etelä-Pohjanmaa 2 406 357
15 Pohjanmaa 3 183 733
16 Keski-Pohjanmaa 958 509
17 Pohjois-Pohjanmaa 5 867 807
18 Kainuu 706 655
19 Lappi 2 603 629
21 Ahvenanmaa - Åland 646 109
ZZ Alue tuntematon 62 646Eli summat tuhansia (siis pitää kertoa tuhannella luvut)
- Lakkautuskohde
kepulletiedoksi kirjoitti:
Eli summat tuhansia (siis pitää kertoa tuhannella luvut)
Siinä on uusimaa oikein suolattu. Kukaan ei tiedä mitä siellä tehdään, siis jalostettu.
- killnivala
mihin tarvitaan esim. nivalan asukkaita?
miksi ylläpitää niiden palveluita verovaroilla?
ja maassamme on satoja vastaavia ylläpidettäviä "keskuksia"- niin.se.menee
Mitä ehdotat niille tehtävän? Kaikki tuet pois myös hesalaisilta
- analogiaatukijusseille
haluaako nivalan maitotukia nauttivat elätit jakaa omaa verovaratukiaispottiaan haapajärveläisten kanssa?
- kuoleva.kepusuomi
Kiusallinen kartta kepulaisille. Kepukunnat loisivat valtion tukirahoilla, kaupungit tulevat toimeen omillaan: https://pbs.twimg.com/media/C1abE9gW8AEa2D6.jpg:large
Kepusuomessa ollaan sairaita, kaupungeissa terveitä: https://pbs.twimg.com/media/C3Hlz8ZXcAI3V66.jpg:large
Kepusuomi tyhjenee ja kepulaiset lähtevät kaupunkeihin paremman elämän toivossa: https://pbs.twimg.com/media/C1ygL87XUAECUIE.jpg:large
Kepusuomeen jää vain vanhukset: https://pbs.twimg.com/media/C1zINcrWgAAnvXS.jpg:large
9 1 tilastofaktaa suurten ja keskisuurten kaupunkiseutujen merkityksestä https://pbs.twimg.com/media/C3hSPUsXAAIJSoV.jpg
Kepusuomella ei ole tulevaisuutta. - ruplakassa
Piilotukina ja ryssän roskaväelle annettuina almuina saavat vielä useita miljardeja lisää. Kuka maksaa ryssän roskaväen tax free-ostokset idässä ja Lapissa? Rehellinen veronmaksaja etelästä.
- UunipankoPOJATStadi
miksi raskasteollisuuden tuotteet ajetaan rekoilla maakunta- suomesta Hki:n vuosaaren satamaan.?SIKSIKÖ,kun hesa haluu kaikki rahat itelle(satamamaksut ym.)Pitkin rannikoa on toimivia satamia?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273613- 412459
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362294Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72057Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431572- 381519
- 131309
- 1271302
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2661275Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451265