Miten adventismikultissa ymmärretään Raamatun varoitus toisesta Jeesuksesta 2. Kor. 11:4 mukaan?
Toinen Jeesus 2. Kor. 11
KaksiteräinenMiekka
14123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vai silitteleekö pastorisi sinua hengellisesti? Antaako hän sinun toteuttaa itseäsi ja elää niin kuin itse haluat? Vaikeneeko hän sellaisista asioista, jotka satuttavat sinua ja tuomitsevat sinussa olevan maailmallisuuden? Onko hän paimen, joka antaa lampaansa mennä kuiluun ja suden suuhun? Jättääkö hän varoittamatta sinua, ettei hän loukkaisi sinua? Jeesus ei koskaan tehnyt näin.
2Ko 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Apt 4:12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Kun on yksi välimies- ihmisten ja Jumalan välissä meidän on katsottava Kristukseen. Sijaiseen - Sapatin Herraan.
Otetaan mielenkiinnosta toisen välimiesopin näköala.
Lapsikaste pelastaa- siis oppi, mitä saarnapöntöistä julistetaan.
Pappi - joka on niin pyhä, välimies- että vain tämän lapsikasteen saaneet ovat oikeassa uskossa ja pappi jakaa ehtoollisen. Muilla ei ole oikeutta. Siis välimies - toinen kristus ja toinen pelastus.
Olisiko siinä ja siksi juuri siinä on tämä toinen pyhäkin, eli Herran päivä, jonka raamattu muistiinmerkityn sanoman mukaan pitääkin tuomion päivänä. Siis pyhitetään oma tuomio- ja siinä huseeraa toinen pappi ja toinen pelastus. Ja siis nykyään avioliittokin muuttaa näköalaa.
Siis vieras kristus.
Tarkoitatko että adventistit ovat oikeaoppisia ja luterilaiset harhaoppisia?
Adventistit ovat eriseuraisia monella mittarilla mitattuna. Raamatussa varoitetaan eriseuraisuudesta ja väärään profeettaan uskovista.
Ei, vaan jokainen katsokoon, että seuraa Kristusta.
Kuten sinäkin, onko askeleesi Kristuksen jalanjäljissä vai mittaatko omin saappainesi tienvartta.
Sapatti ei ole sinetti ja eikä sunnuntai pedonmerkki Raamatun mukaan.
Eikös laittomuus sinetöi kadotukseen ja perinnäissääntö petoon, aivan Raamtun mukaan.
Valheesi ei hetkauta.
Me kristityt emme tarvitse mitään "adventtitotuutta" sillä kristityille riittää Raamatussa ja sydämessä oleva Jeesus.
Kristityt osaavat levätä sapattina ilman "adventtitotuutta".
Mutta, kun kristittynä pastori juuri sanoi, että sapattina ei saa levätä, meitä koskee 9 käskysanaa ja seurataan jeesusta, ilman sapatin herrautta.
Totuushan on, että on Sapatin Herra - tämä välimies- sijainen, joka kutsui kuuliaisuuteen armonkansalaiset, sekä seuraamaan Häntä.
Siis Jumalankansalle riitää Jeesus - siis tämä Luoja - Sapatin Herra, koska Hänen työnsä on täydellinen, eikä tarvita perinnäisoppien kirjoa ja vääriä välimiehiä.
On vain yksi välimies Jumalan ja ihmisen välillä. Hän on Jeesus. Ei siihen pappeja, piispoja , paaveja eikä pyhimyksiä tarvita.
Sillä tavalla ettei ainakaa se joka haukkuu Kristukselle vihkiytyneitä ja pyhittyneitä,
ole Jeesuksessa Kristuksessa itse.
Ja niin että evankeliumin ymmärrys muuttuu jokaisella ihmisellä, uskon ja tiedon mukaan, ja joka tässä nyt on niin ylpeä että haukkuu kaikki muut "kultin" edustajaksi, jos näkee niin hienoa teologaa ettei sitä itse ymmärrä, -niin ei se oikein Herrassa Jeesuksessa itse ole.
Ainakin tällä tavalla usein voi ymmärtää.
T. jarinhotelli
Eipä Raamatusta löydy että sapatti olisi sinetti ja Ellen White oikea profeetta.
Uskotko Jari että sunnuntaista tulee pedon merkki kulttiuskomuksen mukaan?
Hei!
Tee omantuntosi mukaan. Ihmisten tieto on erilainen ajassa muuttuvassa. __Raamatusta ei tarvitse löytyä sellaista mainintaa että "sapatti olisi sinetti."
Profetian lahjasta katso seuraavat kohdat; 1 Kor 12:10, Apt 21:9, 1 Tess 5:19-23, lue ko. kohdat Raamatusta ja pidä oma pääsi. Kaikki muutkin niin tekevät- minäkin em. ohjeen mukaan. Siinä on Raamatun ohje. Sinullehan merkitsee mitä Raamattuun on kirjoitettu, eli lue nuo.
Sunnuntai pedon merkkinä on yksinkertainen asia;
- Martti Luther haukkui paavin pedoksi. Keskiajan kirkko julisti itse sunnuntain oman kirkkovaltansa merkiksi!__Asia ei ei ole tuon vaikeampi -Adventtikirkolla eikä minulla ei ole mitään tekemistä lepopäivämuutoksen kanssa!
>Pedon merkkiä ei ota kukaan, ellei itse omassa tunnossaan ajatele pedon merkin ottavansa! Vuosisatoja on ollut hurskaita mummoja, hurskaassa uskossa, vilpittömässä omassa tunnossa Jumalan edessä- joilla ei harmaata hajua ole keisarillisen vallan työvoimapolitiikasta vuonna 321 jolloin sunnuntailaki astui voimaan, -suomessa 1.1.1973. Keisarillisella käskyllä; ....Sapatti siirretään auringon kunnianarvoiselle päivälle sunnuntaille =sunday." Noin keisari Konstantinus 7.3.321.
Keskiajan kirkko kulki keisarin kanssa käsi kädessä. Nuo kaksi instituutiota olivat yksin ja kaksin instituutioita, joilla oli aina alueellisesti merkitystä.
"Sinetti"-mistä mainitset on yhden hengellisen kirjailijan henkilökohtainen persoonallinen ilmaisu jolla kirjailija kuvaa KUULIAISUUTTA. __Käytä jotakin muuta synonyymia- mutta Adventtikirkon teologiassa Jumalan syntiä opettevalla lailla on vain kaksi merkitystä; 1.) = Lain käskyt opettavat synnin. 2.) = Kuuliaisuuden merkitys.
Aamen.
_ Näin helppoa se on kun osaa. Ei tuon kummempia asioita.
Sain eilen tietää että minä olen maan suurinta pappis-sukua! Katso täältä mitä tarkoitan; http://keskustelu.suomi24.fi/t/14701499/katolisuuden-paattyminen--adventismin-alkaminen
T. jarinhotelli
Ps- Lue koko viestiketju; Nimittäin kaikki seitsemän kantaisääni joista puhun ei ole ensimmäisessä viestissäni.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14701499/katolisuuden-paattyminen--adventismin-alkaminen
t. jarinhotelli