Onko ihminen energiaa?

mikäs sinusta tekee sitten niin älykön?

taaas kirjoitti:

mikäs sinusta tekee sitten niin älykön?

Vanhemmilta peritty älykkyys sekä tieteellinen ja uskomusjärjestelmistä vapaa kasvatus, jonka humanisti-ateisti vanhempani minulle antoivat.

Päätäni ei todellakaan taottu Raamatulla tyhmäksi.

Tieteellinen tosiasia nyt vain on että ateistit ovat älykkäämpiä kuin kreationistit: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html

näin.se.vaan.on kirjoitti:

Vanhemmilta peritty älykkyys sekä tieteellinen ja uskomusjärjestelmistä vapaa kasvatus, jonka humanisti-ateisti vanhempani minulle antoivat.

Päätäni ei todellakaan taottu Raamatulla tyhmäksi.

Tieteellinen tosiasia nyt vain on että ateistit ovat älykkäämpiä kuin kreationistit: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html

"Tieteellinen tosiasia nyt vain on että ateistit ovat älykkäämpiä kuin kreationistit"

Huom! Se syy ja seuraus. Minä käyttäisin mieluummin muotoa älykkäämmät ovat useimmin ateisteja kuin kreationisteja.

1818 kirjoitti:

"Tieteellinen tosiasia nyt vain on että ateistit ovat älykkäämpiä kuin kreationistit"

Huom! Se syy ja seuraus. Minä käyttäisin mieluummin muotoa älykkäämmät ovat useimmin ateisteja kuin kreationisteja.

Kumpikin toteamus pitää paikkansa tilastojen mukaan. Ja varsinkin täällä palstalla tuo tosiasia näkyy hämmästyttävän selvästi. Verrataan vaikka solon1 (ateisti) ja yurki1000.js (hörhö kreationisti). Tai Utti (ateisti) ja RaamattuOnTotuus (helluntailainen kreationisti)

EvoluutioOnFakta kirjoitti:

Kumpikin toteamus pitää paikkansa tilastojen mukaan. Ja varsinkin täällä palstalla tuo tosiasia näkyy hämmästyttävän selvästi. Verrataan vaikka solon1 (ateisti) ja yurki1000.js (hörhö kreationisti). Tai Utti (ateisti) ja RaamattuOnTotuus (helluntailainen kreationisti)

Syyn ja seurauksen erottaminen on joskus vaikeaa, varsinkin tällaisessa asiassa. Jos oletetaan että älykkyyden kasvaminen johtuu ateismista, niin johtopäätös on, että Jyrki tai ROT muuttuisivat älykkäämmäksi, jos he hylkäisivät kreationismin.
Eihän se niin mene.

Minun mielestäni oletettavampi on se, että älykäs on todennäköisemmin ateisti kuin teisti. Saati sitten kreationisti.

1818 kirjoitti:

Syyn ja seurauksen erottaminen on joskus vaikeaa, varsinkin tällaisessa asiassa. Jos oletetaan että älykkyyden kasvaminen johtuu ateismista, niin johtopäätös on, että Jyrki tai ROT muuttuisivat älykkäämmäksi, jos he hylkäisivät kreationismin.
Eihän se niin mene.

Minun mielestäni oletettavampi on se, että älykäs on todennäköisemmin ateisti kuin teisti. Saati sitten kreationisti.

Jos he hylkäisivät kreationismin saarnaamisen, he antaisivat ainakin älykkäämmän kuvan itsestään.