Koska he kehua retostelevat, että ovat lukeneet sen alusta loppuun.
Kumminkin he selittävät sellaista mitä ei ole Raamatussa.
Kumminkin he selittävät muunneltua saanaa, eli he eivät muista mitä ovat lukeneet.
Sen takia ei kannata alkaa väittelemään Raamattuun liittyvissä asioissa.
Ateisti on antanut ihan vapaasti saatanan hallintaan elämänsä, vaikka totuutta on tarjolla palstalla joka päivä.
Kumminkin he selittävät sellaista mitä ei ole Raamatussa.
Kumminkin he selittävät muunneltua saanaa, eli he eivät muista mitä ovat lukeneet.
Sen takia ei kannata alkaa väittelemään Raamattuun liittyvissä asioissa.
Ateisti on antanut ihan vapaasti saatanan hallintaan elämänsä, vaikka totuutta on tarjolla palstalla joka päivä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ateistilla ei tietenkään ole mitään velvollisuutta raamatunlukuun, ei kyllä mitään kieltoakaan.
Uskovaisilla asia on päinvastoin (on siis raamatunlukua koskevia velvollisuuksia ja kieltoja).
Esitäpä nyt esimerkki, yksikin, jostain jonkun nimetyn ateistin esittämästä asiasta, niin että hän olisi väittänyt Raamatussa sanottavan jotain mitä siinä ei sanota.
Minäkin haluaisin tästä pari esimerkkiä...
Vai onko tässä taas kyse uskissilmälaseista? Uskis ei näe uskissilmälasien läpi luettuna niitä epäkohtia ja jopa vääryyksiä, joita ateisti huomaa Raamatussa: se, että Jumala tapattaa jonkin kansan sukupuuttoon lapsia (ja kotieläimiä) myöten, on uskiksesta ihan OK...
Aloits on taas varoittava esimerkki millaiseen ihmisvihaan teismi yllyttää ihmistä.
Hän on Saatanan vallassa. Surullinen tapaus siis.
Koska saatanaa ei ole, ovat aloittaja ja eip.voi.mittä molemmat omien uskomustensa ja harhojensa vallassa. Surullisen sijasta naurettavaa.
Herkkäuskoisia on kautta aikojen ollut helppo jymäyttää.
Senhän selittää jo lihavat papit ruustiinoineen, samoin maallikkosaarnaajat kalliine autoineen.
Hihhulipölvästille ottaa noin koville kuulla, että useimmat ateistit ovatkin lukeneet raamattua ja silti, tai pikemminkin juuri siksi pitävät sitä lapsellisena satuna typeryksille. Ja että yleensä ateistit tuntevat raamatun paljon paremmin kuin keskiverto rusinat pullasta poimiva uskis.
Se että pölvästi väittää ateistien muka selittävän jotain mitä ei olisi raamatussa, kertoo vain sen että hihhuli ei ole itse lukenut raamattua kokonaan, eikä tiedä mitä kaikkea raamatussa oikeasti lukee.
Raamatussa,on kerrottu,kuinka Perkele viettelee,Vanhurskaat ottavat PH:n etusormeen,sitä hurskaasti nuuhkiaksensa!Täten ovat he Pelastetut,mikä on Dementaatio-Atelta kieletty!
Ateisti,tule sinäkin PH:n kutsussa seurakuntaan,ijankaikkisesti etusormi nenän alla!
Lisään:Näitä harrastan päivittäin.
Plus pallihien nuuskita koska PH on nuuhskis
Niinhän sinä Luterilainen teetkin. Minä en voi ymmärtää Luterilaisuuden saatanallisuutta. Menenkin kysymään sitä Luterilaishomojen palstalta.
Luterilainen on antanut ihan vapaasti saatanan hallintaan elämänsä, vaikka totuutta on tarjolla palstalla joka päivä: totuus U&U palstalla on myös se että: Hellarit joutuvat Helvettiin ja Lestat...ovat siellä jo.
Minä avaaja, kristitty kirjoittaja Dementikkoja, varoitan kristittyjä myös joutumasta sinne. Kirjoituksenne palstalla ovat typeryyttä parhaimmillaan esim:Mark5
Tuli mieleen viell:Joo ja sallii sen - siihen asti ja sipaiskaamme reiljusti PALLI HIKEÄ nenänpäähän.
Minä pidin kotoa painostettua uskonnollisuutta yllä nimenomaan lukemalla Raamattuun minulle syötettyjä väitteitä. Uskonnollisuudesta pääsin irti lukemalla nimenomaan Raamattua ja havaitsemalla millaista paimentolaisten muinaismuistelua Raamatun VT on. UT onkin sitten kertomus uskonpuhdistuksesta, jossa Jeesus vedätti seuraajiaan paluulupauksella.
Ja kaikki trollit ovat varustettuja liian pienellä moottorilla.
Dementia on sairaus. Yrittää levitttää näkemystä jonkun väestöryhmän olevan kokonaan sairasta väkeä on samaa kuin väittää kaikkia islaminuskoisia tai kristittyjä terroristeiksi.
Oma näkemykseni on, että ateismia liputtavat viestittäjät tuntevat raamattua paljon paremmin kuin kristityt.
Uskovat tuntevat yksittäisiä raamatunlauseita ulkoa. Ateistit tuntevat raamatun ideologisia kokonaisuuksia ja osaavat verrata niitä vallitsevan tieteellisen tiedon suhteeseen. Heidän täytyy siis tuntea yksittäisiä lauseitakin, koska monissa niistä vedetään suuria päätelmiä.
Raamatun ensimmäinen lause ampuu todellisen tiedon ohi raskaalla tykillä. Eka lause kuvaa suurta asiaa, maapallon alkuperää ja siinä heti raamattu on suolla.
Aivotonta höpinää
Unohdit lisätä sen höpinän.
Kirjan lukeminen ei tarkoita sitä, että muistaa kirjan luettuaan sen jokaiseen lauseen. Sellaisiakin ihmisiä on, mutta se kuuluu yhteen autismin haaraan.
Tällä palstalla on näitä asiantuntijoita, se on nähty hahahhahah
Esimerkkinä se Pallejaan nuuskiwa LUTERILAINEN joka sosottaa mitä sappipäästään sattuu
Jumalan sana siten, miten minä aito kristitty sen tajuan.
https://www.youtube.com/watch?v=i4tUsvhlLvU
Lisään:Pidän, pitäkää tekin kädet pallihiessä januuskikaa sitä PH:tasi,kun nuuskit tiedät miksi onOTA PH vastaan