minkä Suomi teki aikanaan eli hirttäytyy kiinni yhteen ja korvaamattomaan valtionpäämieheen.
Suomi juuttui aikanaan Kekkoseen ja nyt Eurooppa Merkeliin. Eletään kuulemma niin kamalaa aikaa että vain Muti kykenee näyttämään Euroopalle suunnan. Entäs kun Mutin pää joskus keikahtaa, mitä sitten.
Ihmiset eivät koskaan viisastu yhtään mistään vaikka kuinka monta mokausta tehtäisiin.
Suomi juuttui aikanaan Kekkoseen ja nyt Eurooppa Merkeliin. Eletään kuulemma niin kamalaa aikaa että vain Muti kykenee näyttämään Euroopalle suunnan. Entäs kun Mutin pää joskus keikahtaa, mitä sitten.
Ihmiset eivät koskaan viisastu yhtään mistään vaikka kuinka monta mokausta tehtäisiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Merkel johtaa Saksaa ja valittaneen uudelleen.
Eurooppaa johtavat erikseen valitut luottamushenkilöt kuten Tusk, Juncker ja Moneghini sekä viime kädessä Eurooppa-neuvosto.
Tietysti Saksan liittokanslerilla on merkittävä rooli, mutta ei hän mikään yksinvaltias ole.
Merkeliä kritisoidaan ankarasti myös Saksassa.
Uh, mikä oksettava kliseekokoelma taas kerran, suoraan jostain EU-puppugeneraattorista vanhoin sanakääntein.
Tottakai EUlla on omat nimelliset toimihenkilönsä mutta ne tanssivat Saksan pillin mukaan ja Saksa tanssii Merkelin pillin mukaan. Kaikki muu on pelkkää kliseetehtailua.
Mutta avauksen varsinaiseen aiheeseen eli kouristuksenomaiseen takertumiseen ikääntyvään valtionjohtajaan sinulla ei pupputuotoksestasi huolimatta ollut mitään sanottavaa. Kunhan mutiset sivujuttuja.
Punikilla on aina sama ongelma, kun valeet kumotaan.
Ja valtionjohtajat valitan edelleen demokraattisesti useista ehdokkaista. Joku voi olla niin pätevä, että pysyy pitkään.
Vaihto tulee aikanaan riippumatta punikkien valeista.
Voi ei mikä tyyppi. Mistä reiästä sinunlaisiasi tulee, jostain sontaluukustako ? Mistä päättelet, että sinulle vastannut ja virheitäsi oikonut on punikki ?
Sinulla on kyllä ureaa päässäsi enemmän kuin direktiivi sallii etkä edes tiedä miten EU:a johdetaan. Sitä eivät todellakaan johda Tusk ja kumppanit vaan valtionpäämiehet EU-huippukokouksissaan. Etkä onneton pässi osaa edes Mogherinin nimeäkään oikein kirjoittaa.
Ottaako noin koville kun tietämättömyytesi paljastuu kaikessa karmeudessaan?
,,,,a valtionjohtajat valitan edelleen demokraattisesti useista ehdokkaista. Joku voi olla niin pätevä, että pysyy pitkään.,,,,
Niinhän se valittiin demokraattisesti Kekkonenkin. Demokratia ei estä kansoja tekemästä typeryyksiä kuten takertumasta yhteen muumioon.
"Sinulla on kyllä ureaa päässäsi enemmän kuin direktiivi sallii etkä edes tiedä miten EU:a johdetaan. Sitä eivät todellakaan johda Tusk ja kumppanit vaan valtionpäämiehet EU-huippukokouksissaan. Etkä onneton pässi osaa edes Mogherinin nimeäkään oikein kirjoittaa."
Näin kirjoitin: "Eurooppaa johtavat erikseen valitut luottamushenkilöt kuten Tusk, Juncker ja Moneghini ( p.o. Mogherini) sekä viime kädessä Eurooppa-neuvosto."
Ilmeisesti et tiedä, että siinä ovat jäsenmaiden päämiehet.
Tusk ja kumppanit toteuttavat heidän päätöksiään.
" Mistä päättelet, että sinulle vastannut ja virheitäsi oikonut on punikki ?"
En tiedä nimimerkistä "valehtelet taas", mutta veikkaan että ihan samasta syystä kuin minäkin. Sinut on niin helppo tunnistaa. Ei palstalla ole muita tietämättömiä idiootteja kuin sinä, jotka kirjoittavat samalla tavalla. Vähän niin kuin tavaramerkkisi :)
Vaikuttaa ihan siltä, että sinulla meni jo selittelyksi kun kunnolla mokasit.
Kärsitkö jonkunlaisesta punikkineuroosista eli -pelkotilasta? Etkö muista, että teikäläiset tappoivat 99 v sitten lähes 30 000 "punikkia" eli tavallista köyhää suomalaista. Ei sinun enää tarvii pelätä, eivät ne luut nouse haudoistaan sinua jahtaamaan.
En minä kärsi mistään. Päinvastoin, olet (mikä parasta, täysin tahtomattasi) äärimmäisen hyvää viihdykettä. Aina kun sinut saa kommentoimaan, voi luottaa laatuun. Niin nytkin :)
En viitsinyt edes äsken laittaa esimerkkejä tms, miksi sinun pääteltiin olevan punikki. Kyllä sinä sen muutenkin paljastat, monta kertaa päivässä. Ja hupsis, taas teit sen :)
Minulla on vähän tylsää toisinaan töissä. Äh, mutta ethän sinä tiedä mikä se työ on. Jokatapauksessa, vastakommentteja suorastaan kärsimättömänä odottamaan.
Ahistaako ?
Pakkohan saksalaisten on Muti-merkkeli valita! Etkös tiedä mikä älömöly siitä nousisi, kuten USA:ssa presidentinvaalien jälkeen, jos ei MAma-MUti-M. ei taas pääsisi jatkamaan wir-schaffen-es-mamupolitiikkaa!
Koko Saksa olisi taas täynnä p-leen natseja ja rasisteja, natsinuija alkaisi heilua! Kaikkia saksalaisia tuotteita boikotoitaisiin ympäri maailmaa, eikä vähiten Suomessa, joka on jokaisen muoti-ilmiön perässä vouhottaja ja jossa sen kaltainen aivopesu näyttää tehoavan parhaiten.
88yx
Aloittaja on varsinkin aloituksen viimeisessä lauseessa harvinaisen oikeassa. Esim. jotkut eivät mitenkään kykene poisoppimaan mielistään sanoja punikki ja lahtari. Eikö olisi jo aika tajuta että ne kuuluivat menneisyyden asioihin.
Saksassa on nyt isossa roolissa eräs Merkel, mutta siirtyy sivuun kyllä vääjäämättä jossain vaiheessa, alle sadassa vuodessa luullakseni. Sitten tulee joku toinen ja tulee mitä tulee. Onko tämä Merkel sitten ollut jotenkin erityisen pätevä tai osaava, sitä emme lopullisesti saa koskaan tietää, kas kun ei ole kehen verrata, kukaan toinen ei ole ko. aikana ollut samaisella paikalla ja vakanssilla, kenelläkään toisella ei ole siis ollut mahdollisuutta antaa näyttöjä osaamisesta tai osaamattomuudesta.
Mitä tulee esim. Saksan Merkelin ajan pakolaispolitiikkaan, se on voinut olla sellaista kuin se on ollut siksi, että sattumoisin juuri Merkelin aikana pakolaisia on alkanut tulla niin suuria määriä mitä on tullut. Saksan politiikka tässä asiassa juontaa juurensa ww2:n tapahtumista, Saksa ja laajasti itse sen kansalaiset kokevat sodan aikana tekemiensä kauheuksien jälkeen olevansa velvollisia suhtautumaan mahdollisimman vähän syrjivästi, siis sallivasti, apua tarvitseviin tulijoihin. Ihmiset näkevät tämän olevan keino siis tavallaan edes yrittää hyvittää maailmalle sitä kaikkea helvetillistä kärsimysten aikaa ja asiaa mitä sodan aikana olivat järjestämässä.
Saksalainen yritteliäisyys, kurinalaisuus, tekniset innovaatiot yms. nostavat ja ovat jo nostaneet maan johtavaan rooliin Euroopassa. Toivottavasti heidän piilevä herrakansaluonteensa ei taas jossain vaiheessa putkahda voimalla esiin, siitä ei hyvää seuraisi, kokemuksia on!
----Saksa ja laajasti itse sen kansalaiset kokevat sodan aikana tekemiensä kauheuksien jälkeen olevansa velvollisia suhtautumaan mahdollisimman vähän syrjivästi,----
Eivät nykysaksalaiset ole enää vastuussa siitä mitä Hitler teki eivätkä Hitlerin ja natsien teot muutu tekemättömiksi vaikka Saksa ja saksalaiset itseään hamaan ikuisuuteen asti ruoskisivat.
Eivät täällä muutkaan maat ja kansat kadu tekemisiään. Vai huomaatko USAn tai Espanjan ruoskivan itseään siitä mitä esivanhempansa tekivät intiaaneille? Tai miten Suomen porvaristo katuu sitä mitä teki työväestölle 1918, ei näy katumuksen tippaakaan.
"Tai miten Suomen porvaristo katuu sitä mitä teki työväestölle 1918, ei näy katumuksen tippaakaan. "
Ei ole mitään syytä katua itsenäisyyden ja demokratian pelastamista.
Punikit voisivat katua järjetöntä murhaamistaan ja yritystä suomalaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi.
Suurin osa kyllä katui aikanaan.
.....Ei ole mitään syytä katua itsenäisyyden ja demokratian pelastamista....
Jopa tuli paksua taas ja ihan sitä ihteään. Miten puolustetaan itsenäisyyttä ja/tai demokratiaa liittämällä maa tahdottomaksi Saksan keisarikunnan vasalliksi ? Porvari teki sen maaliskuussa -18.
Punaiset eivät uhanneet kumpaakaan asiaa mutta kylläkin vastustivat liittämistä Saksan orjaksi, että senkö takia heitä piti tappaa kymmenin tuhansin? Tuliko tappomääräys Saksasta ja Suomen lahtari pani sitä toimeen ilomielin.
Punikit tekivät aseellisen kapinan 1918. Se kukistettiin ansiokkaasti.
Porvarihallitus joutui pakkotilanteessa turvautumaan Saksaan lyhyeksi aikaa sodan jälkeen.
Kapinaan syyllisiä teloitettiin noin 8 000. Se oli kohtuullinen määrä punikkien aloittamaan kapinaan, murhiin ja terroriin nähden.
Sälli alkaa taas tavanomaisen jorinansa siirtääkseen keskustelun johonkin muualle, pois avauksen aiheesta. Niin sitä pitää kun tieto loppuu.
-----Kapinaan syyllisiä teloitettiin noin 8 000---
Kaikkiaan otettiin hengiltä n. 27 000 aseetonta ihmistä. Vai eivätkö ne leireillä kuolleet n. 14 500 tosiasiassa kuolleetkaan, nousivatko ylös joukkohauidoistaan. Tai ne ehkä n. 2 000 jotka ammuttiin kentällä heidän antauduttuaan ja jotka kirjattiin punaisten taistelutappioiksi ? Tai Lahden seudun metsiin nimettömiin joukkohautoihin ammutut, eikö ne kuolleetkaan?
-----Porvarihallitus joutui pakkotilanteessa turvautumaan Saksaan lyhyeksi aikaa sodan jälkeen.---
Paksua skeidaa taas, mutta sinun suoltamana ei yllätä ketään.
Sopimus Saksan kanssa tehtiin jo 7.3.1918 eli sota ei tuolloin ollut taatusti ohi. Saksalaiset lähtiävät pois vasta joulukuussa tuona vuonna eli porvarihallituksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että maa saa takaisin itsenäisyytensä. Toisin sanoen, "turvautumisaika" ei riippunut yhtään vähää Suomen hallitksesta vaan Ranskan, Englannin ja USAn taistelusta Länsirintamalla.
"Kaikkiaan otettiin hengiltä n. 27 000 aseetonta ihmistä. "
Nuo ovat siis aseelliseen kapinaan, murhiin, ryöstöihin ja punaiseen terroriin syyllistyneiden kokonaistappiot.
Teloituksia tehtiin noin 8 000.
Punaisia armahdettiin jo 1918 noin 64 000 ja loput myöhemmin.
Se on punikeille sietämätön paikka vieläkin.
"Sopimus Saksan kanssa tehtiin jo 7.3.1918 eli sota ei tuolloin ollut taatusti ohi."
Saksa saneli sopimukset. Suomella ei ollut niihin sanomista. Niitä ei käytännössä toimeenpantu apuretkikunta poislukien.
"Saksalaiset lähtiävät pois vasta joulukuussa tuona vuonna eli porvarihallituksella ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että maa saa takaisin itsenäisyytensä."
Itsenäisyyttä ei missään vaiheessa menetetty. Saksa turvasi sen. Suomenhallitus toimi täysivaltaisena.
"Toisin sanoen, "turvautumisaika" ei riippunut yhtään vähää Suomen hallitksesta vaan Ranskan, Englannin ja USAn taistelusta Länsirintamalla. "
Saksan tappiota ja täydellistä luhistumista ei kukaan voinut tietää.
.....Nuo ovat siis aseelliseen kapinaan, murhiin, ryöstöihin ja punaiseen terroriin syyllistyneiden kokonaistappiot.....
Suollat vahvaa ja tuhtia pa...aa. Teloituksia oli n. 8 000, leireillä tapettiin nälkään ja ampumalla n. 14 500, kentällä taistelujen jälkeen ammuttiin antautuneita n. 1 500-2 000, Lahden seudulla ammuttiin nimettömiin joukkohautoihin n. 2 000, ympäri maan seuduilla missä mitään Punakaarteja ei koskaan ollut ammuttiin kuolemanpartioitten toimesta ainakin 1 000 henkeä.
Että revi ihmijäte noista summa jos osaat.
-------Saksa saneli sopimukset. Suomella ei ollut niihin sanomista----
Katsos hanuu kun tuli tarve alkaa sössöttään eri asiaa. Alunperinhän sinä valehtelit, että sopimus Saksan kanssa tehtiin sodan jälkeen. Kun jäät rysän päältä kiinni valeesta niin alatkin muina miehinä sönköttään aivan eri asiaa.
Tosin tuokin mitä sönkötät on valetta kuten kaikki muutkin juttusi. Saksa ei Suomen puolesta allekirjoittanut noita sopimuksia. Suomella oli aivan vapaa tahto, kun itsenäisiä oltiin, jättää ne hyväksymättä, vai mitä.
-------Itsenäisyyttä ei missään vaiheessa menetetty. Saksa turvasi sen. Suomenhallitus toimi täysivaltaisena.-----
Täysivaltaisena sopimusten sallimissa rajoissa, totta. Sopimustekstit veivät Suomen itsenäisyyden eikä se vanha asia sinun valehtelullasi enää toiseksi muutu.
Mitä muuta tekemistä kuin vallan todellisesta käyttäjästä muistuttaminen oli von der Goltzilla ensimmäisen Eduskunnan ajavaisissa istumassa Eduskunnan edessä ns. suuressa salissa, saksalaisen kenraalin asepuvussa. Edes Zdanov ei sinne rynnistänyt johtaessaan Valvontakomissiota.
" Saksa ei Suomen puolesta allekirjoittanut noita sopimuksia. Suomella oli aivan vapaa tahto, kun itsenäisiä oltiin, jättää ne hyväksymättä, vai mitä."
Saksa saneli sopimukset. Suomen neuvottelijat eivät voineet mitään. He allekirjoittivat ne sellaisinaan. Hallitus joutui tapahtuneen eteen.
Hallitus oli kyllä hyvin saksalaismielinen ja vahvisti suuntausta ajamalla saksalaisen kuninkaan valintaa. Vain sen katsottiin antavan suojaa Venäjää vastaan.
Eduskunta kokoontui Heimolan talossa. Goltz oli kutsuvieras. Ainoa asia, mihin hän puuttui enemmän oli kuninkaan valinta.
Suomi toimi täysin itsenäisesti. Hallitus, eduskunta, virkamiehistö,
On helppoheikkimäistä ja populisteille tyypillistä heitellä jonkin järjestelmän,tahi
muun organisaation tehneen kauhian virheen kuten edellä vouhkataan Euroopasta,
Saksasta ym. -Jos haluaisin päteä tuolta pohjalta suurena historiaviisaana niin
antaisin olla moisen pelleilyn ihan vain myötähäpeästä siinneenä häpeänä.
"Jos haluaisin päteä tuolta pohjalta suurena historiaviisaana "
Siitä ei ole Bubi pelkoa, sinua ei tulla muistamaan tuon alan, tai minkään muunkaan alan viisaana ;)
Ennemmin yhtenä viimeisistä kommarijämistä, joita oikeasti sapetti niin että verisuonet poksuivat, kun suomalaiset sotilaat pysäyttivät kurjuutta levittävän puna-armeijan invaasion. EIKS JEH!!