TROLLIKANAVA YLE JATKAA VALEHTELUAAN

Haistele nyt perseenreikääs. Ei ole kyse siitä, mitä minä antaisin tehdä, vaan siitä, kuinka trollikanava Ylen valehtelee.

tytryuytru kirjoitti:

Haistele nyt perseenreikääs. Ei ole kyse siitä, mitä minä antaisin tehdä, vaan siitä, kuinka trollikanava Ylen valehtelee.

Edelleen, mitä valehtelee??

Ja kaiken huonon lisäksi Amerikka valitutti pressakseen sen Tumpin.

Aina suomessa syytetty mielenvikaiseksi, jos totuuksia laukoo.

historiatoistaa kirjoitti:

Aina suomessa syytetty mielenvikaiseksi, jos totuuksia laukoo.

Sano yksikin tapaus missä yle on laukonut totuuksia viimeaikoina? Pelkkää paskaa jauhaa.

Yle on saanut kuulla joltain luotettavalta sotilaalliselta taholta... Miettikääs Suomen miehet, emmekö me ole melkein jokainen luotettava sotilaallinen taho? Minä ainakin olen vannonut valan ja ollut moitteeton Suomen sotilas. Olen siis luotettava sotilaallinen taho. Mikä minua estäisi selittämästä vaikka että varsovan liitto on perustettava uudelleen tai olemme tuhon omat?

dfgdfgfdgfdgfdg kirjoitti:

Yle on saanut kuulla joltain luotettavalta sotilaalliselta taholta... Miettikääs Suomen miehet, emmekö me ole melkein jokainen luotettava sotilaallinen taho? Minä ainakin olen vannonut valan ja ollut moitteeton Suomen sotilas. Olen siis luotettava sotilaallinen taho. Mikä minua estäisi selittämästä vaikka että varsovan liitto on perustettava uudelleen tai olemme tuhon omat?

Ihminen joka on työsuhteessa puolutusvoimiin ja hänellä on sotilasjohdon toimittamia, työtehtäviin liittyviä oheistuksia sähköposteissaan, on luotettava sotilaallinen taho, jolla on luotettavaa näyttöä ohjeistukesta. On vähän eri asia saada tietoja tuollaisilta kuin reservin palikoilta. Mutta, saako YLE noita ohjeita mitenkään todisteikseen, on eri asia.

YLE-tietää-mutta--- kirjoitti:

Ihminen joka on työsuhteessa puolutusvoimiin ja hänellä on sotilasjohdon toimittamia, työtehtäviin liittyviä oheistuksia sähköposteissaan, on luotettava sotilaallinen taho, jolla on luotettavaa näyttöä ohjeistukesta. On vähän eri asia saada tietoja tuollaisilta kuin reservin palikoilta. Mutta, saako YLE noita ohjeita mitenkään todisteikseen, on eri asia.

Ei saa, koska kaikki on täyttä paskapuhetta alusta loppuun.

YLE-tietää-mutta--- kirjoitti:

Ihminen joka on työsuhteessa puolutusvoimiin ja hänellä on sotilasjohdon toimittamia, työtehtäviin liittyviä oheistuksia sähköposteissaan, on luotettava sotilaallinen taho, jolla on luotettavaa näyttöä ohjeistukesta. On vähän eri asia saada tietoja tuollaisilta kuin reservin palikoilta. Mutta, saako YLE noita ohjeita mitenkään todisteikseen, on eri asia.

Mikä sinä sivarihomo muuten olet aukomaan päätäsi?

historiatoistaa kirjoitti:

Aina suomessa syytetty mielenvikaiseksi, jos totuuksia laukoo.

Oletko muuten lukenut kirjan: "How to miss a point"? :)

Suosittelen!

MUTTA! Voin toki helpottaa ahdinkoasi kohtalaisen helposti!

Jos mä väitän, että mä sain *köh* luotettavalta taholta kuulla, että toimittaja Happonen on ihan ehdottomasti älyttömän viisas, niin jos tämä kieltää itse olevansa älyttömän viisas, niin toi kieltäminen todistaa ihan aukottomasti sen että hän on ihan ehdottomasti älyttömän viisas! :)

Got it? ;) ... eikä edes ahdista enää, eihän?

Mikä siinä on totta?

pelkkääpaskapuhetta kirjoitti:

Mikä siinä on totta?

Lain silmissä kaksoiskansalaisia syrjitään, kun ei päästetä kaikkiin niihin tehtäviin mihin muut pääsevät. Puolustusvoimien näkemys kaksoiskansalaisten luotettavuudesta poikeaa lain sisällöstä, joten on salassa toimittu lain vastaisesti ja uskottu, että asia pysyy piilossa, ja että maanpuolustuksen kannalta se on varminta.

Totta on ainoastaan se, että SINÄ olet hyväuskoinen hölmö, koska toistaiseks ton "tiedon" todenmukasuudesta ei o yhtään mitään muuta todistetta kun Happosen oma sana! :)

Ja sitä vastaan taas on olemassa jo useemman puolustusministeriön ja/tai puolustusvoimien työntekijän sana!

Kumpaan uskot ennemmin?
YLEn toimittelijaan, jotka on tuputtanu mamutuspaskavalheitaan jo vuositolkulla, vai puolustusvoimien tai -ministeriön porukkaan? :)

Saattaapi hyvinkin olla, mutta onhan se jo ajatuksenakin aivan naurettavaa, että ryssän kansalaisuuden omaavia henkilöitä ylipäätänsä otetaan Suomen armeijaan, edes varusmiehiksi.

Putlerhan on perustanut levittäytymispolitiikkansa juuri noiden naapurimaissa majailevien "ryssänkansalaisten" pelastusoperaatioihin.
Aika kornia, että noita puskaryssiä otetaan sitten puolustusvoimien toimintaan mukaan, eiköstä vain..?

Ulkoministeriö on hiljattain perunut jo myönnetyn työpaikan hakijalta, koska tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus, kertoo Helsingin Sanomat. Lehti kertoo, että kuulemallaan puhelutallenteella ulkoministeriön virkamies sanoo, että perumisen syy on nimenomaan Venäjän kaksoiskansalaisuus.

Virkamies tarkentaa nauhoitteella syyksi sen, että Venäjän kansalaisiin voi kohdistua vaikuttamisyrityksiä Venäjän valtion suunnalta. Hän viittaa Venäjän lainsäädäntöön, joka ei hänen mukaansa käytännössä tunne kaksoiskansalaisuutta. Maan lainsäädännön mukaan jokainen Venäjän kansalainen on velvollinen auttamaan maan turvallisuusviranomaisia, lehti kertoo.

Virkamiehen mukaan päätöksessä perua työpaikka on kyse ministeriön omasta käytännöstä Venäjän kaksoiskansalaisten suhteen.

HS kertoo, että ministeriö perui työtehtävän tekemättä hakijasta turvallisuusselvitystä. Niitä tehdään lähes kaikille ulkoministeriöön töihin pyrkiville, jotta mahdolliset sidonnaisuudet tai muut ongelmat tulisivat ilmi.

Lehti ei tavoittanut ulkoministeri Timo Soinia (ps.) kommentoimaan tapausta.


http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/hs-ulkoministeriö-perui-myönnetyn-työpaikan-koska-hakijalla-on-kaksoiskansalaisuus-1.2208346

Juuri noinhan se menee. Kyse on kansallisen turvallisuuden lisäksi myös henkilön omasta oikeusturvasta.

Jos Venäjän kansalainen, jolla on lisäksi jonkin muun maan kansalaisuus kuin Venäjän, muuttaa takaisin Venäjälle, pitää hänen nykyisin sikäläisen lain mukaan ilmoittautua 3 kuukauden kuluessa rekisteriin "vieraan vallan agenteista". Tuostahan oli paljon juttua uutisissa ympäri Euroopan, kun laki tuli jokunen vuosi sitten voimaan. Alun perinhän Venäjä yritti vaatia, että myös muissa maissa asuvien Venäjän kansalaisten, joilla on lisäksi joku muu kansalaisuus olisi pitänyt ilmoittautua kyseiseen reksiteriin, mutta kansainvälinen painostus ja muistutus siitä, ettei Venäjällä ole toimivaltaa rajojensa ulkopuolella sai Putinin perääntymään.

Mielestäni siinä ei ole mitään ongelmaa, jos kaksoiskansalaisilta evätään Suomessa pääsy tiettyihin valtiollisiin tehtäviin, vastaavia säädöksiä on muissakin maissa, myös länsimaissa. Sehän ei estäisi ketään hakemasta mitään virkaa, sillä Venäjän kansalaisuudesta pääsee halutessaan eroon konsulaattiin tehtävällä ilmoituksella.