"Saavatko Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaiset saada Suomen turvallisuuden kannalta kriittisintä tietoa ja osallistua tärkeimpiin tehtäviin? Voiko Ylen uutisointiin luottaa" ?
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/129867-ylen-maine-ei-olisi-tarvinnut-uutta-kohua
Ylen mukaan sillä on vedenpitävät todisteet siitä, että Puolustusvoimilla on erikoisohjeistus kaksoiskansalaisten varalle niin varusmiespalvelussa kuin sotilasuralla etenemisessä.
Puolustusvoimat kiistää tämän, eikä sillä tietysti ole vaihtoehtoja: se ei voi tunnustaa rikkovansa Suomen lakia.
Toisaalta harva hämmästyisi, jos tällainen ohjeistus olisi, ja ehkä vain vähän useampi paheksuisi sen olemassaoloa.
Venäjä vaatii omilta kansalaisiltaan, missä tahansa he asuvatkin, lojaaliutta yksinomaan Venäjän valtiolle. Kaksoiskansalaiset se luokittelee yhtä lailla raportointi- ja toimintavelvollisiksi kuin kaikki muutkin venäläiset.
Tämä tietäen ja nykyisessä, kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa Suomi-Venäjä-kaksoiskansalaisten oikeuksia Suomen turvallisuuteen ja puolustamiseen liittyvissä tehtävissä onkin syytä tarkastella uudelleen.
Kaksoiskansalaisuuslaki on ajalta, jolloin maailman piti mennä aivan toiseen suuntaan kuin se viime aikoina on mennyt. Laki sorvattiinkin lähinnä siitä näkökulmasta, että ulkomailla asuvat ja jonkin muun kansalaisuuden ottaneet pystyvät säilyttämään identiteettinsä myös suomalaisina. Nykyisenlaisia ongelmia ei tultu edes ajatelleeksi.
Ylen kannalta kohu on todella ikävä, jopa vaarallinen. Juuri äskettäin se oli myrskyn silmässä Sipilä-uutisoinnista, ja nyt puolustusministeri epäilee sen jopa joutuneen informaatiovaikuttamisen kohteeksi ja väittää Ylen levittävän virheellistä tietoa.
On iso riski, että Ylen maine kolhiutuu tästä lisää, ja sitä myöten kaikkien muidenkin luotettavien medioiden. Toisaalta ei maine kestäisi tietojen panttaamistakaan, vaikka tässä liikutaan Suomen turvallisuutta koskevan tiedon äärellä. Venäjällä reagoidaan epäilemättä kohuun, eikä miellyttävässä hengessä.
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/129867-ylen-maine-ei-olisi-tarvinnut-uutta-kohua
Ylen mukaan sillä on vedenpitävät todisteet siitä, että Puolustusvoimilla on erikoisohjeistus kaksoiskansalaisten varalle niin varusmiespalvelussa kuin sotilasuralla etenemisessä.
Puolustusvoimat kiistää tämän, eikä sillä tietysti ole vaihtoehtoja: se ei voi tunnustaa rikkovansa Suomen lakia.
Toisaalta harva hämmästyisi, jos tällainen ohjeistus olisi, ja ehkä vain vähän useampi paheksuisi sen olemassaoloa.
Venäjä vaatii omilta kansalaisiltaan, missä tahansa he asuvatkin, lojaaliutta yksinomaan Venäjän valtiolle. Kaksoiskansalaiset se luokittelee yhtä lailla raportointi- ja toimintavelvollisiksi kuin kaikki muutkin venäläiset.
Tämä tietäen ja nykyisessä, kiristyneessä kansainvälisessä tilanteessa Suomi-Venäjä-kaksoiskansalaisten oikeuksia Suomen turvallisuuteen ja puolustamiseen liittyvissä tehtävissä onkin syytä tarkastella uudelleen.
Kaksoiskansalaisuuslaki on ajalta, jolloin maailman piti mennä aivan toiseen suuntaan kuin se viime aikoina on mennyt. Laki sorvattiinkin lähinnä siitä näkökulmasta, että ulkomailla asuvat ja jonkin muun kansalaisuuden ottaneet pystyvät säilyttämään identiteettinsä myös suomalaisina. Nykyisenlaisia ongelmia ei tultu edes ajatelleeksi.
Ylen kannalta kohu on todella ikävä, jopa vaarallinen. Juuri äskettäin se oli myrskyn silmässä Sipilä-uutisoinnista, ja nyt puolustusministeri epäilee sen jopa joutuneen informaatiovaikuttamisen kohteeksi ja väittää Ylen levittävän virheellistä tietoa.
On iso riski, että Ylen maine kolhiutuu tästä lisää, ja sitä myöten kaikkien muidenkin luotettavien medioiden. Toisaalta ei maine kestäisi tietojen panttaamistakaan, vaikka tässä liikutaan Suomen turvallisuutta koskevan tiedon äärellä. Venäjällä reagoidaan epäilemättä kohuun, eikä miellyttävässä hengessä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.