http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/tutkijoilla-uusi-teoria-veden-alkuperasta-reaktio-tapahtuu-1400-celsiusasteessa-6619696?utm_source=Teta_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Uutiskirje
Niin se vaan taisi sittenkin olla että vedenapaisumuskertomuksen "syvyyden lähteet" olivat sittenkin totta.
Mistähän Mooses sen tiesi kertoa jo tuhansia vuosia sitten?
Mutta kivaahan se on että tiede edistyy koko ajan, vai mitä?
Niin se vaan taisi sittenkin olla että vedenapaisumuskertomuksen "syvyyden lähteet" olivat sittenkin totta.
Mistähän Mooses sen tiesi kertoa jo tuhansia vuosia sitten?
Mutta kivaahan se on että tiede edistyy koko ajan, vai mitä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja tuohan tutkimus ei todellakaan todistanut mitään vedenpaisumussatua todeksi. Se on ja pysyy satuna niin kuin luomissatukin.
Tarkennuksena: ne molemmat vedenpaisumussadut pysyvät satuina:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva
Sinun kertomuksesi veden paisumattomuudesta on myös satua. Sinun juttusi eivät ole titämistä sen varsinaisessa merkityksessä Sinä uskot harhoihin ilman mitään omakohtaista havaintoasi tai saamaasi todisteaineistoa.
Väittämälläkö luulet satujen tulevan todeksi? Vajakki.
Ai oikein "veden paisumattomuudesta" :D.
Tämän päivän huvittavin trollausyritys tähän mennessä.
Minähän en uskoakseni puhunut mihin uskon ellei sitä pidetä uskomisena etten usko teidän satuihinne . Utti ei kertonut nyt mitään mihin voisi uskoa eikä ole koskaan sellaista esittänytkään.
Grand Canyon on todennäköisimmin tektronista alkuperää.
Ei niikuin on valheellisesti luultu veden muodostama. Vesi tokin on myöhemmin ollut osavaikuttajana sen nykyiseen muotoon.
Afrikassa on vastaava maanrepeämä jakamassa mannerta ja uusin havainto on Nevadan autiomaasta löydetty kilometrin syvyinen uusi repeämä jonka pituus on muutama kilometriä ja leveyttä leveimmillään n. 10m.
Mitä on valheellinen luuleminen? Valehteleminenhan on tietoisesti väärin kertomista ja luuleminen taas on sitä, että ei tiedetä miten asia oikeasti on, ja siksi otaksutaan se väärin, elikkä yhteen nuo kaksi asiaa eivät oikein sovi. Noh, kaipa tätä on turhaa kaltaisellesi kertoa. Jos pystyisit ymmärtämään tämmöisiä asioita, niin olisit varmaan kirjoittanut aivan toisella tavalla.
Vaikka Grand Canyonia koskee joitain erimielisyyksiä geologien kesken, niin kyllä sen syntymä nimenomaan Coloradojoen vaikutuksesta on ihan konsensus. On toinen asia, että kanjonin alueeseen liittyy kyllä tektonista alkuperää olevia siirroksia jne. Afrikan repeämä ei ole siis mitenkään vastaava, eikä muutenkaan liity Grand Canyoniin.
Vedenpaisumus+on+totta,+tiedän+sen+koska+ole+käynyt+putkimieskurssin.+Vesikiertoisiin+lämmitysjärjestelmiin+joudutaan+asentamaan+paisunta-astia,+yleensä+sen+koko+on+10%+järjestelmän+vesitilavuudesta.