Taasko rajoitetaan sananvapautta?

Kiitos linkistä, en mitään ymmärtänytkään.
Eihän sananvapaus sitä tarkoita, että mitä paskaa vaan saa levittää.
Tuo Bäckmanhan on tunnettu Venäjäpropagandan levittäjä.
En kannata lupaa.
Joku tolkku pitää olla sananvapaudellakin. Se asia pitäisi ihmisten ihan itse tajuta, että kaikessa on myös vastuu.

eppu2 kirjoitti:

Kiitos linkistä, en mitään ymmärtänytkään.
Eihän sananvapaus sitä tarkoita, että mitä paskaa vaan saa levittää.
Tuo Bäckmanhan on tunnettu Venäjäpropagandan levittäjä.
En kannata lupaa.
Joku tolkku pitää olla sananvapaudellakin. Se asia pitäisi ihmisten ihan itse tajuta, että kaikessa on myös vastuu.

Lue lisää

"eppu2"

YLE.fi
-
Farenheit 451 on alkanut.
Ajatusten Tonava padotaan.
45 uutta palsta-sheriffiä.
Liekö vihan paine jonnekin, joskus purkautuu.
Kuten vedelläkin on tapana.

Iloinen asia.
Poliisi vakuuttaa että kyse ei ole sanan-vapaudesta.
Uutta, haluttua terniä ei julkaistu.

H.

eppu2 kirjoitti:

Kiitos linkistä, en mitään ymmärtänytkään.
Eihän sananvapaus sitä tarkoita, että mitä paskaa vaan saa levittää.
Tuo Bäckmanhan on tunnettu Venäjäpropagandan levittäjä.
En kannata lupaa.
Joku tolkku pitää olla sananvapaudellakin. Se asia pitäisi ihmisten ihan itse tajuta, että kaikessa on myös vastuu.

Lue lisää

Se "tolkku" vaan tuppaa olemaan kovin epämääräinen käsite. Vaihtelee rajusti sen mukaan keneltä kysytään.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

YLE.fi
-
Farenheit 451 on alkanut.
Ajatusten Tonava padotaan.
45 uutta palsta-sheriffiä.
Liekö vihan paine jonnekin, joskus purkautuu.
Kuten vedelläkin on tapana.

Iloinen asia.
Poliisi vakuuttaa että kyse ei ole sanan-vapaudesta.
Uutta, haluttua terniä ei julkaistu.

H.

Lue lisää

Muista katsella vihapuheilta.
Tiedä vaikka saataisiin uusia termejäkin.

expimot kirjoitti:

Se "tolkku" vaan tuppaa olemaan kovin epämääräinen käsite. Vaihtelee rajusti sen mukaan keneltä kysytään.

Totta se on tuokin, venuva käsite.
Vaikka onhan sitä nyt näillä sakkotuomioilla kait haettu.
Empäs tiedä, onko tolkku-käsitteelle mitään määritelmää, täytyypä googlata.

eppu2 kirjoitti:

Totta se on tuokin, venuva käsite.
Vaikka onhan sitä nyt näillä sakkotuomioilla kait haettu.
Empäs tiedä, onko tolkku-käsitteelle mitään määritelmää, täytyypä googlata.

Lue lisää

Tolkku, lainasana Venäjältä. Tolk, joka vastaa suomeksi, järki, äly, kohtuus, ymmärrys.

eppu2 kirjoitti:

Muista katsella vihapuheilta.
Tiedä vaikka saataisiin uusia termejäkin.

Vihaisen puheen....ja vihapuheen ero on hiuksenhieno.....sanoi joku...

mimmimum-..mi kirjoitti:

Vihaisen puheen....ja vihapuheen ero on hiuksenhieno.....sanoi joku...

Tuli mieleen, että vihaisena ihminen päästelee suustaan mitä ei välttämättä oikeasti tarkoita.
Vihapuhe taas olisi niinkuin jatkuva mielipide johonkin asiaan. Toistetaan samaa uudelleen.
Tämä vain yksi ajatus.

Tarkoitatko, että Ylen ja lehdistön sananvapautta pitäisi rajoittaa?!

bessie- kirjoitti:

Tarkoitatko, että Ylen ja lehdistön sananvapautta pitäisi rajoittaa?!

En, mutta maamme turvallisuutta koskevissa asioissa voitaisiin kyllä tehdä uutiset muutoin kuin sensaationhakuisesti.

Pitäisikö mielestäsi esim. venäläisten kaksoiskansalaisten päästä käsiksi puolustusvoimiemme strategisiin tietoihin? Etkö näe mitään turvallisuusriskiä?

Muistakaamme että heillä on edelleen Venäjän kansalaisuus ja Venäjän lakien mukaan he ovat velvoitettuja auttamaan Venäjän turvallisuusviranomaisia”.

bessie- kirjoitti:

Tarkoitatko, että Ylen ja lehdistön sananvapautta pitäisi rajoittaa?!

Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka.

yksöiskansalainen kirjoitti:

En, mutta maamme turvallisuutta koskevissa asioissa voitaisiin kyllä tehdä uutiset muutoin kuin sensaationhakuisesti.

Pitäisikö mielestäsi esim. venäläisten kaksoiskansalaisten päästä käsiksi puolustusvoimiemme strategisiin tietoihin? Etkö näe mitään turvallisuusriskiä?

Muistakaamme että heillä on edelleen Venäjän kansalaisuus ja Venäjän lakien mukaan he ovat velvoitettuja auttamaan Venäjän turvallisuusviranomaisia”.

Lue lisää

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jo tekeillään olevaa lakiesitystä pitää vielä tarkastella ja tehdä siitä niin tiukka kuin ilman 'tarpeetonta' syrjimistä suinkin on mahdollista.
Sekin on minusta ihan luottamusta herättävä ja hyvä asia, että puolustusvoimissa ollaan jo toimittu turvallisuusnäkökohdat edellä. Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle, että näin on ohjeistettu menetelty?
Ei kai se nyt mitään "oman pesän likaamista" ole, että kertoo asiasta. Joka muuten ei ole ollenkaan "likainen", eli miten sillä edes pystyisi oman pesän likaamaan?

bessie- kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jo tekeillään olevaa lakiesitystä pitää vielä tarkastella ja tehdä siitä niin tiukka kuin ilman 'tarpeetonta' syrjimistä suinkin on mahdollista.
Sekin on minusta ihan luottamusta herättävä ja hyvä asia, että puolustusvoimissa ollaan jo toimittu turvallisuusnäkökohdat edellä. Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle, että näin on ohjeistettu menetelty?
Ei kai se nyt mitään "oman pesän likaamista" ole, että kertoo asiasta. Joka muuten ei ole ollenkaan "likainen", eli miten sillä edes pystyisi oman pesän likaamaan?

Lue lisää

"Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle..."

Niin, eikö se kertomatta jättäminen olisi juuri sitä asioiden pimittämistä, mistä naristaan koko ajan?

bessie- kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jo tekeillään olevaa lakiesitystä pitää vielä tarkastella ja tehdä siitä niin tiukka kuin ilman 'tarpeetonta' syrjimistä suinkin on mahdollista.
Sekin on minusta ihan luottamusta herättävä ja hyvä asia, että puolustusvoimissa ollaan jo toimittu turvallisuusnäkökohdat edellä. Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle, että näin on ohjeistettu menetelty?
Ei kai se nyt mitään "oman pesän likaamista" ole, että kertoo asiasta. Joka muuten ei ole ollenkaan "likainen", eli miten sillä edes pystyisi oman pesän likaamaan?

Lue lisää

"bessie-"

Noiden asioiden kertominen kansalle, etenkin riekkuen ja metelöiden on väärin.
Ei kansa noilla tiedoilla mitään tee.
Noiden päätösten kiitosten/haukkujen aika tulee silloin, kun ne tekevät sen, mihin ne ovat tarkoitetut.
Nuo eivät ole kansalaisille kuuluvia sanan-vapaus-asioita.


H.

koti-kiusattu kirjoitti:

Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka.

Tällä hetkellä ja nykyisillä toimittajilla Yle pystyy kyllä uutisoimaan neutraalisti ja omia puoluekantojaan esille tuomatta. Ammattitaitoa. Mutta ammattitaitoisinkaan toimittaja ei pysty vaikuttamaan siihen miten ennakkoluuloinen tai siihen taipuvainen kuulija kuulemansa itse haluaa ymmärtää. Monille meidän ikäisistä on saattanut jäädä Ylestä joku reporadio mielikuva päälle. Perussuomalaisten kannattajaa ärsyttää jos jossain puheohjelmassa tai vaalitentissä toimittaja sitkeästi tivaa jotain asiaa perussuomalaiselta ja hän mielessään leimaa toimittajan demariksi tai joksikin mikä se nyt olikaan punaviherkommariksi, ja todellisuudessa tämä on vain ärsyttävän terrierimäinen ja sitäkin tasapuolisesti.

bessie- kirjoitti:

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jo tekeillään olevaa lakiesitystä pitää vielä tarkastella ja tehdä siitä niin tiukka kuin ilman 'tarpeetonta' syrjimistä suinkin on mahdollista.
Sekin on minusta ihan luottamusta herättävä ja hyvä asia, että puolustusvoimissa ollaan jo toimittu turvallisuusnäkökohdat edellä. Sitä vain en ymmärrä, että miksi Yle ei saisi kertoa kansalle, että näin on ohjeistettu menetelty?
Ei kai se nyt mitään "oman pesän likaamista" ole, että kertoo asiasta. Joka muuten ei ole ollenkaan "likainen", eli miten sillä edes pystyisi oman pesän likaamaan?

Lue lisää

Kyseinen rajoitus saattaisi hyvinkin lisätä näiden kaksoiskansalaisten turvallisuutta kun eivät pääse käsiksi salaisiin tietoihin käsiksi, ja sen tietää myös nämä toisen kansalaisuuden hallitukset. Eivätpä sitten kaksoiskansalaiset ja heidän läheisensä joudu uhkailun ja kiristyksen kohteeksi tietojen eteenpäin toimittamisen osalta.

hunksz kirjoitti:

"bessie-"

Noiden asioiden kertominen kansalle, etenkin riekkuen ja metelöiden on väärin.
Ei kansa noilla tiedoilla mitään tee.
Noiden päätösten kiitosten/haukkujen aika tulee silloin, kun ne tekevät sen, mihin ne ovat tarkoitetut.
Nuo eivät ole kansalaisille kuuluvia sanan-vapaus-asioita.


H.

Lue lisää

"Riekkuen ja metelöiden" no hohhoijaa taas.

Kaikki asiat kuuluvat kansalle. Kuin musiikkia minun korvilleni kun sain kuulla, että puolustusvoimissa toimitaan järkevästi ja ennakoivasti, vaikka toimintatavoille ei kaikilta osin lainsäädännöllistä oikeutusta vielä olekaan.
Kun eivät nyt vain selittelisi vaan puolustelisi vaan olisivat jämäköitä.

yksöiskansalainen kirjoitti:

Kyseinen rajoitus saattaisi hyvinkin lisätä näiden kaksoiskansalaisten turvallisuutta kun eivät pääse käsiksi salaisiin tietoihin käsiksi, ja sen tietää myös nämä toisen kansalaisuuden hallitukset. Eivätpä sitten kaksoiskansalaiset ja heidän läheisensä joudu uhkailun ja kiristyksen kohteeksi tietojen eteenpäin toimittamisen osalta.

Lue lisää

Totta, rajoitukset lisäävät rajoitettujen turvallisuutta.

bessie- kirjoitti:

Tällä hetkellä ja nykyisillä toimittajilla Yle pystyy kyllä uutisoimaan neutraalisti ja omia puoluekantojaan esille tuomatta. Ammattitaitoa. Mutta ammattitaitoisinkaan toimittaja ei pysty vaikuttamaan siihen miten ennakkoluuloinen tai siihen taipuvainen kuulija kuulemansa itse haluaa ymmärtää. Monille meidän ikäisistä on saattanut jäädä Ylestä joku reporadio mielikuva päälle. Perussuomalaisten kannattajaa ärsyttää jos jossain puheohjelmassa tai vaalitentissä toimittaja sitkeästi tivaa jotain asiaa perussuomalaiselta ja hän mielessään leimaa toimittajan demariksi tai joksikin mikä se nyt olikaan punaviherkommariksi, ja todellisuudessa tämä on vain ärsyttävän terrierimäinen ja sitäkin tasapuolisesti.

Lue lisää

pessie
mun kirjotus kumpusi ruupenin puheohjelmasta siinä esitettiin valtion päämies lepakonsiivillä varustettuna .
Aivan turhaan vedit persut esille vai oliko toimittaja touhut asiallista uutisointia?

koti-kiusattu kirjoitti:

pessie
mun kirjotus kumpusi ruupenin puheohjelmasta siinä esitettiin valtion päämies lepakonsiivillä varustettuna .
Aivan turhaan vedit persut esille vai oliko toimittaja touhut asiallista uutisointia?

Lue lisää

" Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka."
Ja minun kirjoitukseni oli vastaus ylläolevaan.

Luulin sinun tarkoittavan uutisoinnilla Ylen uutislähetyksiä, en osannut ymmärtää, että tarkoitit viihteellistä Pressiklubi ohjelmaa.

Jostain olen sen käsityksen saanut, että monet näkevät ja kokevat jopa Ylen Uutiset jollain tavalla puolueellisina tai peräti poliittisesti värittyneinä. Näinhän ei tietenkään voi olla. Se, että käytin esimerkissäni perussuomalaisia ei mielestäni ollut turhaa. Juuri perussuomalainen puolustusministerihän väsäsi "riekkuen ja metelöiden":) koko jupakan. Ehkä kerätäkseen irtopisteitä?
Perussuomalaisilla on myös taipumusta ottaa itseensä vähän joka asiasta, ja ruikuttaa/raivostua jos heitä arvostellaan jostain tai jos aivan asiallisesti uutisoidaan jonkun perussuomalaisen toilailuista. Sekin on havaittu, että perussuomalaisten keskuudessa Yle-vihaa esiintyy aika paljon. Sitä mieltä muuten on myös Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja.

koti-kiusattu kirjoitti:

Tällä hetkellä ja nykysillä toimittajilla jotka antavat omien puolue ja katsantokantojen vaikuttaa uutisointiin olisi pikku palaverin paikka.

Samaa mieltä kanssasi. Jos Ylen toimittajien journalismi alkaa vajota jonkin seiskan tasolle, olisi kyllä palaverin paikka. Mikäli sekään ei auta, ovi auki, että tuuli pääsee puhaltamaan.

@yksöiskansalainen ja koti-kiusattu, komppaan. Aikaisemmin pidin Ylen uutisointia luotettavimpana jopa maailmanlaajuisesti, mutta uutisjohdon vaihto muutti kaiken. Nykyisin on räikeätä vasemmistolaista puoluepolitiikkaa, joka ei kansanvaltaisessa Suomessa kuulu valtiollisen kanavan tehtäviin. Tasapuolisuus ja neutraalius on kaukana.

Ensimmäistä kertaa vuosiin olen bessien kanssa samaa mieltä. Kaksoiskansalaisten pääsy tiettyihin ammatteihin pitää olla rajoitettu. Yksilön etu ei mene valtiolle koituvan vaaran yli. Ja Suomessa on vielä tarjolla muitakin töitä kuin juuri näitä strategisia.

Kuvaavaa Ylellä eilen jossain uutispätkässä, kun haastateltiin amerikkalais-suomalaista perhettä, jossa lapsilla 2-kansalaisuus. Lapset olivat 3-5 v. Tähän tyyliin vastaus: "Suomessa olo on yhtä helvettiä, kun lapset ovat aina pitäneet mieliammatteina rajavartijaksi tai lennokin ohjaajaksi, mutta eivät sitten pääse. Lasten tulevaisuus on nyt täysin pilattu. Tämä on nyt persujen ja Trumpin syytä."
Ja haastattelija oli hyvin tyytyväinen.

( En ole koskaan äänestänyt persuja. )

Yle on trollitehdas.
***

Tuosta kaksoiskansalaisuudesta. Venäjällä on n. 2010 säädetty laki, jossa määrätään jokainen Venäjän ulkomaillakin oleva kansalainen velvolliseksi avustamaan tiedustelupalvelu FSB:tä. Eikö aiheuta vaaraa/uhkaa?
Toimintarajoitusten pitäisi olla itsestäänselvyyksiä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa. Risikko ja Niinistö ovat täysin oikeassa.

Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi?

Finleaks kirjoitti:

Yle on trollitehdas.
***

Tuosta kaksoiskansalaisuudesta. Venäjällä on n. 2010 säädetty laki, jossa määrätään jokainen Venäjän ulkomaillakin oleva kansalainen velvolliseksi avustamaan tiedustelupalvelu FSB:tä. Eikö aiheuta vaaraa/uhkaa?
Toimintarajoitusten pitäisi olla itsestäänselvyyksiä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa. Risikko ja Niinistö ovat täysin oikeassa.

Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi?

Lue lisää

Millä tavoin avoin asian tuominen julkisuuteen murentaa yhteiskuntaa? Kun uutisissa kerrotaan, että puolustusvoimissa on käytetty omaa (asiantuntevaa) harkintaa, ja samalla kerrotaan työn alla olevasta lakiselvityksestä, niin eihän siinä kai ole muuta kuin pyrkimys avoimeen uutisointiin? Minusta on uutisoimisen arvoinen asia sekin, ettei meillä ole kaksoiskansalaisuuteen liittyviä rajoituksia ja niistä selviä lakeja, en olisi uskonut että asia on näin lepsulla tasolla.
Onneksi puolustusvoimissa sentään on oltu kartalla.

"Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi? "

Ihanko tosissasi väität, että Yle pyrkii toimimaan suomalaista yhteiskuntaa murentavasti?! Aika rankka väite, nyt puhutaan kuitenkin budjettivaroin ylläpidetystä yhtiöstä jonka on toimittava lakien (Yleisradiolaki tai jotain sinnepäin) mukaan. Liikenne- ja viestintäministeriön hallinnoima jos oikein olen ymmärtänyt, väärässäkin voin olla.
Jatkuvastihan tuota stoppia yritetään laittaa...

Ulkoministeriö on jo vähän eri asia. Onhan päivänselvää, että siellä tarvitaan muitakin kuin esmes sudeettisavolaisia, mutta tarkkana toki pitää sielläkin olla.
Olettaisi, että määrättyihin tehtäviin pyrkivien on jo nyt oltava vain Suomen kansalaisia. Vai ollaanko tässäkin oltu lepsumpia kuin muualla, toivottavasti ei.

bessie- kirjoitti:

Millä tavoin avoin asian tuominen julkisuuteen murentaa yhteiskuntaa? Kun uutisissa kerrotaan, että puolustusvoimissa on käytetty omaa (asiantuntevaa) harkintaa, ja samalla kerrotaan työn alla olevasta lakiselvityksestä, niin eihän siinä kai ole muuta kuin pyrkimys avoimeen uutisointiin? Minusta on uutisoimisen arvoinen asia sekin, ettei meillä ole kaksoiskansalaisuuteen liittyviä rajoituksia ja niistä selviä lakeja, en olisi uskonut että asia on näin lepsulla tasolla.
Onneksi puolustusvoimissa sentään on oltu kartalla.

"Ylen uutisointi asiasta on taas yksi suomalaista yhteiskuntaa murentavista pyrkimyksistä. Milloin tälle pannaan stoppi? "

Ihanko tosissasi väität, että Yle pyrkii toimimaan suomalaista yhteiskuntaa murentavasti?! Aika rankka väite, nyt puhutaan kuitenkin budjettivaroin ylläpidetystä yhtiöstä jonka on toimittava lakien (Yleisradiolaki tai jotain sinnepäin) mukaan. Liikenne- ja viestintäministeriön hallinnoima jos oikein olen ymmärtänyt, väärässäkin voin olla.
Jatkuvastihan tuota stoppia yritetään laittaa...

Ulkoministeriö on jo vähän eri asia. Onhan päivänselvää, että siellä tarvitaan muitakin kuin esmes sudeettisavolaisia, mutta tarkkana toki pitää sielläkin olla.
Olettaisi, että määrättyihin tehtäviin pyrkivien on jo nyt oltava vain Suomen kansalaisia. Vai ollaanko tässäkin oltu lepsumpia kuin muualla, toivottavasti ei.

Lue lisää

Kainuun prikaatissa joku kouluttaja on sanonut ettei 2-kansalainen pääse tehtäviin. Se on ollut hänen oma käsitys ja prikaatin komentaja on selventänyt ettei 2-k:sta tehdä mitään selvitystä ennen koulutusta.

Tästä olisi voinut tehdä uutisen niin, että olisi haastateltu vaikka sotilastiedustelun ja Supon päällikköä ja tuotu 2-k vaaratekijöiden epäkohta julkisuuteen.
Nyt tehdyllä tavalla oli tarkoitus vahingoittaa p-voimien mainetta lain noudattajana ja "hyökätä" puolustusministeriä ( ja hänen puoluetta? ) vastaan.
Ylen toiminta tässä keississä ei ole tiedottava vaan puoluepolitiikkaa. Tällaista "asennekasvatusta" on Ylellä niin paljon ettei ehdi edes kirjaamaan ylös.

Yle kiireesti hankki tiedot miten 2-k muissa Euroopan maissa. Monissa maissa tunnetaan, mutta Yle ei mitenkään selvittänyt sitä miten virantäyttöjen suhteen menetellään.
http://yle.fi/uutiset/3-9441297

2-k-selvitykseen liittyen joudumme jokainen omista rahoistamme pankkiinkin selvittämään mitä on puoliso-/sukulaissuhteet ulkomaille ja poliittinen toiminta jamitäkaikkeasiinänytolikaan.

Tämä keissi päättyy osaltani tähän.

Finleaks kirjoitti:

Kainuun prikaatissa joku kouluttaja on sanonut ettei 2-kansalainen pääse tehtäviin. Se on ollut hänen oma käsitys ja prikaatin komentaja on selventänyt ettei 2-k:sta tehdä mitään selvitystä ennen koulutusta.

Tästä olisi voinut tehdä uutisen niin, että olisi haastateltu vaikka sotilastiedustelun ja Supon päällikköä ja tuotu 2-k vaaratekijöiden epäkohta julkisuuteen.
Nyt tehdyllä tavalla oli tarkoitus vahingoittaa p-voimien mainetta lain noudattajana ja "hyökätä" puolustusministeriä ( ja hänen puoluetta? ) vastaan.
Ylen toiminta tässä keississä ei ole tiedottava vaan puoluepolitiikkaa. Tällaista "asennekasvatusta" on Ylellä niin paljon ettei ehdi edes kirjaamaan ylös.

Yle kiireesti hankki tiedot miten 2-k muissa Euroopan maissa. Monissa maissa tunnetaan, mutta Yle ei mitenkään selvittänyt sitä miten virantäyttöjen suhteen menetellään.
http://yle.fi/uutiset/3-9441297

2-k-selvitykseen liittyen joudumme jokainen omista rahoistamme pankkiinkin selvittämään mitä on puoliso-/sukulaissuhteet ulkomaille ja poliittinen toiminta jamitäkaikkeasiinänytolikaan.

Tämä keissi päättyy osaltani tähän.

Lue lisää

"Finleaks"

Hyvä että finito.
Suomenkielessäsi on niin paljon korjattavaa.
Olet kuin olisit k-kielinen.

H.

yksöiskansalainen kirjoitti:

Kyseinen rajoitus saattaisi hyvinkin lisätä näiden kaksoiskansalaisten turvallisuutta kun eivät pääse käsiksi salaisiin tietoihin käsiksi, ja sen tietää myös nämä toisen kansalaisuuden hallitukset. Eivätpä sitten kaksoiskansalaiset ja heidän läheisensä joudu uhkailun ja kiristyksen kohteeksi tietojen eteenpäin toimittamisen osalta.

Lue lisää

Tuli mieleeni, että taannoin jossain haastatteluohjelmassa, eräältä naiselta (en muista nimeä) joka oli kaksoiskansalainen kysyttiin Venäjän suhtautumisesta. Hän sanoi, että kyllä heidät on velvoitettu antamaan kaikkea tietoa.

Finleaks kirjoitti:

Kainuun prikaatissa joku kouluttaja on sanonut ettei 2-kansalainen pääse tehtäviin. Se on ollut hänen oma käsitys ja prikaatin komentaja on selventänyt ettei 2-k:sta tehdä mitään selvitystä ennen koulutusta.

Tästä olisi voinut tehdä uutisen niin, että olisi haastateltu vaikka sotilastiedustelun ja Supon päällikköä ja tuotu 2-k vaaratekijöiden epäkohta julkisuuteen.
Nyt tehdyllä tavalla oli tarkoitus vahingoittaa p-voimien mainetta lain noudattajana ja "hyökätä" puolustusministeriä ( ja hänen puoluetta? ) vastaan.
Ylen toiminta tässä keississä ei ole tiedottava vaan puoluepolitiikkaa. Tällaista "asennekasvatusta" on Ylellä niin paljon ettei ehdi edes kirjaamaan ylös.

Yle kiireesti hankki tiedot miten 2-k muissa Euroopan maissa. Monissa maissa tunnetaan, mutta Yle ei mitenkään selvittänyt sitä miten virantäyttöjen suhteen menetellään.
http://yle.fi/uutiset/3-9441297

2-k-selvitykseen liittyen joudumme jokainen omista rahoistamme pankkiinkin selvittämään mitä on puoliso-/sukulaissuhteet ulkomaille ja poliittinen toiminta jamitäkaikkeasiinänytolikaan.

Tämä keissi päättyy osaltani tähän.

Lue lisää

Mielestäni hyvä kysymys olisi myös se, että miksi ei kaksoiskansalaisuuden mukanaan tuomia mahdollisia vaaratekijöitä ja ilmiselvien ongelmakohtien aiheuttamaa rajoitusten tarvetta ole tuotu julkisuuteen jo aikoja sitten.

Ylimielinen kysymyksiin vastaamatta jättäminen, avoimuuden puute, Ylen toimittajien painostaminen, "en kommentoi-en kommentoi" vastaukset tylyllä tai jopa pilkallisen alentuvalla ja tylyllä tyylillä jne. jne. kantavat hedelmää?
Se täytyy sanoa, että puolustusvoimien edustajat eivät tällaiseen ole syyllistyneet, päinvastoin, siitä suunnasta tulee ne fiksuimmat ja asiallisimmat vastaukset ja asiantuntijat ohjelmiin.