Oppia historiasta.

Alkoholi oli kiellettyä suomessa ja jenkeissä. Mitä siitä seurasi sen tietää kaikki. Lain kunnioitus romahti ja viina virtasi diilaajien toimesta. Nyt menee sama kannabiksen kanssa. Sitä käytetään jo nyt niin paljon suomessa että se pitäisi laillistaa.

Kielto kun ei estä, se luo vain pimeät markkinat. Päihteenä/huumeena kannabis on kaikin tavoin alkoholia vähemmän haitallinen joten kielto ei perustu mihinkään järkevään syyhyn.

Kun katsoo sen 1-5 haitat niin kahvi ja kannabis on ykköstä siinä kun alkoholi on nelosta ja vitosta. Jos ihan järjellä ajattelee niin onhan se hullua että vähemmän haitallinen päihde on kielletty.

Muistutan että yksi vanhimpia syitä kiellolle oli rasistinen. Väitettiin että kannabiksen vaikutuksesta musta uskalsi katsoa valkoista silmiin. Nykyään eniten rahaa kannabiksen laillistumisen vastustamiseen käyttävät alkoholi ja lääketeollisuus.
Bisnes ei yhtään tykkää kilpailusta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Huomaa kyllä miten ruohonpolttelu on jo pehmittänyt monen pään.

Tupakanpolttelusta kun ollaan miljoonien turhien kärsimysten tähden pikkuhiljaa pääsemässä irti, niin nää höyrypäät ovat tunkemassa paskanhajuista ruohoaan tilalle.

Aseet täysin vapaaksi sitten kanssa, ja oikeus kitkeä pihaltaan kaikki rikkaruohot. Muutoin ei homma toimi. Yksilövapauden nimissä kulkeva valevapaus, on oikeasti uhka yhteiskunnalliselle vapaudelle.

Jokaisella lapsella on oikeus kasvaa ilman ruohonkatkua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdfghjgfds kirjoitti:

Alkoholi oli kiellettyä suomessa ja jenkeissä. Mitä siitä seurasi sen tietää kaikki. Lain kunnioitus romahti ja viina virtasi diilaajien toimesta. Nyt menee sama kannabiksen kanssa. Sitä käytetään jo nyt niin paljon suomessa että se pitäisi laillistaa.

Kielto kun ei estä, se luo vain pimeät markkinat. Päihteenä/huumeena kannabis on kaikin tavoin alkoholia vähemmän haitallinen joten kielto ei perustu mihinkään järkevään syyhyn.

Kun katsoo sen 1-5 haitat niin kahvi ja kannabis on ykköstä siinä kun alkoholi on nelosta ja vitosta. Jos ihan järjellä ajattelee niin onhan se hullua että vähemmän haitallinen päihde on kielletty.

Muistutan että yksi vanhimpia syitä kiellolle oli rasistinen. Väitettiin että kannabiksen vaikutuksesta musta uskalsi katsoa valkoista silmiin. Nykyään eniten rahaa kannabiksen laillistumisen vastustamiseen käyttävät alkoholi ja lääketeollisuus.
Bisnes ei yhtään tykkää kilpailusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu