Naton soluttautuminen alkoi jo ennen Maidanin laitonta vallankumousta.
Natomaat auttavat salaa Koivan sotilashallitusta samalla kun natomedia pauhaa venäläisten logistiikka-asiantuntijoiden läsnäolosta Itä-Ukrainassa.
Ennen Kiovan hyökkäystä Itä-Ukrainaan , Naton kannatus Ukrainassa oli olematon.
Natomaat auttavat salaa Koivan sotilashallitusta samalla kun natomedia pauhaa venäläisten logistiikka-asiantuntijoiden läsnäolosta Itä-Ukrainassa.
Ennen Kiovan hyökkäystä Itä-Ukrainaan , Naton kannatus Ukrainassa oli olematon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sanokaa heppiä kaikki mustanmakkaranpurijat, jotka luulette vieraiden valtojen puuttuneen maan sisäiseen koheesioon.
Jopa Suomen asioihin vieraat vallat ovat puuttuneet melko härskistä CIA kaatoi jopa Rauma-Repolan meritekniikan, hep voi sanoa todella monessa paikassa ja maan kohdalla, myös Ukrainan. TV:stä tuli muuten 1.2. -17 mainio italialainen elokuva Gladiosta ja Naton salaisista touhuista taustalla, elokuvan nimi oli "Piazza Fontanan verilöyly".
http://areena.yle.fi/1-2466895
Ja verenluovutus lisääntyy Ukrainassa.
Ja cargo 200 ryntää burätiaan, cheläbinskiin, tatarstaniin ja muiden venäläisten alueelle kiihtyy.
Mutta venäläiset äidit ja vaimot ovat onnellisia, ne saavat raha uuteen Ladan ostoksen.
Kuka laske venäläisten ruumiit?
Shuvalov? Rotenberg? Timsenko?Putin?
Kaikki on salaisuus, vanhemmat ja vaimot evät saa rahaa jos puhuvat liikaa. Venäläistä tehdään biojääte liukuhihnalla.
Oletko kuulut kuinka paljon venäläistää lomailijaa menehtyivät Avdievkan hyökkäyksessä? Ei yhtä, uuden lain mukaan, kun venäjä ei ole sodassa.
Natonuivelo avaa aina oman rinnakkaistotuuden säikeensä kun avattu keskustelu ei ole hänen totuuteensa sopiva:
"Tiltu: "Naton soluttautuminen alkoi jo ennen Maidanin laitonta vallankumousta."
Natolla ei ollut eikä ole mitään toimintaa Ukrainassa.
"Natomaat auttavat salaa Koivan sotilashallitusta samalla kun natomedia pauhaa venäläisten logistiikka-asiantuntijoiden läsnäolosta Itä-Ukrainassa."
Hölynpölyä. Jotkut Naton jäsenmaat tukevat Ukrainan puolustuksen kehittämistä täysin avoimesti.
"Ennen Kiovan hyökkäystä Itä-Ukrainaan , Naton kannatus Ukrainassa oli olematon."
Sillä ei ole merkitystä. Ukraina ei kelpaa jäseneksi."
"Natolla ei ollut eikä ole mitään toimintaa Ukrainassa."
No kyllä oli ja on edelleen paljonkin toimintaa, jopa sotilaita.
Tuollahan aiheesta on melko hyvä ja uusi keskustelu, 158 kommenttia ja tuo Natonkin osuus tulee jonkin verran esiin.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230526-ukraina
Ihan hyvää settiä siellä, joskin natotrollit sielläkin yrittävät häiriköidä keskustelua melko mauttomasti ja avuttomasti vailla faktoja ja lähinnä henkilöitä vastaan hyökkäämällä mikä on aika naurettavaa ja myös netissa sitä argumentointivirheeksi kutsutaan. Huvittavin oli se natotrolli joka sai siellä itkupotkuraivarit ja uhosi jättävänsä Uuden Suomen, kirjoitti, että "Hyvästi Uusi Suomi."
Nato ei ole ikänä kuuna milloinkaan lausunut Ukraina sanaa hätäkokouksissaan, Nato ei ole perustellut Itä-Euroopan militarisointia Ukrainan sisällissodalla, vaan Iranin uhkalla.
Eikö länsimaitten pitäisi suitsia kovin ottein Poroshenkon julmia otteita, siellä on juntan komennossa tapettu jo tuhansia siviilejä.
Sekin aika tullee aika nopeasti, kun asiat käsitellään Ukrainassakin tosiasioitten pohjalta, mitä nopeammin sitä parempi.
Nato on ollut alusta lähtien Ukrainassa, Sauli Niinistön upseerit myös.
Trump ei halua sotaa, Nato, Ukraina, Sauli Niinistö painostavat Trumpia Venäjän vastaisuuteen.
Poroshenko kävi täällä Niinistön luona sumplimassa painostusta ja sotaa.
Lvivissä on Naton ylläpitämä koulutuskeskus, jossa natomaiden satilasaisantuntijat kouluttaa azov- ja pravyijoukkoja.
Natohullut sairastaa eikä julkinen terveydenhuolto voi auttaa heitä.Kaikki rahat menee USAN aloittamien sotien pakolaiskuluihin.
Yatsenjuk-Turtsinov aisapari lähti Maidanin jälkeen levittämään vallankumouksen ilosanomaa Itä-Ukrainaan, mutta Venäjään suuntautunut väki ei halunnut siellä alistua vallankaapanneiden armoille.
Aluksi kiovalaismilitantit saivat pieniä voittoja teurastaessaan siviilejä, kuten Odessan ammattiliittojen talon verilöylyssä.
"Enkä ylipäätään ymmärrä, miksi tästä syytetään Putinia. Kiovassa ovat vallassa fasistit, Oikea sektori ja Svoboda-puolue, jotka tulevat tänne kertomaan meille, miten pitää elää."
McCainin voimakas läsnäolo Maidanilla kertoo paljon jenkkien halusta puuttua Itä-Euroopan valtioiden asioihin.
Parisen vuotta epäonnisen Sevastopolin nappaamisoperaation jälkeen Nato on tuonut miehitysjoukkonsa Itä-Eurooppaan.
Hitlerin vanha oppi elintilasta.
"McCainin voimakas läsnäolo Maidanilla kertoo paljon jenkkien halusta puuttua Itä-Euroopan valtioiden asioihin."
HeHe! Mikä ihme on "voimakas läsnäolo"? Ukko kävi siellä kerran kylässä! Ukrainan kansa karkotti oman venäläismielisen johtajansa!
"Parisen vuotta epäonnisen Sevastopolin nappaamisoperaation jälkeen Nato on tuonut miehitysjoukkonsa Itä-Eurooppaan. "
Kukaan muu (paitsi Venäjä) ei ole yrittänyt "kaapata Sevastopolia"! Tiltut yrittävät vain sepittämällä puolustella laitonta anastusta!
Baltian maat saivat kovan ruinaamisen jälkeen yhden pataljoonan per maa turvakseen. Tuskinpa se on mikään "miehitysjoukko": KUKAAN ei aikoinaan pyytänyt neuvostoarmeijaa Baltiaan tai Puolaan ja SILTI niitä tuli (ja jäi) divisioonatolkulla! SE OLI MIEHITYSARMEIJA, Tiltut!