Keskustelijat miss helsinki vihreiden kansanedustaja ja setan ex puheenjohtaja joo eiköhän tämä ollu tässä eli lopputulos on säkillinen paskaa ja vihapuhetta valkoista suomalaista kohtaan.
Ylen vihapuheohjelman
En.tod.katso
1581841
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 158
Vanhimmat
Kyllä sinne pitäisi saada useampaa mielipidettä edustavia keskustelijoita. Tämä on taas tätä yksipuolista.
YLE harjoittaa vihapuhetta, syyllistämistä, ja rasismia tavallisia suomalaisia kohtaan.....
Vihapuhujat eivät saa tulla käyttämään tilaisuutta hyväkseen, täten heidän vastustajansa saavat vain puheoikeuden.
onko se vihapuhetta jos on sitä mieltä ettei kaunein voittanut missikisoja?
Se+vähän+riippuu?
Tuo seephora on ruma.
Kuva MV-lehdessä sen todisti, kun tuo seeprhora vähällä pakkelilla/maalilla siinä oli.
Ihan tavallisen näköinen, mutta rumempi.
Sillä on leikelty tekotissit ja tekovappunenä.
Mutta ko. Martti Martin Aitolehmän kisassa on leikkelyt ja kaikki plastiikkakirurgia sallittua...jopa suotavaa...lue:pakollista.
Jos sanoo, että kaunein ei voittanut, niin sehän on mielipide, ei vihapuhetta, olkoon vaan että ei ollut valkoihoinen missi.
Sinäpä taidat olla rasisti? Tulee ovesi taakse poliisimies ja vie mielipiteinesi sinut putkaan ja antaa pampusta. Niin eiköhän sinuunkiin saada maahanmuutto hengeä?
Mikä sen mukavampaa kuin ikämiestä nykysuomessa pamputtaa ahtaitten mielipiteitten vuoksi?
no, siis oli ihan fiksu tuossa ohjelmassa. Ulkonäkö ei ehkä kuitenkaan ihan missitasoa , ei nyt ihan rumakaan. Mielestäni ulkonäköön voi hyvin ottaa kantaa,kun kerran kauneuskilpailuun meni. Noi, neekerikommentit on sitten asia erikseen ja sais jättää pois.
Perustan mielipiteeni siihen , että missihän oli suomalainen ja puhui hyvää suomea, näin nostin hänet tasavertaiseksi muiden suomalaisten kanssa, hänen pitää alkaa oppimaan että kaikki jotka nousevat kuuluisuuteen, heitä myös arvostellaan.
On sillä valtava tekotukka peruukki, luonnostaan ei afrikkalaisilla ole kuin lyhyt kikaara tukka.
Miltähän se näyttää ilman peruukia?
No onhan se nyt katottava, niin saa taas uutta tarmoa ja puhtia vastustaa suvakkeja, ku otsasuonet alkaa tod. näk. paukkumaan jo puolen minuutin katsomisella! :/
Ja mä tossa alotin jo douppaamisenkin tota varten, ja avasin kaljan! :P
*kippis* ... ja "viihdyttävää" TV-iltaa!
Ota Timppa molemmille jaloille, niin minäkin whiskyä.
No mul ei huiskii löydy, mut on tos viel Tapsan pohjat jälellä, et katellaa ny kuin kaameeta paskaa toi taas kerran on et joutuuko täs kaljaa väkevämpääki turvautuu!? :/
Taitaa tulla aika yksipuolinen ja siksi tylsä ohjelma, jossa jankutetaan samaa vanhaa teemaa, jota siis on kuultu jo n.30 vuotta YLEn kanavilta.
On se epämääräinen keksintö tämä vihapuhe, jonka jokainen voi määritellä itse. Esimerkiksi kristityistä (heittämällä raamattu lattialle) ja suomalaisista voi uutisvuodossa julkisesti esittää vaikka minkälaista ivaa ilman seuraamuksia, mutta sitten on tosi vaaralisia aiheita, joista ei saa sanoa omaa mielipidettään joutumatta syytteeseen. Toisaalta herjauksista ja solvauksista on ollut omat oikeuskäytännöt jo vuosikymmeniä.
Vain Ylen ja Sanoman toimittajilla on lupa vihapuheeseen. Niitä katsoo valvovat viranomaiset läpi sormien. Ja se taas lisää eriarvoistumista.
"Vain Ylen ja Sanoman toimittajilla on lupa vihapuheeseen." Näin se näyttää olevan. HS rummutti USA:n presidentinvaalikampanjan aikana rouva Clintonin puolesta kuin häntä oltaisiin valitsemassa Suomen presidentiksi, HS kampanjoi väärän ehdokkaan puolesta, koska presidentiksi valittiin vaaleissa Trump. Ja tapahtui kuin jalkapallokentällä; peli oli loppu, voittaja selvillä ja pallokin jo poissa, mutta HS jatkoi potkimista. Huono häviäjä. Ennen kuin Trump oli aukaissut työhuoneensa ovea ensimmäisenä työpäivänään, HS julkaisi kirjoituksen, jossa hänet oli leimattu ilkiöpredentiksi. Edellisen presidentin toimiin, johon kuuluivat arabimaiden pommitukset kaaostilaan, HS ei puuttunut samalla nimityksellä.
Julkimedia saa näköjään purkaa katkeruuttaan ilman, että kukaan viranomainen puuttuu vihakirjoitteluun. Toiset vain ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Ja sitten taas jatketaan louskutusta vihapuheista.
ylen+ja+hesarin+toimittajaplantut+ovat+kaikkitietäviä.+Kaikki+heidän+esittämänsä+mielipiteet+ovat+100%+puhdasta+totuutta.+Ei+heitä+saa+arvostella.+
No nyt alkoi Ylestä tulla täyttä paskapuhetta!!!
Onhan paikalla Sampo Terho joka on syönnyt jo terhot ajat sitten.
Miksi ohjelmassa on mukana vain pummeja.
VIHAPUHEEN PITÄJÄT---------------------- oppikaa vihaamaan toisiaan.-................. siinä savottaa riittää.......ja aina saa tapella--
Aika kulkee ja meidän maksamis sietokyvyllemme maailman Kelana tulee vielä eteen sietopiste?
Tämä ohjelma on kuin tavallisella Suomalaisella ei saisi olla mielipiteitä. Mutta kun heiluu julkisuudessa kaikki mielipiteet on sallittuja.
Nyt sorkit sellaista, että tämä sivu katoaa äkisti näiltä palstoilta.
Vihervasemmistolainen vihapuhe on parempaa vihapuhetta.
tuo on kyllä totta. Se johtuu siitä , että he ovat parempia ihmisiä ja sinä olet heitä huonompi.
Yle vääristelee/valehtelee/salaa uutisia, kaikkia uutisia, Ylen omien suvakki"toimittelijoiden" toimesta.
Ja kritiikki kielletään muka "viha"puheena.
Täysin sairasta. Diktatuuria. Suvakkien tyranniaa, idiotismia.
Täysin Orwell 1984-mallin mukaan nämä suvaitsemattomat hyysärit yrittävät edetä.
Luovathan politiikotkin pelkoa ihmisiin " Rahan " kautta... tuhoa ja hallitse politiikalla... pieni tuloisilta vähennetään ,,,opiskelijat , duunarit,eläkeläiset, lapset,,, eihän politiikoilla ole mitään vastuuta ? Miksi autetaan ulkomaalaisia ,,kun monet kanta Suomalaisetkaan ei meinaa pärjätä täällä Suomessa...
Saas nähä puututaanko täs ohjelmassa ollenkaan vihapuheeseen jota esim. YLE itse kohdistaa solkenaan etenki perussuomalaisia kohtaan? :P
En nyt kuitenkaan pidätä hengitystäni siihen asti!
Eipä taida Suomen maassa olla enää mitään suurempia ja huolestuttavampia ongelmia. Muu rikollisuus on päässyt loppumaan, samoin köyhyys ja työttömyys?
Ei ole pahempaa eikä tärkeempää asiaa kun vihapuhe. Poliisien resusseja on huomattavasti lisätty....Mitäs siitä jos murhat, raiskaukset ja kaikki muu väkivalta jää tutkimatta kun ei ole resusseja....Hölmölä tää on......
suvakit ei tajua että laki pitää olla kaikille sama?
hakkarainen sen sanoi jeesusta ja uskovia saa haukkua tuomiotta mutta muslimeita ei?
On se onni, ettei suomalaisten vihapuhetta ymmärretä rajojemme ulkopuolella. Miettikääs mikä mekkala ja marssien määrä syntyisi, jos muutama miljardi ihmistä lukisi Suoli24 palstan vihapuhetta :D
Suomen some on kuule vielä neitseellinen paikka. Ulkomaisilla palstoilla pienikin erimielisyys johtaa älyttömiin purkauksiin. Niin törkeää kieltä ei täällä kukaan puhu ikinä.
Epäilen! ;)
Tsekkaas vaik joskus kuin heviä shittiä vaikkapa jenkkilässä sallitaan ku pläräät vähä aikaa vaikka jonku niitten uusnatsi-saittien sisältöö! :)
Siihen verrattuna tää on viel iha "sallittua kaikille" tason kamaa mitä täältä löytyy! :/
Naurettavaa jankkaamista. Ei tarjonnut mitään uutta.
selkeät pelisäännöt ja kaikille tasa arvoinen kohtelu muuten tämä vihapuheeseen vetoaminen on pelkkä poliittinen lyömäase?
Ne tarvii sit kuitenkin meitä kun terrorismi solut tulee esiin salakavalista loukoistaan.
Onko todistaminen oikeudessa toista ihmistä vastaan myös vihapuhetta?
Kyllä, kaikenlainen todistaminen voi loukata toista ja hänen arvojaan. Parempi olla näkemättä ja kuulematta mitä ympärillä tapahtuu.
Ja minusta ei ole vihapuhetta kun tuomitsee sen mitä kauheaa tapahtui viime jouluna jossain Saksan joulutorilla?
Vihapuheiden vastustajien mielestä puhe pitäisi olla vaan sellaita löllön löllön on mukavaa, mikään ei ole huonosti, kaikki menee mukavasti, olkaamme lampaita, lammaskansaa määä, määä, määääää.
No, ekste tajuu hallituksen liikenteen verokoonti epäonnistui, nyt se otetaan täältä keskustelupalstoilta, kymmeniätuhansia viestittajiä saadaan vihapuheesta kiinni ja joka päivä, tätähän se on.
Ennenhän ei koskaan puhuttu pahaa kenestäkään, eikä mistään, mitään ei kritisoitu ja silleen. Ihan uus ilmiö!
Maailmahan on nykyään kuin suuri kylä, sitä se globaalisuus on. Ja kylässä on aina juoruiltu ja puhuttu pahaakin. Näin se vaan menee.
Tietenkin aina on olemassa ns. hyvä maku, eli juttujen pitäs pysyä tämän hyvän maun rajoissa. Jokainen tietää aika hyvin mikä menee tämän hyvän maun yli, eli tahallinen ja pahantahtoinen touhu on aina hyvän maun vastaista.
Itse ne ymmärrä esim. tätä ihmisen rumaksi haukkumista, yleensäkin ulkonäköön puuttumista. Missejen ja julkkisten täytyy kuitenkin kestää enemmän kuin meidän muiden. He saavat elantonsa julkisuudestaan. Ja kaikkia ei voi millään edes miellyttää.
No, kuten aluksi jo totesin, niin on aika huvittavaa, että näitä asioita pidetään jotenkin uusina. Tämä kaikki "uutuus" on vain uuden teknologian mahdollistama laajennus ihmisille tyypilliselle käytökselle. Ihmiset on aina olleet toisiaan kohtaan julmia ja puhuneet paskaa näistä. Näkisin kuitenkin, että tässäkin on kyse vain murroksesta ja netin "villin lännen" vaiheesta.
Yhteiskunnassa on myös olemassa selvät aikakauteen liiittyvät syyt "vihapuheelle" ja ihan oikeallekin vihapuheelle. Yhteiskunnassamme on selvää epäoikeudenmukaisuutta ilmassa, sekä uudenlaisia ilmiöitä, jotka eivät kaikkia miellytä. Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä näistä asioita.
Entäs kukas sen hyvän maun määrittää? Varsinkin kun makuja on yhtä monta kun maistajaakin! :/ Onks toi sit joku "keskimääränen hyvä maku", vai mikähän? :/ Ja entäs jos ei sit satuntykkäänään edes tosta? Eikö saa sanoa enää mitään?
Avaraas tät mun soperusta esimerkin voimin?
Keskimäärin hyvää musaa, on kussakin maassa kullakin hetkellä suosituimpana oleva populaarimusiikkí. Ja ainakaan henk. kohtasesti en o pitäny kovinkaan montaa pop-biisiä edes musiikkina, joten sun ihanneyhteiskunnassa siis mulle ei pitäs olla saatavilla edes mitään vaihtoehtosta musiikkia, koska mä en o norminmukanen kuuntelija?! Ja entäs kaikki muut jotka sit ei tykkää kummastakaan? Ja joilla on vieläkin erikoisempi musamaku!
Koska eikös just monipuolisuus ja erilaisuus tee maailmasta siedettävän elää (jos et o sit totaaliblondi!) eikä se, et kaikki on kaikille ihan samankaltaista? Joten mitäs jos sallittais ennemmin ihan KAIKKI mielipiteet, ja maut, ihan laidasta laitaa, vaikka ei sit ite välttämättä kauheesti monestakaan niistä tykkäis? Oisko tollai kuitenki parempi järjestely?
Ennen tätä hyvää makua ei ollut hankalaa määritellä, mutta porukat alkaa jo vissiin olla niin sekasin, että mikä tahansa voi olla jo mitä tahansa.
Musalla ei ole mitään tekemistä ihmisten puheiden kanssa, joten oletko nyt ihan miettinyt asiaa yhtään pidemmälle? Musamaku on pelkkä musamaku.
Nyt on puhe puheesta, kirjoittelusta ja keskustelemisesta yleensäkin.
Enkä ala listata tähän asioita, jotka ovat hyvän maun vastaisia. Muutama tuossa kuitenkin.
Haistattelu, henkilökohtaisuuksiin meneminen, ilkkuminen, onhan näitä.
Tiettyyn rajaan asti hyvä makukin venyy, mutta ei sentään loputtomiin.
Entäs koska sä ymmärrät et mikä on esimerkki?
Eli siis: Lähinnä tossa ei ollu kymysys mistään musiikista ollenkaan, mut katsoin et musiikki vois olla yks hyvä esimerkki jota käyttää makuasia käsitteen monimutkaisuuden pohtimisessa?
Get it?
Kovasti kiihotti tämä ohjelma...
Eräässä lehden haastattelussa eräs naispuolinen romanian kerjäläinen kertoi omana mielipitenään, että suomalaiset miehet ovat rumia, mutta se ei ilmeisesti ole vihapuhetta.
esim tossakin jutussa todetaan:
Suomessa ruoka on pahaa, ihmiset kovasydämisiä ja miehet rumia, yksi haastatelluista romaneista sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050915552897_uu.shtml
Mikä ihme niitä sitten tänne vetää kuin ***** kärpäsiä jos noin vaikeaa on?
Oisko se, kun täällä saa varastella ihan ilmaseks?
Eks poliisit ollu jostain Mansen läheltä löytäny sen yhen Romanian romani-leirin mist löyty helvetinmoi kasa varastettuu tavaraa, ja mitä poliisi teki? Laski menee koko köörin ku se oli niitten mielestä verorahojen tuhlausta alkaa niitä syyttelemään mistään!? :)
Mitäs jo joku vaikka sanoo että Afrikkalainen ruoka on pahaa, ihmiset kovasydämisiä ja naiset rumia?
Julkaisisikohan lehti, jos haastateltava sanoisikin noin?
Ehkei? Mut saattais se olla oikeudenkäyntipöytäkirjoista luettavissa? :P :D
kukaan ei tuo sitä esiin että kristittyjä saa loukata tuomiotta joten laki ei ole tasa arvoinen suomessa?
imaami vaati ylen a2 illassa homoille kuolemantuomiota, ei edes syytettä..
Meidän papit liittää niitä kirkoissaan toisiinsa aviopareiksi.
Mistähän johtuu, että juuri turvistulvan lisääntymisen yhteydessä alettiin puhumaan myös tästä yksipuolisesta suomalaisten ns. vihapuheesta.
Makaavat ja loisivat kylpylöissä ja hotelleissa, (melkein) valtaosa täysiä pakoloisia!!!
Ohittavat suomalaiset asuntojonoissa!!!
n. 1,5 miljardin kustannukset joka vuosi.....ja kuka maksaa...keneltä kusipää Sipilä leikkaa???
Nämä ovat törkeitä vihatekoja, siis v i h a t e k o j a, suomalaisia kohtaan.
Ja nyt on hiljattain annettu komento työnantajille, että pakolaisella on etuoikeus saada työtä ohi suomalaisen, kohtahan kantasuomalaisilla ei kai ole mitään oikeuksiakaan, kun meitä saa matut haukkua tai en minä tiedä haukkuuko ne, kun en ole yhtään maahanmuuttajaa nähnyt ja toisaalla taas hallitus puolestaan kiristää elämämme ja vie palkat ja eläkkeet ja itse tekevät hallituksessa valtavia myyntejä ja yritysostoja ulkomaille, joissa heillä itsellään on mahtavat siivut omistuksia ja rahaa tulee kuin roskaa, oliko tämä nyt sitten vihapuhetta, kysyn vaan?
Yle-uutisetkin on koko 10 min ajan omistettuna kaupankäynteihin, yrityksien ostoihin ja voittoihin ja pörsseihin, olisi kiva tietää onkohan köyhillä mitään osaa ja arpaa niihin, kun työpaikoistakaan ei uutisoida mitään, rikkaat vaan nostelevat verottomia osinkojaan...niin tämäkin vielä, voi että pistää vihaksi!
Trump tekee USAssa aivan päinvastoin: työpaikat omille ennen muita.
Heti aloituksesta tulee mieleen se sanonta vanhempainilloista, joissa paikalla ovat "väärät" ihmiset . Ehkä kuitenkin kannattaisi katsoa. Ainakin Jarkko Tontti puhuu asiaa.
Juu entiä, toho noitten pälinää puutuu aika nopee, mut nois twiiteissä on ollu jo monta parempaa läppää ku yhdenkä noitten "asiantuntioitten" hölinöissä!
Kyllä sillä Tontilla oli niin löysää puhetta, hänen mukaansa voi kirjoittaa mitä vain, siis valehdella, keksiä, suurennella ja uhkailla vaikka tappamisella, joku roti pitää sentään olla.
Kuin ni löysää?
YLEssä ja muissa suvakkimedioissa valehdellaan päivittäin!
Poliitikot valehtelee päivittäin!
Varmaan iso osa jotkut suututtaneista ihmisistä saa tappouhkauksia päivittäin!
Ja asioiden keksiminen, suurentelu yms. on noihin verrattuna vielä huomattavasti yleisempää!
Ja sinun mukaan noille pitäs olla joku roti vai?
Voi tulla _hieman_ ruuhkaa oikeuslaitokselle, kun puolen vuoden päästä varmaan kaikilla suomalaisilla olis sit vähintään YKS tuomio jostain ton sun roti-lakikirjas mukaan! :D
husu taitaa itse olla aikamoinen vihapuhuja?
Ylenantoa kuunnellessa ei voi välttyä tunnelmista kuin suomalaiset laitettava kyykkyyn kunnolla, rangaistukset tuntuviksi ja maksumiehiksi kaikkeen epäkivaan.
Kostonhenki leijuu voimakkaana Ylen lähetyksessä. Minusta täyttää vihan kriteerit.
Jaa mietit J Kastajaa. Samoja hulluja ne on kaikki. Niillä on vain eri niminen Jumala.
Ei sitten onnistunut yleltä tälläkään kertaa etteikö heidän kultamussukka- somppunsa husu pitänyt vetää mukaan lähetykseen, sitä ennen oli ihan mielenkiintoista,tämän jälkeen vaihdoin kanavaa.
Oliko tuo jotain sarkasmia vai mitä, kun tämä nuori jannu kertoi pääseensä pois vihamisesta Arch Enemyn paita päällä?
Tulin uskoon, mutta kuuntelen edelleen black metallia.
Ehä AE mitää bläkkiä o ku dettiä! :P
Paljon eroa?
Kuolemaa tai pimeyttä, samaa synkkyyttä kaikki tyynni!
No on siin vissii se ero, et bläkkärit uskoo saatanaan, mut dettarit pelkästään kuolemaan? :P :D
Miksei ole tuotettu studioon matutaustaisia joukkoraiskaajia esittämään näkemyksiään?
Niiltähän voisi kysyä esim. Miksi raiskaatte vain suomalaisia tyttöjä? Eikö muut tytöt ole teistä kauniita?
Tai ees jotain salafisti-saarnaajaa, joka *köh* kivapuhuu et kaikilta vääräuskosilta kurkku auki? :)
Ja TOSSAKO se nyt oli!?
No aika tyypillinen mitäänsanomaton YLEn wanhalla käsikirjotuksella tehty soopa kun oletinki! :/
Pitäisikö ottaa tässäkin käyttöön taas vihreiden suosima tapa. Maksamalla vihapuheveroa saat vihapuhua rajatta samoin kuin maksamalla tarpeeksi saasteveroa saat jatkaa saastuttamista.
Koskahan täs aletaan käsittelemään vasemmiston ja varsinkin anarkistien vihapuhetta? :)
Ja harmi ettei ny kysyny Husulta et mitä puhetta se sen "Syö paskaa ja kuole!" oli? ;)
suvakit kohdistaa vihapuheensa suomalaisiin ?
*hys hys hyssyn hys!*
Se on sitä PAREMPAA vihapuhetta! ;)
Eli täysin sallittua!
eriarvoinen kohtelu on vihapuheiden todellinen syy?
Niinhä se yks muijaki tos sano? Mikä jyskylän oppinu se nyt olika? :/ Eks se just maininnukki et (Sloveniassaks se oli?) oli koitettu avoimmmuutta ton vihapuhumisen kanssa, ni se oli muuttunu huomattavan vähemmän rankemmaks ku mitä se ennen oli ollu?
Ja Suomessa taas tehään JUST päinvastoin, joten mitähän ne nyt sit tolla kuvittelee saavuttavansa? Vai ihanks ne tahallaan haluu et vihapuhe Suomessa muuttuu rankemmaks?
Se missi oli kyllä tosi söpö.
Tsekeissä kai.
Ohjelma ei tosin vienyt asiaa eteenpäin, jotenkin jäi tyhjä olo. Noh, ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Noista teemailloista päällimmäiseksi tuntemukseksi tulee aina tahtomattakin tunne siitä, että osallistujilla on sädekehä päänsä päällä. Ikäänkuin haluttaisiin alleviivata sitä, että toisinajattelijat ovat rupusakkia, riippumatta siitä mistä asiasta ajattelevat "toisin".
Vaikka en tuntenutkaan aiheen koskettavan itseäni, koska en sitä vihapuhetta tietääkseni harrasta.
Miten se nyt sitten määritelläänkin.
Nii tää NIMBY ja "ei me, mutta nuo toiset" touhu vai?
hmmm .. jost tuliki mielee, et SELLAI paneeliohjelma vois olla kiva nähdä, mis jokanen erityisryhmänsä joutuis puuttumaan VAIN oman puolensa toilailuihin, no jäis kokonaan sit pois toi toisten syyttely?
Niin justiinsa.
En tykkää hymistelystä enkä tekopyhyydestä. Enkä siitä, että jotkut porukat ylentää itsensä Luojankin yläpuolelle.
Joku kirjoitti taannoin näillä palstoilla että "teidänlaisenne paskasakki hävitetään sukupuuttoon" tai jotenkin tuohon suuntaan. Eikä siinäkään keskusteluketjussa ollut mitään syytä moiseen uhoon.
Osoitti sanansa meikäläisille, mutta unohti kaksi päivänselvää asiaa:
1. me kaikki kuollaan ennemmin tai myöhemmin
2. itsekukin kuuluu "paskasakkiin", tavalla tai toisella.
Se siitä itsensä ylentämisestä.
Täniltaisesta ohjelmasta tuli erityisen vahvasti tunne siitä, että meitä painostetaan nyt oikein toden teolla, siis koko somekansaa - riippumatta siitä, mitä itsekukin kirjoittelee. Tuli kuvottava olo, vai oliko se vain tekosyy ottaa napanterit...
Mutta:
Kuljetaan me vaan niinkuin ne miehet siinä oliks se nyt Marlboro-mainos (silloin kun tupakkia sai vielä mainostaa) eli omia teitämme.
Vihapuhe on sallittua eurooppalaisia mutta ei muslimeja kohtaan. Tässä syy ns, vihapuheeseen, Kiinalaisia kohtaan ei ole esiintynyt, miettikää syytä! Ovat sopeutuneet maahamme.
Juu! Kuljetaan! ... ja emmä muuta osaiska, ja oon jo senverran vanha koira, ettemmä uusia temppuja enää oppiska, et vaihtoehtojakaan ei oikeen ole! :/
Paitti et eks se omien polkujen kulkeminenki ollu sen kamelihepun heiniä?
Niinpäs olikin kameliheppu.
Nyt tajusin yks kaks sen, mikä sen kuvottavan olon teki:
Nääs, tuli mieleen ne Niilo Vainion - jos joku muistaa - "herätyskokoukset", joissa ihmiset kaatuilivat, itkivät hysteerisesti ja hyvä etteivät kielillä puhuneet, kun Niilo kohotti hypnoottisesti käsiään ja käytti ylempää saatuja voimiaan heikkoon kansaan. Hihhulointia.
Olihan tuossa ohjelmassa tosin ne kaksi järki-ihmistä - ettei nyt kokonaan lytätä.
Nyt loppu napanterit, täytyy mennä iätyslaatikkoon niinkuin Åke sanoisi, jos olisi meidän mukana täällä.
Senkin ne (?) sai savustettua palstoilta VIHATEOILLAAN.
Vihateko on paljon pahempi kuin vihapuhe...
Juu, niin minustakin miss Helsinki oli kaunis ja oli sivistynytkin, ei kannata pahoittaa mieltään, ovat vain kateita, ei muuta.
Latteaa oli, mutta mitä muutakaan se olis voinut olla, kun ei taaskaan pystytty edes määrittelemään koko juttua. Miten ehkäistä jotain, mitä ei pystytä edes määrittelemään?
Siinä sitä viisaille pohtimista!
syyttäjä oli erikoisen asenteellinen miksi kristittyjä saa solvata tuomioitta mutta muslimeita ei?
Koko lähetys taattua Mätä Yleä alusta loppuun, henkilö-ja juontaja valintoja myöten.
Vain kaksi järkevämpää puhujaa paikalla, Sampo Terho ja se asianajaja, ketkä hieman kyseenalaisti, muuten ikävää lössön lössöä.
Käsittelemättä jäi maahantunkeutumisen kasvavat kustannukset, tänne luvattomasti loisimaan jäävät kielteisen t-paikka päätöksen saaneet, tunkeutujien tekemät ikävät rikokset ja rötökset yms. kovia, mutta aiheellisia kannanottoja lisäävät ikävyydet.
Sen sijaan, että poliisi keskittyisi luvattomien/tänne kuulumattomien henkilöiden poistamiseen maastamme, se keskittyykin siihen, että me kantasuomalaiset emme saa puhua edellä mainitsemistani kohtuuttomuuksista.
Aika uskomatonta tämä alkaa olla. Ohjelmaan oli vielä ujutettu Abdirahim Husu Husseinkin keekoilemaan.
Sai taas kerran ilmaista mainosaikaa tämäkin, meitä suomalaisia kohtaan rasistisia heittoja tehnyt, demarien riveistä mahdollisesti "kansanedustajaksi" ponnistava Afrikansarven lahja Suomelle.
Yle onkin kiitettävästi tukenut hänen tietään vuosien mittaan pakkoverovaroin.
Koko ohjelma sai sinettinsä näistä Ylen paikalle pyydystämistä "käännynnäisistä" Pyhännän nuorimies oli niin mieleinen esimerkki kaikkineen, että homma meni jo nuoleskelun yli.
Tuskin tuokaan poju osaa laskea mitä nykyinen lysti kaikkineen kustantaa, puhumattakaan ketkäs tämän suvakkipiirien unelmayhteiskunnan lopulta makselee päineen häntineen.
Syyttäjä oli ainoa tervepäinen kaveri joka vetosi lakiin ja resurssipulaan.
Asianajaja höpötti sakotuksen olevan tehotonta????Voisi kokeilla kun natsille tulee vihapuheesta 1000 euron sakko.Sama koskisi aivopieru-lehteä,mutta laajemmasta levikistä sakko minimissään 10 000 euroa.
Jos suomalaiset eivät ala heti huomenna enkeleiksi, niin allah on hyvin, hyvin vihan
Yle on ylenanto. En minäkään katso tuollaisia propakanda ohjelmia.
Ne on tyhmille tarkoitettu tollaiset ohjelmat.
Niille, kellä ei ole oma ajatusta, se aivopestään tällaisen päähän. mitä ikinä keksivätkään työntää sinne tyhjään kaaliin.
Ankea Ankela taas peräänkuulutti juuri sananvapautta.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005072352.html
Niijuu!
Tost tulii mielee, ku Ärsökaaniki just väitti Merkelille et ei islamilaisia terroristeja olekaan, koska islam on rauhan uskonto! :)
Ni hieman huvitti, ku ei menny kauaaka siitä ku luin ton uutisen, i tossa ykkösen dokkarissa telkassa Ärdökaani piti Turkissa puhetta jossa tuli maininneeks et se Turkin väitetty vallankaappauksen suunnitellu oppositiojohtaja, Gülen, on terroristi! :P
Eikös toi Gülenki ole muslimi?! :D
Tais lipsahtaa Ärdöltä suusta nyt pikkasen sitä surullisenkuulusaa tagiyyaa? ;)
Jos vanhaa sanontaa lainaisi, niin koko vihapuhe ohjelma oli "sitä mitä isä vei tikulla aikoinaan ulos".
Joutavaa lätinää muutamaa järkevää puheenvuoroa lukuunottamatta. Asenne ratkaisee ja tuossa asenne oli: Hyväksykää kaikki mukisematta, tapahtui mitä tahansa ja maksoi se sitten mitä tahansa!
Suurimmat, koviakin mielipiteitä kirvoittavat seikat sivuutettiin siis aivan huomiotta, ei puhettakaan kuinka tunkeutujat ja kantasuomalaiset ovat ihan eri arvoisia jos ajatellaan taloudellisia satsauksia.
Sisällöllisesti ja asenteellisesti tuolla sapluunalla laadituilla ohjelmilla on vain kielteisiä vaikutuksia järkevien ihmisten suhtautumiseen.
Onpa hyvinkin aivan samaa uskontokuntaa, mutta onko eri "kastia"? Saa nähdä toteuttaako Turkki ukaasinsa suurten pakolaisjoukkojen marssista Eurooppaan?
Nomut! Muslimi se on se sellain "toinenkin" muslimi!
Josta tuliki mielee! Tuli katottuu eile aika hevi dokkari ku löysin juutuubista, kandee kattoo! Aika hevii kansanmurhaan shiioja kohtaa harrastaa toi ISIS! :/ Löytyy nimellä: Living with ISIL, jos oikeen muistan.
No samalla, huonoks todetulla, kaavallaha noi YLEn keskusteluohjelmat on tehty jo kauan, mut mitä niilt ny enää voinodottaakka!? Porukalta, jolla ei o edes minkäänlaista ammattiylpeyttä! :/ Kait ne on sit siel jo nii ryssähenkisiä et meinaa vaa et: "No ryssitää sit nyt tääki vaa jotenkuten kasaan, IHAN SAMA! Sama palkka täst kuitenkin tulee!" :/
Merkelhän jo virkkoikin tavattuaan juuri Erdoganin, että Turkkiin on saatava lisää rahaa EUsta.
Loputon suo.
Nykyään vitsi mielessäkään ei saa vitsi mielessään vitsailla. Tai vitsistä ilman aihetta voi kantasuomalaisena saada vitsaillen pamppua!
Tumma nainen olisi hurmiossa jos tajuais vitsailuni ytimen.
Olen Suomalainen!
Ja jotain suomalaisuudesta kertonee sekin, et toiki on käännös-itkelmä "Olen italialaisesta"?! :/
Tai no!? :/ Oha se loppupeleis käännösiskelmä toi Maamme lauluki, ku eks senki ekat sanat ollu ruåttinkieliset. Mikäs svarttimaa se ny olikaa? :/
Ja taiteilijat lukee näitä kieli poskella. Saadakseen edes yhden idien tällekkin yölle?
Te olette kaikki viha-puhujia saatana.
Raaka peli sanos Rööberberi
ko käveli takaperi ja söi raparperi
Ylen täydellinen suvakkikokousjärjestely.
Tuollaisesta "mukaohjelmasta" vielä pitää jotain maksaakin?
Olenko minä vihapuhuja, jos sanon että Miss Helsingillä on aikas iso nenä?
Kyllä jos kohdistat arvostelun juuri tämän vuotiseen miss helsinkiin. Viimevuoden miss helsinkihän vaihdettiin toiseen henkilöön, hänen henk.kot.ongelmien johdosta. En muista nimiä, mutta heitä sai arvostella ja haukkua.
Et o!
Se meinaa vaa et sul on tarkka näkö! :P
Toisaalt: Turhaa sä sitä kyl sille erikseen sanot? Mä veikkaan et se tietää sen jo itekki? Ja ties jo varmaan ennen vihapuheitakin?
Ai miten niin muka?!
Mitäs vihapuhetta se on ollu muka IKINÄ jos arvostelee jonku toisen ihmisen fyysisiä piirteitä?! Vaikkapa nyt sit nenääkin? Ei meinaa TASAN ole! Mut jos sanois vaikka et KAIKILLA hmmm otetaan ny esimerkiks vaikka juutalaiset tällä kertaa, on iso nenä, niin se oliskin jo vihapuhetta! Joka kyl ainänsä on jännä juttu, et kyllähän niillä monella kieltämättä ON tollanen! :D Mut tossa just tulee esiin se "pieni ero" mikä tekee jostain vihapuhetta, ja mikä ei! ;)
Onkos tämä oikein yleisesti ja julkisesti sanottu, niin että kaikki tietävät sen, ettei tartte mennä sakkoja maksamaan, näistä rikkomuksista kuulemma ei nosteta syytteitä, eikä mennä raastupaan, joku tuomari tai oikeusoppinut vaan kirjoittaa sakkolaput, tästäkin tietää, että se on kokoonaan rahan kokoomista hallitukselle.
Miksi pitää maksaa pakolla jos ei käytä ollenkaan? Kyse tietenkin ylenanto verosta. Miksi mediaa pitää ylläpitää verovaroilla? Miksi tällä medialla on vain yksi näkökulma asioihin ja muut näkemykset on "vääriä"?
Mikä on sananvapaus? Onko Suomessa sananvapaus?
On.
Mutta tätä menoa ei ole enää kauaa! :/
Nimittäin vihapuheen syy. Pakolaisia hyysätään suomalaisten kustannuksella, eikä heitä vaadita käyttäytymään maassa maan tavalla. Muslimien vihapuheet suomalaisia kohtaan sivuutettiin täysin. Suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen tästä salailusta, eikä vihapuheet tule loppumaan vaan lisääntymään.
Ohjelma oli juuri sellaista paskaa, kuin yleltä on totuttu saamaan. Yksisilmäistä yhteen maaliin potkimista asian vierestä!
Just niin syytä mikä vihapuheet aiheuttaa, ei käsitelty ollenkaan ohjelmassa.
Olisko niitä syitä Suomalaisiin kohdistuneet rikolliset teot ja täysin löperö ja holtiton tukirahojen jako noille elintasosurffareille ja pakoloisille ? Että silleen.
Kyseinen ohjelma ei ainakaan minua muuttanut yhtään suvaitsevaisemmaksi, päinvastoin.Tuollaista pakkopullaa kun syötetään, niin vastustaminen vain kasvaa. Ei ihmistä voi pakottaa pitämään kaikista ja nythän on vaan kyse siitä että meidän olisi pakolla kaikkien rakastettava näitä maahamme tulleita. Siitä ei kanneta mitään huolta miten meitä kanta suomalaisia kohdellaan.
Näinhän siinä kävi. Ikävä maku vain jäi.
Voisinpa vihata vieläkin enemmän.
Pää on jo haljeta, ei niinkään vihasta, vaan epäuskosta ja toivottomuudesta nähdä mitään hyvää nykykehityksessä.
Tavalliset ihmiset mielipiteineen on leimattu yhteiskunnan pohjasakaksi, jota pitää kurittaa sanan miekalla, kunnes luhistuvat. Kaikki kun eivät ole vahvoja.
Mutta siinä ohessa luhistuu myös tämä korttitalo, jota ne tavalliset ihmiset yrittävät hampaat irvessä pitää pystyssä käymällä töissä ja maksamalla veroja, joista kerätyt varat syydetään surutta ympäri maapalloa. Yksikin outolintu vaatii taas lisää rahaa EUlta pitääkseen aiemmat sopimukset voimassa.
Missä tulokset? Positiiviset sellaiset???
Tuo kommenttisi olisi hyvä postata Ylelle, uskon että et ole ainoa joka kokee samoin. Eikä tosiaan ole ajatustakaan vihapuheesta tai edes -ajattelusta.
Muistakaa, että nämä uuden Suomen uudet normit on syntyneet täysin sellaisten ihmisten mielistä, joilla ei ole riittävää kapasiteettia ymmärtää, mikä on maan etu ja mikä ei, eikä rohkeuttakaan toimia sen mukaisesti.
Järjellisten ja hyvinvoinnille edullisten toimintatapojen sijaan alkoi syntyä toinen toistaan järjettömämpiä ja valheellisempia teesejä, joiden tarkoitus oli vain pyhittää tämä suuri virheliike.
- liioiteltu suvaitsevaisuus
- antirasismi
- vihapuhe
- kansainvälistyvä Suomi
- monikulttuurinen Suomi
- taantuneisuuden ja eristyneisyyden ehkäisy
- geenirikastus
- pakolaiset ikävääristymän ratkaisuna
- pakolaiset täyttämässä työntekijävajetta
- suomalaisten perinteiden ja tapojen kätkeminen muslimia loukkaavana
- jne...
Uusille normeille tehtiin ahkerasti tietä jyräämällä vanhat normit jatkuvalla asennemuokkauskampanjoinnilla. Kohteeksi valittiin, tottakai, kaikki ne asiat, jotka liittyi välittömästi tai välillisesti siihen kansanryhmään, joka on nähnyt jo kaukaa lopputuloksen ja ryhtyi sitä vastustamaan.
Nyt valheet, kiertoilmaukset, vaikeneminen, uhriutuminen, mielensäpahoittaminen, syyllistäminen, narsismi, tekopyhyys yms. on vahva osa suomalaisuutta ja hyväksyttyä toimintaa, koska "vihollinen" on vielä pahempi. Myötähäpeä :/ Mutta millainen sielunmaailma ja moraali on ihmisellä, joka valhein luo mielikuvitusvihollisen ja oikeuttaa toimintansa vedoten tämän mielikuvitusvihollisen mielikuvitukselliseen toimintaan? Suomessa on ollut karkeaa ja provosoivaa kieltä käyttäviä ihmisiä tuhansia vuosia, mutta vasta nyt on herätty tuomitsemaan se suureen ääneen, ja myös sananvapauden rajoittamistakin harkitaan. Miksi? Ei sen karkean kielenkäytön itsensä vuoksi, vaan syynä on islam, "pakolaiset" sekä kyvyttömyys ajatella järkiperusteisesti.
Vihapuhe on vaihteeksi tapetilla. Sille pitäisi nyt tehdä jotain. Kovempia rangaistuksia vaaditaan, sosiaalisen median vastuuta penätään, ja Yle järjestää teemaillan, tottahan toki.
Katsoin teemailtaa sikäli kun pystyin. Ja on sanottava, että jos ohjelman tarkoitus oli vähentää vihapuhetta ja sen motiiveja, ei pahemmin olisi voinut mennä metsään.
Ensinnäkin: vihapuhe määriteltiin melko lailla yksi yhteen rasismin kanssa. Ohjelmasta saattoi saada sen käsityksen, että vain maahanmuuttajiin kohdistuva törkypuhe on iso yhteiskunnallinen ongelma. Tällä ykkösmediamme korostuneen puolueellisella asenteella kahtiajakautuminen vain jyrkkenee, ja näin vihapuheen alkusyytä vain kasvatetaan ja kasvatetaan. ”Syö p***aa ja kuole” on ihan yhtä lailla vihapuhetta, riippumatta minkä värinen ihminen sen sanoo.
Uhriutumissyytösten uhallakaan en malta olla siteeraamatta muutamaa itseeni kohdistuvaa vähemmän mairittelevaa kommenttia. ”Olet saatanan lähettiläs”, ”sinun kaltaisesi rasisti ei ansaitse kunnioitusta” tai ”no sinähän olet vain yksi geenien tuotoksen sairas heikkolahjainen” kuulostaa minun korviini ihan vihapuheelta, mutta ei taida median hellimän vihapuhemääritelmän mukaan olla sitä. Tai: entisen rakkaan ystäväni sivulla hänen kirjailijapiireissä sivistynyt kaverinsa viittasi minuun näin: ”tunnen ihan kuin perussuomalaisen ummehtuneen löyhkän”, minkä jälkeen hänen toinen hyvin suvaitsevainen kulttuuripiirikaverinsa ihmetteli, miten tämä voi olla missään tekemisissä kaltaiseni ”ihmishirviön” kanssa.
Kukaan minunlaiseni vihapuheen kohde ei kuitenkaan ikinä tulisi kutsutuksi Ylen vihapuheohjelmaan, koska olen tavallinen syntyperäinen suomalainen, ja olen jossain määrin maahanmuuttokriittinen, kuten iso osa tavallisista suomalaisista (tai minkä tahansa maan kansalaisista ja osasta maahanmuuttajataustaisia itsejäänkin). Enkä tässä nyt tarkoita, että minulla Ylen ohjelmiin olisi mitään hinkua. Tarkoitan sitä, että jos Ylen toimittajat ja muutkin vihapuheesta huolestuneet ihan tosissaan haluaisivat rauhoittaa raivoisaa some- ym. -kuohuntaa, pitäisi aidosti kuunnella kaikkia osapuolia.
Ei tämä mielipiteiden asiallinen kohtaaminen somessa tapahdu, se on varmaa. Mutta se voisi tapahtua kaiken kansan edessä vaikka juuri siellä meidän kaikkien rahoittamassa Ylen keskusteluohjelmassa. (…ja olisiko liikaa toivottu, että Ylen ääniyhteydet pelaisivat myös silloin, kun maahanmuuttokriitikko, oli tämä sitten tavis, meppi tai presidentti, sanoo jotain toimittajien ideologian vastaistakin.)
Ehkä myös sen ”saunan taa” -mölisijän voisi saada vaikenemaan, jos joku saisi puettua asialliselle kielelle sen, mikä häntä saattaa askarruttaa. Kuten vaikkapa kysymyksen, miksi juuri Suomi ei voisi ottaa rajatarkastuksia edes väliaikaisesti käyttöön, kun muutkin maat ovat niin tehneet, tai, miksi hänelle televisiossa joku virkamies väittää, että ”kaikkien tulijoitten taustat tunnetaan” kun aivan ilmeisestikään tämä ei ole totta.
Uskon että tökeröönkin vihapuheeseen voi olla jokin ymmärrettävä syy, ja vaikka ”saunan taa” -puheet ovat huonoin mahdollinen tapa tuoda noita pohjimmaisia syitä esiin, niistä syistä itsestään täytyy silti keskustella julkisuudessa, ja mielellään asiallisesti. Jatkuva hymistelevä puhe ”erilaisuuden pelosta” tai ”syrjäytyneisyydestä” tai ”ennakkoluuloista” on ihmisten ajattelua aliarvioivaa, ja mikä surullisinta: tyhjillä hymistelyillä ja "suomalaisilla-rasisteilla-on-huono-itsetunto" -tyyppisillä kliseillä ei anneta mitään lääkkeitä siihen aggressioon, johon jatkuva asiakysymysten sivuuttaminen johtaa.
Haluaisin kuitenkin sanoa niille vihapuhujille, jotka kaatavat törkylastinsa maahantulijoiden päälle, että ei ole tulijoiden syy, jos järjestelmä on surkea. Kritiikki täytyisi kohdistaa päättäjiin, mikäli sanomista on.
Niille vihapuhujille taas, joiden mielestä minä itse (tai kaltaiseni) olen sairas, heikkolahjainen tai ”saatanan kätyri” tekisi mieli sanoa lapsuudesta tuttu ja täysin älyvapaa toteamus: ”joka toista haukkuu on ite!” – vai tulkittaisiinkohan sekin tässä tapauksessa vihapuheeksi?
". Kritiikki täytyisi kohdistaa päättäjiin, mikäli sanomista on."
On pidetty siihen suuntaan yhteyttä, mutta yksikään taho ei ole vaivautunut vastaamaan, vaikka asiallisesti on kirjoitettu ja myös vastausta toivottu.
Vihapuhe on kaikkea mielipiteiden ja faktojen esittelyä tai kommunikaatiota, missä arvostellaan sellaista - aiemmin toteutettua - politiikkaa, jonka seurauksista esim. EU ja Suomi tänään kärsivät. Sen arvostelun syitä ei juuri ymmärretä tai ei haluta nähdä vaivaa edes yrittää ymmärtää.
Laajimmillaan se tarkoittaa yksinkertaisesti vallanpitäjien tekemien virheiden arvostelua ja heidän perinteisten kaanoniensa ja niiden katastrofiseurausten kanssa eri mieltä olemista. Se on siis kunniakasta (ja toivottavaakin) toisinajattelua. Tapakasvatuksellisesti sitä on toki aina mahdollista hioa..
Sen kitkemiseksi käytetään brutaalia ja huonotapaista propagandapuhetta, joka lähestyy usein 1970-luvun ns. kansanrintamajoukon "oletko neuvostovastainen" -retoriikkaa tai naapurin "valtion- tai kansanvihollinen" tuomitsemisen traditiota. Niissä ainoan oikean tulkinnan dogmasta antavat ylhäältä käsin julkiset toimijat, kuten esim. (YLE:n?) ylimieliset journalistit, politisoitu oikeuslaitos ja painostettu poliisilaitos.
Liikumme vaarallisilla vesillä, sillä tämä on vain yksi tapa murentaa mm. suomalaisen yhteiskunnan positiivisia sosiaalisia rakenteita ja aitoa länsimaista sananvapausperinnettä.
Kun päättäjät eivät halua kuunnella kansaa, kansa, joka tuntee tulleensa viilatuksi linssiin, ei halua kuunnella päättäjiä. Tässä on jo analyysiakin: http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/634705/Kansa tuntee etta sita viilattu on linssiin?fb_action_ids=889202714501579&fb_action_types=og.recommends
Kansalaisena olen huolissani poliittisen eliitin vihapuhevainoista, joiden uhrit ja tekijät määritellään poliittisesti, eikä viharikospuheita tutkita rehellisesti ja tasapuolisesti. Jos meinaan tutkittaisi, useat maamme maahanmuuttajat ja turvapaikan hakijat olisivat syytteessä, ei vain vihapuheista, vaan myös vihateoista.
Myös koraani tulisi kieltää, koska se sisältää valtavan määrän vihapuhetta naisia ja vähemmistöjä kohtaan, sekä kehottaa muslimeja noudattamaan mieluummin sen ohjeita, kuin maan lakeja. Myös moskeijoissa pidettyihin vihapuheisiin, tulisi laittaa nollatoleranssi.
70-luvulla taistolaiset lauloivat: "...jollet ole puolellamme olet meitä vastaan..."
Voi helvetti mitä paskanjauhamista tuo Ylen vihapuheojelma oli, täysin yksipuolista jankkaamista,
Meitä Suomalaisia koetetaan aivopestä että emme sais olla mistään asiasta erimieltä, tuntuu siltä että me jotka olemme erimieltä asioista meidät leimataan rikollisiksi, varsinkin maahanmuuttajista ei saa sanoo omaa mielipidettä siinä tapauksessa jos vastustat matujen tuloo suomeen olet näköjään rikollinen, ja varsinkin jos matu taustainen syylistyy rikokseen sitä ei sais kommentoida mitenkään, eli näinhän YLessä menetellään ,, olkaamme hiljaa, silloin olet hyvä veronmaksaja,,,
Ylen eilisessä A-teemassa keskusteltiin vihapuheesta. Ohjelman perusteella vihapuhe on ilmeisesti kytköksissä ensisijaisesti rasismiin ja maahanmuuttajavastaisuuteen, kenties myös jonkinlaiseen ns. suvaitsevaisuuden ja humanismin vastustamiseen.
Silti, ihmettelen suuresti, miksei keskustelua käyty lainkaan esimerkiksi köyhiin, työttömiin ja vammaisiin kohdistuvasta vihamielestä. Eikö kokoomusnuorten taannoiset höpötykset ”heikommasta aineksesta” ole vihapuhetta? Tai viranomaistemme vihamielisyys asiakkaitaan kohtaan – eikö työttömän kuin työttömän leimaaminen ”kotona makaavaksi kaljanjuojaksi” ja tukirahojen kuppaajaksi ole vihapuhetta? Tai entäpä työkyvyttömän ihmisen mollaaminen luulosairaaksi?
Vai ovatko nämä ajatukset syöpyneet niin syvälle yhteiskunnallisiin asenteisiimme, ettei niiden esittämisessä ole mitään väärää – köyhyys on valinta, työttömyys on vain laiskuutta ja työkyvytönkin on keksinyt vain tekosyyn laiskottelulleen?
Keskusteluissa arveltiin muutamaan otteeseen vihapuheen juuren olevan mahdollisesti se, ettei vihapuhuja koe tulevansa kuulluksi. Tästä herääkin kysymys: jos yhteiskuntamme instituutiot ensin vaientavat ja alentavat ihmistä omalla vihamielellään, onko ihmeellistä, jos turhautuminen kasvaa ja purkautuu esimerkiksi vihapuheena sosiaalisessa mediassa?
Ratkaisuksi keskustelijat ehdottivat esimerkiksi ihmisten, etenkin vihansa kohteiden kohtaamista. Siltä pohjalta sopiikin toivoa, että myös maamme hallinto haluaisi kohdata hallittavansa eikä vain puhua päälle ja syyllistää.
Vanha sanonta pitänee paikkansa: sitä niittää mitä kylvää.
Entä matujen vihapuheet uhkailut????
Tekevät ja sanovat aivan hirveitä asioita, eivät ainakaan kiitä koskaan.
Niin metsä vastaa ,miten sinne huutaa.
Kaikkein helpointa on se, että jättää kaiki mielisairaiden kirjoittamat jutut ja tekemät ohjelmat katsomatta. Saavat ihan yksin hengittää sitä haisevan kuplansa pilaantunutta ilmaa. Kyllä siihen kuplaan jossain vaiheessa tulee raitista ilmaa. Ei se ikuisuuksia kestä.
vaihdoin heti kanavaa ku näin sen miss helsingin siinä ohjelmassa---nelosella parempaa ohjelmaa
JOS maailmassa ei olisi vihaa.............. Olisiko silloin enemmän rakkautta ?
Meistä jokaisen on syytä pohtia näitä asioita !
- mielenrauhaa -
160823 Myllypuro ruokajono kävellen 23.8.2016
https://www.youtube.com/watch?v=8Lw984djzJI
Höh. Jos ei olisi vihaa?
Siispä miksi meille on ympätty tuonne pääkoppaan kaikki mahdolliset tunteet vihasta rakkauteen?
Tarkoititko, että sitä ei olisi lainkaan siellä pääkopassa? Vai että itsekukin tukahduttaisi sen?
Nyt kun se siellä kuitenkin on, niin ihmisen psyykelle on hyvin, hyvin vaarallista torjua se.
Vai otetaanko lobotomia avuksi? Silläkin saisi ratkaistua monta ongelmaa. Vaarana on kuitenkin, että siinä menee sitten paljon muutakin kuin se viha.
Aivan niin, Suomea ollaan ajamassa alas, koska kansa vaihdetaan täällä.
https://www.youtube.com/watch?v=C_HNmGUhucM
https://www.youtube.com/watch?v=YR2ufnEIeMU
https://www.youtube.com/watch?v=8jRPexYH7GY
https://www.youtube.com/watch?v=NWHhRpixIII
.On sillä valtava tekotukka peruukki, luonnostaan ei afrikkalaisilla ole kuin lyhyt kikaara tukka.
Miltähän se näyttää ilman peruukia?
ylen propagandistit ovat taas haastatelleet ns."asiantuntijaa" "populisteista netissä"
http://yle.fi/uutiset/3-9438388?origin=rss
Mutta rehellisellä pelillä Rässiklubi on maamme tasapuolisin ohjelma!
Joo ja miss Suomi kisasta tullut miss ulkomuolainen?
Satavuotias suomi. Isänmaan asialla!
Juntti hetsku kutsui mua homppeliksi nyt viel kakstuhattaluvulla.
Näin on. Vittu että oli sairasta katseltavaa
Ja toimittajat on kaikki vasemmistolaisia! Tämmösestä paskasta me maksetaan kalliit YLE-VEROT ja mediamaksut! Sit vielä muu verotus päälle, et mamuilla on mukavaa!
Onhan teillä äänioikeudet,miksi annatte niiden loisien pesiytyä maahanne.Kokoontukaa yhteen,niin että se "rapsii luteita"P-kele.
Miksi maksatte tuloveroja maassa jossa teitä sorretaan,J-lauta.
Muualla on paljon parempi tehdä töitä,sen takaan.
Omapa on vikanne,koska ette ota ehdokkaista selvää,mikä heidän taustansa on.Juutalaista ylimistöä lappaa maahan,ja piiloutuvat
tekemään myyrän työtään,kaivaen maata suomalaisten alta.
Syskot ja Bernerit sun muut,heitä suojelee koskemattomuuden
muuri,ja sitten presitentti puhuu "Menora" juhlissa ylistäen heitä.
Härskiä porukkaa J-lauta.On niitä tyyppejä tampereellakin ihan
liikaa P-kele.
Missi on RUMA, mutta kun hän on -piip-, niin näin ei saa sanoa.
Vihervasurisuvakki-goebbelsit määräävät täällä mitä saa sanoa.
Joten olkaapa varovaisia, tavalliset suomalaiset.
ViherStasi ei tunne armoa.