NATO on taas tumput suorina eikä pääsihteeri ole tavattavissa kun NATO-maa Turkin ja NATO-maa Kreikan ilmavoimat ja sotalaivat ovat vastakkain Eigean merellä.
NATO-mailla on kiistaa parin saaren omistuksesta merellä.
NATO ei tehnyt mitään vuonna 1996:kaan kun silloinkin sota Turkin ja Kreikan välillä oli lähellä maat kiistelivät samoista saarista.
Eikä NATO tehnyt mitään vuonna 1974:kään kun Turkki ja Kreikka kävivät sotaa Kyproksesta, joka sitten haettiin Kreikan ja Turkin kesken.
NATO-mailla on kiistaa parin saaren omistuksesta merellä.
NATO ei tehnyt mitään vuonna 1996:kaan kun silloinkin sota Turkin ja Kreikan välillä oli lähellä maat kiistelivät samoista saarista.
Eikä NATO tehnyt mitään vuonna 1974:kään kun Turkki ja Kreikka kävivät sotaa Kyproksesta, joka sitten haettiin Kreikan ja Turkin kesken.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nato ei pysty estämään edes jäsenmaitaan käymästä sotaa toisiaan vastaan.
Onko tämä todella ensimmäinen Naton liittovaltion sisällissota.
Ei !
Turkki ja Kreikka on ollu Nato maina ennenkin sodassa keskenään.
Turkin ja kreikan vihollisuus on kestänyt vuodesta1967 asti.
Kun turkki hyökkäsi kyprokselle jonka aiemmin miehitti kreikan sotilas juntta. Ja uhkasi Kyproksen turkkilaisia.
Kypros jaettiin kahteen osaan.
Josta osa saaresta kuuluu turkkilaisia ja osa kreikkalaisia.
Mitään sisällissotaa sen paremmin kuin oikeatakaan sotaa EI OLE!
Venäjän Tiltun toivorikkaus asiassa on huvittavaa tasoa!
Pitäisiköhän Naton siirtää se Puolaan kyöräämänsä dividioona Kreikkaan, tai puoleksi kreikkaan ja puoleksi Turkkiin, ettei se herätä pahaa verta kummallakaan puolen rajaa.
Nato on sitten mestari tuossa kansainvälisen ilmapiirin kiristämisessä.
"Kahden natomaan kiistely muutaman hehtaarin kokoisista kiviröykkiöistä voisi tuntua koomiselta. Mutta taistelukoneiden ja sota-alusten valesota voi johtaa vakaviin vaaratilanteisin.
Vuonna 1996 Turkin ja Kreikan sotilaat olivat lopulta muutaman sadan metrin päässä toisistaan valmiina taisteluun.
Tilanne saatiin lopulta laukaistua Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin ja erityislähettiläs Richard Holbrooken väliintulolla. Presidentti Clinton totesi vuonna 2004 julkaistuissa muistelmissaan, että hän oli ainakin onnistunut pelastamaan muutaman vuohen sodalta."
Kuinkahan tässä tapauksessa artikla 5:sta sovellettaisiin?
Heh heh hyvä kysymys.
Mikä 5 artikla?
Näytä se artikla onko sitä olemassa.
Selitykset ei kelpaa!
Huono kysymys silloin kuin sota tapahtuu vain Tiltun lahon pään sisällä!
Tiltu-reppanat yrittävät lietsoa valheellisia mielikuvia Natosta.
Turkin ja Kreikan välinen "ikuinen" skisma juontaa juurensa aina aikoihin ennen ajanlaskumme alkua. Nato ei näitä uskonkiistoja pysty ratkaisemaan eikä haluakaan. Tietysti on ikävä kun saman liiton jäsenet riitelevät, mutta Naton merkitystä tämä vuosisatojen keskinäinen nahistelu ei hetkauta millään tavoin.
Tiltu haluaa tietysti vääntää kaiken aina Naton syyksi ja heikkoudeksi vaikka Nato todellisuudessa on tasapainottanut ristiriitoja tässäkin asiassa.
Naton asevoimat jettaisiin kahtia, toinen toiselle puolelle, ai harmi, ettei päästy mukaan tälläkään kerralla.
Naton sisäinen sota käytiin jo Kyproksesta Nato-Turkin ja Nato-Kreikan välillä sekä 3 päivän sota Turkissa Turkin Nato-armeijan ja Turkin kansallisen armeijan välillä.
Gibraltarilla myös on ollut kiistaa, uhkailua Nato-Britannian ua Nato-Espanjan välillä.
Kiistoja on ollut... sotia ei!
Lisää Naton sisäisiä sotia: Nato-Slovenialla ja Nato-Kroatialla on rajakahakoita eikä Nato osaa eikä pysty tekemään mitään.
HeHe. Ei mitään hälyttävää:-)
Ton verran jo Naton nettikannattajat tappavat toisiaan.
Turkin Nato-sotilaat, jotka olivat mukana yrittämässä Usan, Naton vallankaappausta Turkissa eivät uskalla palata Turkiin.
Nato kuljetti heidät turvaan Naton tukikohtaan Saksaan.
Nyt turkkilaiset Nato-sotilaat hakevat turvapaikkaa Nato-Saksasta.
Ei rikolliset (vallankaappausta yrittäneet) pitäisi palauttaa kotimaahansa oikeusistuimen eteen.
Menkää goisiin, ryssät.