Ei uskalla YLE myöntää olevansa se kahtiajakautumisen aiheuttaja omalla toimillaan. YLE ei noudata journalistista tapaa ja kerro asioista kaikilta kanteilta ja se yksipuolisuus korpee kansan mieltä.
Tämä vihapuhe ohjelma on jälleen yksiosoitus siitä. Voihan se johtua tietysti siitäkin, ettei vaan ole hyvä journalisti. Silloinhan sen ymmärtää, koska minkäs teet jos olet tyhmä, niin olet tyhmä.
Tämä vihapuhe ohjelma on jälleen yksiosoitus siitä. Voihan se johtua tietysti siitäkin, ettei vaan ole hyvä journalisti. Silloinhan sen ymmärtää, koska minkäs teet jos olet tyhmä, niin olet tyhmä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
En pidä homostelusta ja se ei ole vihaa - se on vastoin minun luontoani.
Homouden vihaaminen ei ole vihapuhetta, homous vaan on sairasta.
Pelkäät vaan oman miehuutesi pehmeää puolta.
Ylen naistoimittaja syyllistyi vihapuheeseen. Hyökkäsi Sampo Terhoa vastaan ja kiihotti kansaa perussuomalaisia vastaan.
Katsoin ohjelman eikä toimittaja syyllistynyt vihapuheeseen.
Hän yritti saada selville, miten puolue estää jäseniensä joukossa olevia vihapuhujia.
Vastausta ei kylläkään saanut.
millä voi estää toista esittämästä mielipidettään ei millään kyllä tämä jäi liian pintapuoliseksi ei kukaan uskalla ottaa todellisia ongelmia esiin jotka sitä vihapuhetta aiheuttaa?
Touhu on kuin syöpää hoidettaisiin laastarilla.
Entäs miks ainoastaan perussuomalaisilta?
Miks paikalla ei ollu muidenkin puolueiden edustajia?
Ja varsinkin kun ohjelmassa sivuutettiin TÄYSIN vasureitten vihapuheet!
silti tuo kuolleiden irvailu on jo mautonta vaikka suvakit senkin aloitti ensin halmeen kuolemalla ilakointi oli törkeetä sitä ei paheksuttu missään julkisesti väittäisin että kaikkein suurin syy vihapuheen lisääntymiseen on eriarvoinen kohtelu?
Saanko perustella miksi en ole islamisti, ettei sitä tulkita vihapuheeksi. Yle harrastaa vihapuhetta Venäjää kohtaan, kun ei löydä mitään positiivista koko maasta mm. Vihapuhetta Ylen mukaan on se, että poikkeaa yleisestä vihreästä sosialismista .
Onneksi on MTV
Niin, ja kaikki in Trumpin syytä?
Mikä kendojanari se siellä?
https://static.ylilauta.org/files/gn/orig/070d5gsd/kendojanari.jpg
YLEN kuvamanipulaation Mätähautomon tuotos:
Miten kamera viriteltiin juuri näin ,vaikka kuvakulmaa on käytössä 360 astetta.
Vasemmalla Husu
Oikealla Antti
ja keskellä EMMA KARI naama kuin Naantalin aurinko
Mädättäjät ulos! Teidän temppuja löytyy satoja ja ne vaan jatkuu ja jatkuu
Ohjelmassa puhuttiin kokoajan enemmänkin syrjinnästä kuin "vihapuheesta".
Ilmankos, kun vihapuhetta ei voida vieläkään määritellä, joten asiat ja termit sekoittuvat miten sattuu. No, absurdiahan tää touhu on ollut jo parisen vuotta ja absurdimpaan suuntaan ollaan vaan menossa.
Syyttäjät ovat päättäneet, ettei heidän kahvipöydissä kerrota rasistisia vitsejä !
No missä pöydissä he niille sitten nauravat ?
Kaikki täyssuvakit kerätty yhteen... (paitsi Terho).
Voi jumankauta tuotakin vihapuhelässytystä.
Onneksi itse tiedän, mitä olen ja jätän tällaiset ylen ala-arvoiset ohjelmat omaan halpamaiseen rauhaansa.
SE ON AIVAN TURHA ODOTTAA HEIKKOLAHJAISILTA JUORUKELLOILTA MITÄÄN TÄMÄN PAREMPAA. YLE HENKILÖKUNTINEEN ON SE MIKÄ ON, EIKÄ PAREMPAA AIVAN HETI KANNATA EDES ODOTTAA.
Yle on värittyneellä uutisoinnillaan yksi vihapuhegeneraattoreista. Myös muu media voi mennä itseensä.
Huh! Aivan kylmäävän karmeaa ohjelmaa tuotetaan veroeuroillamme syyttelevää, painostavaa, kovia rangaistuksia vaativia, puhetta. Kymmenien puhujien suut syyttävät suomalaisia,jotka nyt eivät aivan tarkkaan noudata näiden tahojen haluavaa kirjoitustyyliä esim. koulutus ei ole riittää ym johtuen.
Olin kuulevani erään arvovaltaisen keskustelijan suusta sanan: somesyleksijä? Tai suomalaisetko sen tyttörapeppanan Jenkkillään lähetti bilettämään?!
Toimittajapari hirveän kiihkon vallassa "asiansa" puolesta.
Vihapuhetta on aina ollut.
Jo ihminen tunkee julkisuuteen vaikkapa missin ominaisuudessa, hän tietää takuulla että vihapuhetta tulee olemaan. Yleensä näin ei jatku kauan vaan kohde unohtuu.
Onhan noita jotka itse haluavatkin olla julkisuudessa,He saavat kuraa niskaansa.
Aloittaisivat sen vihapuheen kitkemisen koulussa eli kiusaamisen. Kiusaajille sanktioita, koulunvaihtoo sun muuta. Niin kauan kuin kiusaaja jatkaa niin aina vain koulun muutto, vaikka toiselle puolen Suomea.
Tollasta ikävää kielenkäyttöä on ollut iät ja ajat mutta siitä tehtiin termi vihapuhe suvakkien toimesta kun loppu argumentit kesken.
Kyllä se "vihapuhe" ym. lisääntyy ,jos kansan mielipidettä ei kysytä missään asiassa.
Veikkasinkin että tämä ylen hankkima kaarti ei vieläkään keksi syytä sille miksi vihapuhe ja vihasten ihmisten määrä jatkaa kasvua niin suomessa kuin muuallaki euroopassa tämän ohjelmankin jälkeen.
Ihan+kuules+yhdentekevää+mitä+mieltä+te+persut+olette,+8%+takiaispuolue.
Vassurin+valheet+haisee+totuus+on+kuitenkin+17,7+%.
YLE = DISINFORMAATION PESÄKE
Tämän viestin ovat suvakkistasilaiset poistaneet koko ajan
Tuli mieleen kun muutama vuosi sitten tuli vaikkapa tummaihoisia vastaan. Ei tullut mielenkää että oho minunpa pistää vihaksi.
Sen jälkeen kun suvakit alkoi huutelemaan tyhmistä junteista, Suomen lipun takapuoleen työntämisestä ja ihmisten laittamisesta jakoon. Sinä et ole hyvä ihminen , minä olen asenne.
Samoin politikkojen , miten se kohtelee omaa kansaansa.
Ennen ei ärsyttänyt ulkolainen, ei oikeasti nytkään. Ärsyttää tuo ns, suvaitsevaisuus ja omahyväisyys.
Missiksikin valitaan tumma, vaikka ei olisi kauniskaan. Ihan hullua. Euroviisuissa Saara Aallon tilalle valittiin tumma, huonomalla viisullaan, ihan hullua. Esimerkkejä, ärsytyksiä halutaan.
Nyt ollaan ns. menossa päin prinkkalaa, tuhon merkit on olemassa. Moni ei kuuntele varoituksia.
Suomi kaatuu ja me ( suvaitsevaiset myös) kaadumme mukana.
Eurooppa kaatuu ja täällä vaan puhutaan, suvaitkaa, suvaitkaa.
Suvaitsevaiset tuppivat suomalaisten suita ja tuhoavat valtion nimeltä Suomi.
Puolueeton uutisten ja tiedon välittäjä ei itse kommentoi tapahtumia eikä saa olla mielipiteen muokkaaja ja ihmisten arvostelija jatkuvasti kuten Yle tekee.
Jos televisiossa esiintyvä heittelee raamattua tai nimeää jonkun ihmisjoukon roskajoukoksi jne, on varmaa, että häntä arvostellaan kärkevästi. Eli hän saa sitä mitä tilaa. Koko vihapuheillassa ei pohdiskeltu lainkaan sitä, minkä takia jotkut toimittajat tai muut julkisuuden henkilöt joutuvat törkyviestien kohteiksi. Ovatko he mahdollisesti omalla toiminnallaan tai julkisuuteen tulollaan herättäneet niin voimakasta jopa aiheellista närkästystä, että heitä arvostellaan kärjekkäästi. Eli jos joku esittää mielipiteen, että kaikki maahanmuuttokriitikot ovat natsirasisteja ja roskaväkeä, hän saattaa saada samantyylistä palautetta.
YLElle kannattaa kertoa itse mitä mieltä siitä olette.
Palautteen lähettäminen on helppoa.
https://palaute.yle.fi/
Lähetä puolestani !
Ennen suomalaiset syyllistettiin viinan kauhistuksesta kirkossa, jonne kaikkien oli pakko mennä. Näinä päivinä suomalaiset syyllistetään vihapuheesta Ylessä, johon on pakko maksaa veroa.
Ylen eilisessä A-teemassa keskusteltiin vihapuheesta. Ohjelman perusteella vihapuhe on ilmeisesti kytköksissä ensisijaisesti rasismiin ja maahanmuuttajavastaisuuteen, kenties myös jonkinlaiseen ns. suvaitsevaisuuden ja humanismin vastustamiseen.
Silti, ihmettelen suuresti, miksei keskustelua käyty lainkaan esimerkiksi köyhiin, työttömiin ja vammaisiin kohdistuvasta vihamielestä. Eikö kokoomusnuorten taannoiset höpötykset ”heikommasta aineksesta” ole vihapuhetta? Tai viranomaistemme vihamielisyys asiakkaitaan kohtaan – eikö työttömän kuin työttömän leimaaminen ”kotona makaavaksi kaljanjuojaksi” ja tukirahojen kuppaajaksi ole vihapuhetta? Tai entäpä työkyvyttömän ihmisen mollaaminen luulosairaaksi?
Vai ovatko nämä ajatukset syöpyneet niin syvälle yhteiskunnallisiin asenteisiimme, ettei niiden esittämisessä ole mitään väärää – köyhyys on valinta, työttömyys on vain laiskuutta ja työkyvytönkin on keksinyt vain tekosyyn laiskottelulleen?
Keskusteluissa arveltiin muutamaan otteeseen vihapuheen juuren olevan mahdollisesti se, ettei vihapuhuja koe tulevansa kuulluksi. Tästä herääkin kysymys: jos yhteiskuntamme instituutiot ensin vaientavat ja alentavat ihmistä omalla vihamielellään, onko ihmeellistä, jos turhautuminen kasvaa ja purkautuu esimerkiksi vihapuheena sosiaalisessa mediassa?
Ratkaisuksi keskustelijat ehdottivat esimerkiksi ihmisten, etenkin vihansa kohteiden kohtaamista. Siltä pohjalta sopiikin toivoa, että myös maamme hallinto haluaisi kohdata hallittavansa eikä vain puhua päälle ja syyllistää.
Vanha sanonta pitänee paikkansa: sitä niittää mitä kylvää.
Miten voi olla luvallista lampsia toisen kotiin tai maahan esittämään vaatimuksia ja arvostelemaan? Valtio rahastaa, jos alistetut uskaltavat puolustautua. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, ettei tällaisesta hyvä seuraa.
Tää pakina pitäs olla pakollista luettavaa ihan kaikille Suomen suvakkitoimittelijoille! ;)
_http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/02/eras-toimittaja-ja-epailyksen-piru.html_
(Katotaas onnistuka ton epälinkittäminen, ettei toi hävii suorana linkkinä täältä sen siliän tien niinku näyttäs nykyää olevan suurimmalla osalla linkkejä tässä "suolistossa"?! :/ Kopsatkaa toi sit ilman viivoja osoteriville, kait te sen verran jaksatte?)
No ei näköjää sekää onnistu!? :/ Uus yritys!
(entäs näin?)yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/02/eras-toimittaja-ja-epailyksen-piru.html
eikö viisaampaa olisi perehtyä niihin syihin jotka vihapuheita aiheuttavat sillä terroristien kohdalla tiedetään että radikalisoitumista on tapahtunut vankiloissa saammeko mekin pian oman breivikkimme tuomitsemalla erimielisiä vankilaan tai sakkoihin ja näin estämme heidän sananvapauttaan?
Noh!? :/
Siinä vaiheessa ei sit voi oikeen muuta tehdä, kun lohkasta sen vissiinki yleisimmän suomenkielen sloganin: "Sitä saa mitä tilaa?" :/
Ja nykysuomessa sit tuostakin tilauksesta syyn saa se, joka meni sanomaan ton sloganin, eikä itse tilauksen tekijä? :)
Kirjoittaminen ei ole puhetta. Tervokin suoltaa kirjoissaa täyttä paskaa, eikä sitä kukaan siitä vie tuomiolle. Vihapuhe tarkoittaa vain puhetta päinnaamaa toiselle.
Miksi Ylen pitäisi pitää rasistien puolta tai puolustaa rasistista vihapuhetta? Rasismille on ääretön nollatoleranssi ja sitä ei pidä hyväksyä pätkääkään!
eikö oleellisempaa ole se että laki on kaikille sama riippumatta mielipiteestä miksi kristittyjä saa solvata tuomiotta mutta muslimeita ei?
ellei laki ole kaikille sama on nämä tuomiot pelkkä väline vaijentaa toisinajattelijoita kun jossain pohjoiskoreassa?
Mitä väliä vihapuheesta, tulevaisuudessa olemme sisällissodassa tällä menolla, kyllä merkkejä on ilmassa,,,,
harmi kun tuolla ei käsitelty äärimuslimeiden vihapuheita ja sitä ettei niitäkään ole saatu kitkettyä millään tuomioilla vaan päinvastoin niillä on radikalisoitu heitä vain lisää?