Luulisi, että RR olisi jo tyytyväinen, kun saa ehkä rakentaa asuntoja Tehtaanniemelle. Mutta ei, pitää Itä-Satama vielä hiljentää poistamalla Roxx häiritsemästä. Good-bye Pokerrun. good-bye iltatori, good-bye veneilijät. Sellaisia ne vaatimkset ovat, kun annetaan rakentaa asuntokortteli keskelle elävää satamaa. Good-bye turismi.
Ajatteliko joku poliitikko, että 43 asuntoa lisää jo olemassaolevien 700 vapaa-ajanasunnon lisäksi toisi lisää elämää Hankoon? Kissan pieru. Ei kysymys ole ollenkaan sellaisesta. Kysymys on siitä, että rahamiehet rikastuvat rutkasti myymällä asuntoja Suomen parhaalta paikalta. Siitä on kysymys.
Ajatteliko joku poliitkko, että SPA on uimahalli hankolaisille. Ei ole.
Onko RR:n valittaminen vain silmänlumetta, jolla yritetään tehdä kauppaa ja vauhdittaa AL-merkinnän hyväksymistä?
AL:n hyväksyminen on kohtalonkysymys Hangolle. Vaihtoehdot ovat: hiljanen kalastajakylä tai turismikeidas. Haloo poliitikot, onko siellä ketään??? Yhdelle "nuorelle" SDP-läiselle voisi todeta, että nyt se Tehtaanniemen kaava on tulossa valtuustoon, mistä sanoit pari vuotta sitten, että siitä on jo aikoja sitten päätetty. Hänen tietämyksensä kertokoon omalta osaltaan, kuinka kujalla poliitikot ovat. Muuttoliike on miinusmerkkinen, eikä ihme. Tiennäyttäjät ovat hukassa.
Ajatteliko joku poliitikko, että 43 asuntoa lisää jo olemassaolevien 700 vapaa-ajanasunnon lisäksi toisi lisää elämää Hankoon? Kissan pieru. Ei kysymys ole ollenkaan sellaisesta. Kysymys on siitä, että rahamiehet rikastuvat rutkasti myymällä asuntoja Suomen parhaalta paikalta. Siitä on kysymys.
Ajatteliko joku poliitkko, että SPA on uimahalli hankolaisille. Ei ole.
Onko RR:n valittaminen vain silmänlumetta, jolla yritetään tehdä kauppaa ja vauhdittaa AL-merkinnän hyväksymistä?
AL:n hyväksyminen on kohtalonkysymys Hangolle. Vaihtoehdot ovat: hiljanen kalastajakylä tai turismikeidas. Haloo poliitikot, onko siellä ketään??? Yhdelle "nuorelle" SDP-läiselle voisi todeta, että nyt se Tehtaanniemen kaava on tulossa valtuustoon, mistä sanoit pari vuotta sitten, että siitä on jo aikoja sitten päätetty. Hänen tietämyksensä kertokoon omalta osaltaan, kuinka kujalla poliitikot ovat. Muuttoliike on miinusmerkkinen, eikä ihme. Tiennäyttäjät ovat hukassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos AL tulee se on vaaleissa hangon demareiden loppu
Nyt kannattaa unohtaa häveliäisyys, vastapuolikaan ei sitä noudata.
kunnallisvaaleissa jatkossakin Peter Baarmanin kaltaisia idiootteja päättämään asioistanne niin kyllä maksamista riittää.
Jos haukut toista nimellä, niin voisit myös allekirjoittaa omalla nimelläsi.
Se Baarmanin kusipää huvitteli 70-80 luvulla hakkaamalla suomenkielisiä viikonloppuisin vuorikadun nakkarilla, ihme että tommonen kusipää on äänestetty päättämään asioista mutta se että asiat menee päin_vittua siellä ei ole ihme kun on tommosia päättäjiä.
Joo, mäkin muistan sen. Tosin en ymmärrä kenet se muka pystyi hakkaamaan.
Ei niin, ei ollut Baarmanista paljoonkaan, sen sijaan Grahnin alakoukku kyllä jymähti finnen leukaperiin niin että tuntui.
Tai meni ohi ja osu omaan nenään.
Jos KL tulee niin se on itäsataman loppu. KL melutaso paljon alhaisempi kuin AL. Toivottavasti ne demarit tekee järkipäätöksen niin kuin aina eikä kuuntele kaikenmaailman hangonsyöjähihhuleita sun muita trolleja.
Järkimyksellä menneet kirjaimet sekaisin, oikaisu: AL on Itäsataman loppu.
Oikaisusta tuli mieleen Regatta Resortsin uusi Roxxia koskeva valitus, josta tuore EU kirjoittaa, että sopimuksia ei saa rr:n mielestä tehdä, koska alueen kaavoitus on vireillä. Entä mitä rr itse tekee; rakentaa asuintaloja samaiselle alueelle, jossa merkintä KL ja kaavoitus on vireillä? Melkoista pöyhkeilyä ja arroganssia, heidän vaatimat pykälät eivät koske heitä itseään.
Asuintalojen rakentaminen ei edistä turismia eikä tuo Hangolle lisää verotuloja kuin mahdollisesti hitusen. Pitkällä tähtäimellä asunnot ovat riski, jos asunnot menevät strategisella paikalla vihamielisen valtion omistukseen. Lisäksi rr:n pyrkimys on hiljentää tämä vilkas vierasvenesataman alue, ettei se häiritse asuntojen omistajia. Ei hyvä.
RR tietää, mitkä riskit sisältyvät heidän toimintaansa. Väärin rakentaminen ei ole hankolaisten riski. Väärin rakentamisen takia kaavamerkintää ei tarvitse muuttaa AL:ksi. Ennemminkin rakennusten käyttötarkoitusta on muutettava alkuperäiseksi, huoneistohotelliksi. Tämä ei vaadi dynamentin keksimistä uudelleen.