71,8% kuuluu evlut kirkkoon

Tarkemmat luvut tulivat. Aloittelin keskustelua va-palstalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14710086/evlut-kirkkoon-kuuluu-718
16273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat
  • Se on sama valheellinen luku 69,5 prosenttia, jota kirkko yrittää viestiä ennen kuin Tilastokeskus julkaisee huhtikuussa todellisen syntyneiden määrän, josta voidaan todeta kasteprosentin olevan selkeästi tätä matalampi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kirkko_valehtelee kirjoitti:

    Se on sama valheellinen luku 69,5 prosenttia, jota kirkko yrittää viestiä ennen kuin Tilastokeskus julkaisee huhtikuussa todellisen syntyneiden määrän, josta voidaan todeta kasteprosentin olevan selkeästi tätä matalampi.

    Eikun+oikeasti+kasteprosentti+on+pari+%-yksikköä+väitettyä+suurempi+ja+vastaavasti+liittyneiden+määrä+on+esitettyä+noin+10%+pienempi.Tämä+siksi,+että+1540+alle+1-vuotiasta+on+"liittynyt+kirkkoon+kasteen+kautta",+ts.+ehditty+merkitä+väestötietojärjestelmään+ensin+ilman+uskontokuntatietoa+ja+kastettu+sen+jälkeen.Mutta+korjatunkin+luvun+mukaan+alle+3/4-osaa+enää+kastetaan.

    Äänestä

Kirkon jäsenosuus tulee alittamaan 70 prosenttia viimeistään ensi vuonna. Loistavaa kehitystä.

http://www.eroakirkosta.fi/

Äänestä

Kohta se on 66,6 ja sen jälkeen on homma selvä.

Äänestä
  • Miten+niin+selvä?+Ei+70%:n+alitus+ole+mikään+kovin+suuri+uutinen+(pieni+kylläkin).+Sitten+kun+päästään+alle+50%:n,+voidaan+ihmetellä+mikä+se+kansankirkko+on,+jossa+ei+ole+edes+puolta+kansasta.+Tähän+menee+vielä+20+vuotta.

    Äänestä

  • Hemmo_h kirjoitti:

    Miten+niin+selvä?+Ei+70%:n+alitus+ole+mikään+kovin+suuri+uutinen+(pieni+kylläkin).+Sitten+kun+päästään+alle+50%:n,+voidaan+ihmetellä+mikä+se+kansankirkko+on,+jossa+ei+ole+edes+puolta+kansasta.+Tähän+menee+vielä+20+vuotta.

    Niin, kyllä Helsingissä esim. Paavalin seurakunta änkee ja tunkee sikäläisiin päiväkoteihin pitämään omia uskonnollisia tapahtumiaan edelleen ihan niin kuin ei mitään..

    Toisaalta kuitenkin olen sitä mieltä, että 2/3 alittuminen on eräänlainen perustuslaillinen raja, jolla on ainakin symbolista merkitystä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Hevarilllt kirjoitti:

    Niin, kyllä Helsingissä esim. Paavalin seurakunta änkee ja tunkee sikäläisiin päiväkoteihin pitämään omia uskonnollisia tapahtumiaan edelleen ihan niin kuin ei mitään..

    Toisaalta kuitenkin olen sitä mieltä, että 2/3 alittuminen on eräänlainen perustuslaillinen raja, jolla on ainakin symbolista merkitystä.

    Onhan+se+helppo+tiivistelmä:+"Joka+kolmas+EI+kuulu+kirkkoon."+Iskulause,+joka+uppoaa+vähän+hitaammallekin.Siihen+saakka+toki+jossain+maailaskunnassa+kerrotaan+miten+"Meillä+seurakuntaan+kuuluu+yli+90%."+ja+Helsingissä+"Suomessa+kirkkoon+kuuluu+yli+2/3-osaa."+Molemmat+väitteet+ovat+toki+itsessään+oikeita.

    Äänestä

  • Hemmo_h kirjoitti:

    Miten+niin+selvä?+Ei+70%:n+alitus+ole+mikään+kovin+suuri+uutinen+(pieni+kylläkin).+Sitten+kun+päästään+alle+50%:n,+voidaan+ihmetellä+mikä+se+kansankirkko+on,+jossa+ei+ole+edes+puolta+kansasta.+Tähän+menee+vielä+20+vuotta.

    Kyllä+2/3+on+merkittävä+symbolinen+ja+helposti+viestittävä+raja.+Merkittävää+on+myös+se,+että+pian+Helsingissä+kirkkoon+kuuluu+alle+puolet+väestöstä.+Sen+jälkeen+50%+alittuu+koko+pääkaupunkiseudulla.+Helsinki+on+kuitenkin+Suomen+pääkaupunki+ja+on+sillä,+että+pääkaupungissa+alle+50%+kuuluu+kirkkoon+on+merkitys.Vaikka+erilaiset+rajat+(4+miljoonaa,+70%,+66%)+ovat+tavallaan+"keinotekoisia",+niin+ne+mahdollistavat+asian+esillepitämisen+ja+ne+muistuttavat+siitä,+että+kirkolla+on+vain+yksi+suunta+ja+se+on+alaspäin.

    1Äänestä

Miksi eduskunta on ottanut tehtäväkseen kirkon hajoittamisen? Luonnon lait ja uskonnollisuus on helppo unohtaa ainakin Helsingissä.
Asenne aborttiin, armomurhaan ja spn-lakeihin on kirkosta eronneille läheinen asia. Kirkon jäsenille tärkeää on omasta elämästä, perheestä ja kotiasioista päättäminen itsenäisesti.

Äänestä
  • Homotkin varmaankin haluaisivat päättää ihan itsenäisesti elämästään, perheestään ja kotiasioistaan, mutta sinä et sitä heille sallisi, vaan haluaisit päättää heidänkin puolestaan oman mielesi mukaan, jota väität tietenkin jumalan mieleksi, jota ei saa/voi mielestäsi kyseenalaistaa.

    Sinä voit jo nyt, ja tulevaisuudessakin, vaikka lakeja koskien aborttia, eutanasiaa, ja spn-avioliittolakia muutettaisiinkin, päättää ihan vapaasti omalta osaltasi em. asioista.

    Ei tule lakia joka pakottaa sinua tekemään abortin, ei tule lakia joka pakottaa sinua pyytämään kuolinapua, eutanasiaa, hyvää kuolemaa, saat kärsiä loppuun asti kipusi jos haluat, edes kipulääkkeitä ei ole pakko ottaa, tod. näk. otat ihan vapaaehtoisesti, vaikka jumala kai sen kivunkin sinulle antaa, kaipa sillä on oma virkansa jumalan suuressa suunnitelmassa, josta kukaan ei tajua mitään, tuskin jumala itsekään.

    Eikä tule lakia joka pakottaisi sinut suhteeseen ja/tai avioliittoon kanssasi samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.

    Etkö sinä jo viimein voisi ymmärtää, että sinä saat valita oman mielesi mukaan ihan vapaasti em. asioissa, mutta sinä itse et sallisi sitä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluville?

    Äänestä

  • Kirkon jäsenethän ne kirkon hajottavat ihan itse ja omin voimin ja päin, kun eivät pääse yksimielisyyteen raamatun tulkinnasta. Ei eduskunta ole sitä aiheuttanut että kirkon jäsenillä on aivan vastakkaisia tulkintoja.

    Jos eduskunta ei saisi tehdä yhtään päätöstä/lakia, joita kaikki Suomen evlut. kirkon jäsenet eivät ole yksimielisesti kannattamassa, niin kovin vähiin jäisivät eduskunnan päätökset.

    Eduskunta tekee omat päätöksensä, kirkko omansa - ainakin muutaman kymmenen vuoden viipeellä - jos silloinkaan.

    Parempi myöhään... no enpä tiedä, liian hitaat on kirkon kiireet. Vähän niin kuin Afrikassa, ussanopeni kertoman mukaan, jolla oli yhteyksiä mm. Namibiaan. Jos afrikkalaisella palaa talo, ja hän menee hakemaan naapurista apua, niin ensin jutellaan pitkään mukavia, ja vasta sen jälkeen voi sanoa että olihan minulla oikeaa asiaakin, tulisitko avuksi sammuttamaan taloani.

    Äänestä

  • pole-pole kirjoitti:

    Kirkon jäsenethän ne kirkon hajottavat ihan itse ja omin voimin ja päin, kun eivät pääse yksimielisyyteen raamatun tulkinnasta. Ei eduskunta ole sitä aiheuttanut että kirkon jäsenillä on aivan vastakkaisia tulkintoja.

    Jos eduskunta ei saisi tehdä yhtään päätöstä/lakia, joita kaikki Suomen evlut. kirkon jäsenet eivät ole yksimielisesti kannattamassa, niin kovin vähiin jäisivät eduskunnan päätökset.

    Eduskunta tekee omat päätöksensä, kirkko omansa - ainakin muutaman kymmenen vuoden viipeellä - jos silloinkaan.

    Parempi myöhään... no enpä tiedä, liian hitaat on kirkon kiireet. Vähän niin kuin Afrikassa, ussanopeni kertoman mukaan, jolla oli yhteyksiä mm. Namibiaan. Jos afrikkalaisella palaa talo, ja hän menee hakemaan naapurista apua, niin ensin jutellaan pitkään mukavia, ja vasta sen jälkeen voi sanoa että olihan minulla oikeaa asiaakin, tulisitko avuksi sammuttamaan taloani.

    Jos se olisi Raamatuntulkinnasta kiinni kirkko olisi hajonnut jo vuosikymmeniä sitten.

    Valtava omaisuus ja verotusoikeus ovat ainoita asioita, jotka pitävät Suomen ev.lut kirkkoa kasassa. Kirkon kassasta ja etuoikeuksista kukaan lahko ei halua luopua.

    Äänestä

On niin helppo ottaa jäseniksi vauvoina, he eivät osaa vastaan laittaa. Aikuistuttuani erosin kirkosta, vähän mutisin vanhemmille siitä, että tietämättäni kirkkoon liittivät. Onneksi erosin, sillä uskon eritavalla kuin kirkko opettaa. Uskossa kyllä olen.

On se vaan niin väärin vauvoja kirkkoon liittää.

Äänestä

Mitä+väliä?+Ei+kenenkään+teidän+elämä+saa+täyttymystä,+sitten+kun+kirkon+jäsenmäärä+alittaa+n%.Turhanpäiväistä.

Äänestä
  • Ei toki turhanpäiväistä. Jos kirkkoon syydetty raha (paljon muutakin kuin kirkollisvero) vähenee, jokainen saa enemmän joko rahaa tai palveluita, kumpaan se raha sitten tullaankin siirtämään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Tarkemmat luvut tulivat. Aloittelin keskustelua va-palstalla: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14710086/evlut-kirkkoon-kuuluu-718

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu