Ylivoimaisesti SUOMEN suurin puolue.......mutta ei tunnu kelpaavan......eli kuivuu ?
Jos SDP sanoisi EI pakkoruotsille niin olisi
yhgtfr4
88642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Kansalaisaloite pakkoruotsin poistosta ei saanut ketään mukaansa. Ei ihmiset usko tyhmää propagandaa.
Pakkoruotsin vastustus on noussut ennätyslukemiin ÅboAkademin laajan tutkimuksen mukaan. Ja tuo svekolaitos ei varmasti liioittele asiaa!
Se tutkimus on yhtä tyhjän kanssa. Se on nähty.
Ahtisaari ja Lipponen pakkoruotsittaa täällä oikein URAKALLA .....muitakin ehdokkaita löytyy......siivotaan pois ......JO kuntavaaleissa. .. niin teemme.
Pakkoruotsin+poisto+ja+jonkinlainen+maahanmuuttokriittisyys+niin+30%+kannatus.
Rinne HÖYNÄYTETTIIN pakkoruotsin taakse.....rahaa pukkaa SDP:lle .
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi ja niin tälläkin kertaa.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
SDP:n pakkoruotsikiima on meille kaikille onneksi. Muuten siitä tulisi liian suuri puolue ja maassa olisi taas sosialistienemmistö.
Rajat auki ja mamuriesaa lisää..Eläteiksi!
Anton Rönnholm on opiskellut Åbo Akademissa ja löytänyt siellä ankkalammen. Hänen oikea puolueensa onkin RKP.
Feldt-Ranta ja Lindtman asettavat ruotsin kielen edistämisen aina ensimmäiseksi. Rinne on RKP:n fickassa.
Demari on luuseri!
SDPn uudet johtajat kielivät että pakkoruotsin kannatus jatkuu SDPssä.
Maarit Feldt-Ranta pääsi varapuheenjohtajaksi ja Antton Rönnholm puoluesihteeriksi.
Syyllisiä siihen että suomalaisten pitää opiskella turhaa kieltä, pakkoruotsia, ilman järkeviä perusteluja voidaan etsiä SDPn riveistä. SDPn johto on ollut kymmeniä vuosia pakkoruotsin kannalla ja SDPhen on syntynyt pakkoruotsia kannattava kulttuuri. RKPn säätiöistä on valunut rahaa SDPn jäsenille.
Pakkoruotsin kannattaja on aina vahvoilla SDPn johtajaksi ja niin tälläkin kertaa.
Vain P. pakkoruotsi Lipponen on onnistunut perustelemaan pakkoruotsin. Hän on sanonut että kukaan ei valitsisi ruotsia jos se ei olisi pakollinen.
Minä olen samaa mieltä P. pakkoruotsi Lipposen kanssa, koska kukaan ei valitsisi turhaa kieltä jos se olisi vapaaehtoinen.
Laulaks unissaskin tätä samaa propagandaas? Aikamoinen olet.
Huomasitteko, että Lahdessa Rinne vannoi uskollisuutta RKP:lle. Samoin Tytti ja Timo. Nyt uusi A.Stubb puoluesihteerinä. Onko jo liittynyt Mehiläisen homoklubiin Stubbin ja Kataisen seuraksi?
Duunarin kannattaa miettiä onko änkyrä rikkaiden suomenruotsalaisten etujen puolustaminen demarin asia?
Rinne sanoo vi gör det tillsammans. Eikö pitäisi puolustaa työläisten etuja yhdessä ammattiyhdistysliikkeen kanssa?
Duunarit ja muut kansalaiset on tolkun ihmisiä, eikä mitään vähemmistön herjaajia. Hävetkää, jos osaatte.
Jos demarit on duunareiden puolue miksi ette kuuntele kannattajianne ja luovu pakkoruotsin kannattamisesta?
Kannattajat ei kannattaneet kielialoitetta. Mieti sitä.
Kannatti ne sitä ensimmäistä, puolue petti.
Nyt alkaa UUDENpuolueen haku eli hyvästi SDP !
Juurikin niin! Mitä helvettiä se sössöakka selittää: pohjoismaisten neuvostossa on hyvä syy osata ruotsinkiletä? Kansainvälinen kieli on ENGLANTI (tämä tiedoksi kruunypyyssä, sipoossa asuville)
Niin sdp:hän on oikea kielipuolue nimittäin ruskeakielisten puolue ja sdp:lle käy muutenkin kaikki (puheissa) liberaali toiminta, kuten suuseksi. Reilusti ruskeakielisten puolesta, bravo!
Kuulepa, kun se on ihan sama mitä sdp sanoisi/sanoo, kun niistä ei ole minkään tekijää kumminkaan.
Kuivunut jo. Viimeinen niitti oli "rosvopäällikön" valinta puh.johtajaksi.
Uusimman tilaston mukaan:
Useiden vieraiden kielten suosio ylioppilaskirjoituksissa on vähentynyt rajusti. Poikkeuksen tekee abiturienttien edelleen suosima englannin kieli ja venäjän kielen suosio on nousussa.
Toisen kotimaisen kielen ruotsin kirjoittajien määrä on puolittunut, ja alamäki näyttää yhä jatkuvan.
Miksi sosialistit kannattavat pakkoruotsia?
Onko surusäätiöiltä saatu vaalituki ainoa syy?
Demarit ja RKP ovat ainuat puolueet, jotka aktiivisesti kannattavat pakkoruotsia. Molempien puolueiden kannattajat ovat pääosin yli 50-vuotiaita. He ovat jääneet viime vuosisadalle. Abiturientit ja muut nuoret ovat ruotsin hylänneet. Paavo Lipponen on väärillä jäljillä.
Paavo on esimerkki, kuinka ihminen jää oman aikansa vangiksi ja kehitys karkaa. Koittakaa löytää nuoria ajattelijoita puolueeseenne.
Trump vaikuttaa seuraaviin vaaleihin Euroopassa ja Suomessa sanoo Katainen.
Yle
http://yle.fi/uutiset/3-9458464
Sieltä on tulossa jytky Persuille halusitte tai ei. SDP ei pääse hallitukseen jos ei luovu pakkoruotsin pakottamisesta.
Trumpin ansiosta Soini kertoo vaalien jälkeen uudesta Trytkystä!
Pitääkö+äänestää+kommunistista+puoluetta+kunnallisvaaleissa+että+SDP+herää+kuulemaan+myös+äänestäjien+mielipidettä?+
Jos kaikenlaisten kyselyiden perusteella aletaan päättää maan asioista, seuraus on anarkia.
SDP tulee jäämään oppositioon tuon pakkoruotsin takia.....harmi.
Itse olet oppositiossa, enemmistö kannattaa nykyistä kielenopetusta, kansalaisaloite muutoksen puolesta ei menestynyt lainkaan.
Pakkoruotsi ei ole tavalliselle kansalaisille mikään elämää surempi ongelma, eikä yhdenkään puolueen vaalitulos tai asema ole millään lailla pakkoruotsista riippuvainen.
Pakkoruotsi on marginaalisen ryhmän pakkomielle ja "harrastus" - ei muuta. Ja nämäkin tyypit ovat jo kaikkea muuta kuin nuoria.
"Ja nämäkin tyypit ovat jo kaikkea muuta kuin nuoria."
Kuten myös puolueen kannattajat.
"Kuten myös puolueen kannattajat."
Mistä puolueesta puhut? Onko pakkoruotsin vastustajilla oma puolue?
Valinnoista+ja+kirjoittelusta+voi+päätellä+ettei+JYTKYÄ+tule+vaan+puolue+jää+johonkin+16+%++harmi+olin+aijemmin+äänestänyt+puoluetta+mutten+enään.+Pakkoruotsin+ja+virkaruotsin+vaikutukset+näkyvät+kaikilla+elämän+alueilla+ja+se+on+kielteistä+koska+kyse+on+etuilusta+ja+ahnehtimisesta.
Jos väitteesi pakkoruotsin ja virkamiesruotsin kielteisyydestä pitäisi edes hieman paikkaansa, olisi asia korjattu ja maa muutettu yksikieliseksi.
Tosiasia on aivan muuta, kielenopetuksen muutoksella ei saada mitään aikaan.
Maan yksikolkka on yksikielinen eli Ahvenanmaa.
Sieltä poistettiin pakkosuomi ja perusteluna oli haitat muiden kielten opetuksessa ja kustannukset hallinnolle.
Ahvenanmaa ei ole Suomi, siellä on itsehallinto, Suomi on itsenäinen valtio. Suuri ero.
Hyväksytkö kuitenkin heidän perustelunsa yksikielisyydelle?
En ole ed. viestin kirjoittaja, mutta vastaan silti: Tilannehan Ahvenanmaalla on hyvin erilainen siinä mielessä, että Ahvenanmaa on täysin yksikielinen alue. Ja manner-Suomi taas ei ole, ja moni ruotsinkielinen on kaksikielinen, ja suomenkielisillekin, osalle heistä, ruotsi ei ole mikään täysin vieras kieli. Lisäksi Suomessa työpaikoissa käytetään suomea ja ruotsia. Ja Ruotsin kanssa on merkittävä kauppakumpapanuus ym. Ei ruotsi oppiaineena mikään kovin kummajainen siis ole, ihan hyvä sellainen. Mutta voi tietysti ajatella, että olisi valinnainen, ainakin osassa maata.
"Tilannehan Ahvenanmaalla on hyvin erilainen siinä mielessä, että Ahvenanmaa on täysin yksikielinen alue."
Myös mantereella on saman kokoinen kielivähemmistö.
Edelleen perustelut heidän yksikielisyydsetä kiinnostaa, hyväksyttekö pakkoruotsittajat ne?
Suomenkielisiä maakunnassa asui 1 354 eli 5,0 prosenttia (2006).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_väestö
Kielialoite ei saanut tukea juuri lainkaan, eli suuri enemmistö kannattaa nykyistä kieltenopetusta Suomessa.
Vertailu kahden eri valtion välillä on aina hieman ontuvaa, ja vielä enemmän ontuvaa on verrata itsenäistä valtiota, itsehallinnolliseen maakuntaan.
Eli kysymys perusteista on vain väärin asetettu, ei siihen ole vastausta.
"Kielialoite ei saanut tukea juuri lainkaan, eli suuri enemmistö kannattaa nykyistä kieltenopetusta Suomessa."
Ensimmäinen aloite sai kovan kannatuksen.
"Vertailu kahden eri valtion välillä on aina hieman ontuvaa, ja vielä enemmän ontuvaa on verrata itsenäistä valtiota, itsehallinnolliseen maakuntaan."
Mikä se toinen valtio on?
Itsehallinollinen maakunta kuluu Suomeen ja heidän perustelunsa erillaisille käytännöille vähemmistökielissä on kiinnostavaa myös mantereella.
"Edelleen perustelut heidän yksikielisyydsetä kiinnostaa, hyväksyttekö pakkoruotsittajat ne?"
Eikö perusteluja tullut jo - opettele lukemaan!
Mielestäni järkevintä olisi ollut ahvenanmaalaisten itsensä kannalta säilyttää suomen opetus suppeampana versiona kuin manner-Suomessa opetettava suomi. Tämä on mielestäni se olennaisempi kysymys, jos pohditaan, mikä on sopiva kielimalli eri alueilla. Ei suinkaan se, pitääkö manner-Suomen alkaa ottaa oppia tällaisissa asioissa pienestä autonomisesta alueesta. Ei pidä. Alueet eivät ole verrannollisia.
Ahvenanmaa on ihan samanlainen siinä suhteessa, kuin Suomikin, eli kukaan ei estä opiskelemasta mitä tahansa haluaa, siitä vain, ei siihen koulun seiniä tarvita.
Ei tullut.
Molemmissa on samankokoinen kielivähemmistö ja vain mantereella vähemmistön kieli pakotetaan enemmistölle.
Miksi?
Miksikö? Siksi, kun aikanaan asiantuntijoiden, kansanedustajien jne. asioita tutkittuaan ja pohdittuaan oppivelvollisuusaineita kouluihin, päättivät näin. Se on demokraattinen enemmistöpäätös, ei sen kummempaa. Demokratia toimii, enemmistö päättää.
Sehän tässä hämää kun aikoinaan pakkoruotsi tuli myös Ahvenanmaalla luettiin pakkokieli.
He ovat kuitenkin ilmoittaneet että heillä ei ole tarvetta pakkokielelle ja perustelivat miksi tarvetta ei ole ja se hyväksyttiin.
Samoilla perusteilla mantereella ei päästä pakkokielestä eroon.
Älä vertaa kahta täysin erilaista asiaa keskenään yks-yhteen, eli Suomea ja Ahvenanmaata. Kyl sä ymmärrät.
Tilanteen faktat.
Ahvenanmaa on osa Suomen valtiota.
Molemmilla alueilla on saman kokoinen kielivähemmistö.
Kun pakkokielet tuli myös Ahvenenmaalla sitä luettiin.
He halusivat vapaan kielivalinnan samoilla perusteilla kuin mantereellakin halutaan.
Ahvenenmaalla on pystytty turvaamaan vähemmistöjen palvelut ilman pakkokieltä.
Heidän kielivarantonsa on laajentunut kuten meilläkin halutaan laajentaa.
Myöskään perustuslaki ei aiheuttanut heille esteitä pakkokielestä luopumiseen.
Ontuvaa vertailua on turha harrastaa.
ÄÄNESTA EHDOKASTA joka SANOO ei PAKKORUOTSILLA jo kantavaaleissa ja seuraa tarkasti toteutuuko käytännössä
Sellainen ehdokas ei mene eduskuntaan, turha äänestää.
Kansanedustajistahan enemmistö ilmoittaa vaalikoneissa vastustavansa pakkoruotsia.
Vastustavat mutta päättävät toisia eli tiedät mitä teet uurnilla,edustaja vaihtoon tai puolue.
Pois pakko opiskellaan kuitenkin vapaaehtoisisti myös Ruotsia.
Ei oppivelvollisuusaineita voi alkaa noin vain pistämään vapaaehtoiseksi. Mitä siitä tulisi, jos jokainen opiskelee vain sitä, mikä sattuu huvittamaan.
Tasapäistävä peruskoulu kuoli kylmänsodan myötä.
Vääristelyä, ei mennyt noin.
Voit myös kertoa oman versiosi tapahtuneesta onnettomuudesta.
Tule sinäkin pois menneisyyden juoksuhaudoista, sota on loppunut jo ajat sitten.
Siitä missä ajassa elämme saataisiin parempi ymmärrys jos kuultaisiin pakon kannattajien versio pakkoruotsiin johtaneesta onnettomasta tapahtumaketjusta.
Tämä keskustelu on turhaa. Suomeen samat lait ruotsinkielelle kuin Ruotsissa on suomenkielelle. Varsinkin koska Ruotsissa on yli 700 000 suomiperäistä asukasta ja Suomessa vajaat 300 000 ruotsinkielistä.
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa, Ruotsi aina yksikielinen. Vertailu täysin erilaiseen valtioon on järjetöntä.
On meillä kumma systeemi kun vertailukohdaksi ei kelpaa läheinen naapurimaa tai isänmaan sisälläkään oleva alue.
Mikä demokratiassa on niin kummaa? Siinä, kun me itse päätämme asioista, emmekä matki muita?
Jos tähän demokratiakulma otetaan niin kansanedustajista enemmistö vaalikoneessa ilmoitti vastustavansa pakkoruotsia.
Kun kielialoite tuli eduskuntaan äänestivät aloitetta vastaan ja pettivät äänestäjänsä.
Kielialoite oli jo, sai mahalaskun.
Ensimmäisen kielialoitteen keskustelu eduskunnassa oli mahalasku.
Niin törkeää valehtelua ei ole aikaisemmin kansan enemmistöä koskevassa asiassa kuultu.
Kielenopetus ei ole Suomessa minkään tasoinen ongelma, on satoja ihan oikeita ongelmia, niissä riittää töitä.
Mielipidemittausten tulokset on osoittaneet päivastaista.
Siksihän kansanedustajat ilmoittavat vastustavansa pakkoruotsia vaalikoneissa.
Pakkoruotsilla halutaan HIDASTAA hyvää oppimista,näin se on jos olette REHELLISIÄ itsellenne.
Kiitos tästä neronleimauksesta.
Jotkut taas haluaa pakkoruotsin pois ettei tarttis lukea mitään kieliä.
Eihän SDP voi LUOPUA tuista joita tulee rkp-läisiltä säätiöiltä myös Ruotsin valtio rahoittaa vahtaa RUOTSITUSTA Suomessa.
Äänestä ulos pakkoruotsittajat SDP:stä
Suomi oli ensimmäiset 60 vuotta ilman pakkoruotsia. Sitten tuli vasemmistoenemmistöinen eduskunta ja opetusministeri maalaisliiton Johannes Virolainen sopi yhteistyöstä RKP:n kanssa ja suostui siihen että maahan tulee peruskoulujen pakkoruotsi uutena järjestelmänä.
Eikö äänestäjät päätä, kuka pääsee päättämään asioista? Äänestäjät äänestäisivät ehdottomasti pakkoruotsin vastustajaa, jos haluaisivat pakkoruotsin pois. He eivät halua, koska ymmärtävät maassa olevan ihan OIKEITAKIN ongelmia, ei kielenopetus kuulu niihin. Kielialoitekin jäi ilman kannatusta.
Pakkoruotsi ja virkaruotsi tuo mittavat etuisuudet heille jotka ovat opetelleet ruotsin hyvin eli RKP taustaisille,pakkoruotsi on lume DEMOKRATIAA Suomen kielisille.
Hurrilandia edustaja perusteli pakkoruotsia Ylessä....ei todellakaan ollut vakuuttava,älytöntä SOOPAA.
Niin SDP tukee ahnehtimisen kulttuuria ja syynä on RAHA, pakkoruotsilla se onnistuu parhaiten.Ei Halosestakaan olisi tullut pressaa ,mutta kun oli tinkimätön ruotsittaja,nykyään AHNEHTII työkseen.
Nyt ne sitä Heinäluomaa ehdolle pressa vaaleihin, eikö nää koskaan opi...pakkorupotsittaja.
Demareiden kannatus on vapaasa pudotuksessa. Gallupit ovat taas olleet väärässä ja vaalitulos on pettymys. Äänestäisitkö sinä puoluetta, jota svekojen säätiöt rahoittavat. Demareiden pitäisi vihdoinkin löytää oma tahto.
Jos Suomeen halutaan edes vähän DEMOKRATIAA niin ehdottomasto pakkoruotsi pois viipymättä....näin on näreet.
Meillä täällä Harjavallassa SDP on ylivoimaisesti suuri puolue ja siksi meillä kaikilla on ihan kivaa.
SDP 11, KOK 7, VAS 4, PS 2, KESK 2, KD 1 (sos–ei sos = 15–12).
SDP halusi nostaa veroja Harjavallassa, muut puolueet eivät (SK)
Harjavallan valtuusto päätti äänin 16-11 asettaa tilapäisen valiokunnan valmistelemaan kaupunginjohtaja Jaana Karrimaan irtisanomista (AS)
Sairaalasta tehdään vastaanottokeskus, valtuusto oli täysin tietämätön tästä projektista. Luullaan, että naisia ja lapsia on tulossa …
No niin nyt se toteutui ,tappioita pukkaa ja vauhti vain kiihtyy ,ei SDP opi ikinä näin se vaan on.
Valitettavasti ALAMÄKI tulee jatkumaan jos ei saada pakkoruotsitusta loppumaan ?
Halonenkin sotkeutuu pakkoruotsi keskusteluun,KYLLÄ kansaa kusetettuun kun Halosesta tehtiin PRESSA. Äläkää vaan tehkö samaa virhettä jatkossa !
Demareilla on perinteet tukea pakkoruotsia. Vielä ei ole selvinnyt, että missä he käyttävät kielitaitoaan? Hoitavatko asioitaan virastossa ruotsiksi? Demari varmaan sairastuttuaan matkustaa Vaasaan saamaan hoitoa ruotsiksi. Katsooko Yle Fem ohjelmia?
Kirjoittaako HBL, jotain mielenkiintoista demarille? Ruotsissa demaritkin puhuvat erinomaista englantia.