Jumalalle? Kun Raamattukin sanoo,että Jumalalle ei ole mikään mahdotonta!
Mielestäni on yksi Hänen työnsä, jota Jumala ei olisi voinut tehdä toisin, ja jos olisi,niin Hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tavalla,korostan vielä sitä,että jos olisi ollut PIENINKIN toinen mahdollisuus Jumalalle tehdä se toisin, niin Hän olisi käyttänyt sen mahdollisuuden.
Jumalalla ei ollut vaihtoehtoja,lähettäessään Poikansa Jeesuksen kärsimään ja kuolemaan maailman syntien sovittajana.
Hänen itsensä täytyi tulla Kristuksessa ja sovittaa maailma itsensä kanssa.
Eräs menestystologi kerran julisti,että Jumalalla olisi voinut olla "miljoonia" muita tapoja sovittaa synti, ei kyllä maininnut ainuttakaan,mutta suurenteli Jumalan "suulla" suurella, menestys miehiä kun oli,niin kaikki täytyy ajatella "positiivisesti",mahdottomatkin!
Siksi se on niin valtava uhraus Jumalalta ihmisen hyväksi,enempää ei olisi voinut Jumalakaan tehdä.
Siksi on tosi hölmöä kun kuulee natinoita,että miksi , ja miksi Jumala ei tehnyt niin tai näin?
Vaikka Hän teki suurimman,mitä ei kukaan voisi suuremmaksi tehdä.
Siksi on Jeesus niin tärkeä ja RAKAS Jumalalle,Hän loukkaantuu eniten siitä,kun ihmiset hylkää Jeesuksen,Pelastajana.
Hän on pannut akikkenas Jeesukseen,sydän verensä,Henkensä,Jumalalla ei ole maailman kaikkeudessa mitään suurempaa eikä kalliimpaa,kuin Hänen rakas Poikansa Jeesus Kristus.
Mielestäni on yksi Hänen työnsä, jota Jumala ei olisi voinut tehdä toisin, ja jos olisi,niin Hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tavalla,korostan vielä sitä,että jos olisi ollut PIENINKIN toinen mahdollisuus Jumalalle tehdä se toisin, niin Hän olisi käyttänyt sen mahdollisuuden.
Jumalalla ei ollut vaihtoehtoja,lähettäessään Poikansa Jeesuksen kärsimään ja kuolemaan maailman syntien sovittajana.
Hänen itsensä täytyi tulla Kristuksessa ja sovittaa maailma itsensä kanssa.
Eräs menestystologi kerran julisti,että Jumalalla olisi voinut olla "miljoonia" muita tapoja sovittaa synti, ei kyllä maininnut ainuttakaan,mutta suurenteli Jumalan "suulla" suurella, menestys miehiä kun oli,niin kaikki täytyy ajatella "positiivisesti",mahdottomatkin!
Siksi se on niin valtava uhraus Jumalalta ihmisen hyväksi,enempää ei olisi voinut Jumalakaan tehdä.
Siksi on tosi hölmöä kun kuulee natinoita,että miksi , ja miksi Jumala ei tehnyt niin tai näin?
Vaikka Hän teki suurimman,mitä ei kukaan voisi suuremmaksi tehdä.
Siksi on Jeesus niin tärkeä ja RAKAS Jumalalle,Hän loukkaantuu eniten siitä,kun ihmiset hylkää Jeesuksen,Pelastajana.
Hän on pannut akikkenas Jeesukseen,sydän verensä,Henkensä,Jumalalla ei ole maailman kaikkeudessa mitään suurempaa eikä kalliimpaa,kuin Hänen rakas Poikansa Jeesus Kristus.
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>Jumalalla ei ollut vaihtoehtoja,lähettäessään Poikansa Jeesuksen kärsimään ja kuolemaan maailman syntien sovittajana.
Hänen itsensä täytyi tulla Kristuksessa ja sovittaa maailma itsensä kanssa.
Vaan kun tieto on kultaa,et tunne Jumala kuin häävin nimeltä,että Häntä Kutsutaan Jumalaksi.
Ihminen on yhtä rakas Jumalalle,kuin Kristuskin,Hänessä Jumala rakastaa edelleenkin ihmistä rajattomasti iankaikkisuuksiin asti.
Opettele tuntemaan Jumalaa,alkaen siitä,että annat elämäsi Jeesukselle.
Sillä tavalla kunnioitat ja osoitat rakkautesi Häneen kaikkein parhaiten.
"Jos on Jumala, joka on suurempi ja mahtavampi kuin koko tunnettu ja tuntematon maailmankaikkeus, niin miksi ihmeessä hänen olisi pitänyt tappaa itsensä jonkun mitättömän ihmisen vuoksi?"
Osuit oikeaan. Se on täysin järjetöntä ja sitä sanotaan täysin pyyteettömäksi rakkaudeksi. Eikö olekin hienoa kun on olemassa joku, joka rakastaa sinuakin noin paljon!
Tossa on itseasiassa järkeä, jumala muutti itsensä ihmiseksi ja kuoli mitä karmeimman kuoleman.
Sit jos taivaaseen tuleva ihminen valittaa kohtaloaan maan päällä, niin jumala voi sanoa että olen minäkin kärsinyt ihan yhtä paljon kuin kuka tahansa.
Ihminenkin kuolee vain kerran.
On yksi asia joka on Jumalalle mahdotonta. Antaa anteeksi syntiselle, joka katuu syntejään ja tahtoo ottaa vastaan pelastuksen Jeesuksessa! Tähän on Jumalan mahdotonta vastata kieltävästi!
Se on sitten järjestyksessä toinen,mistä Jumala ei voinut kieltäytyä,ensimmäiseen ei ollut vaihtehtoja,eikä tähänkään,Jeesuksen tähden.
Jos Jumala on Jumala, niin hän luo pojan jota nimitetään Jeesukseksi.
Myöhemmin hän ei voi olla tekemättä jotain poikansa Jeesuksen tähden.
Onko Jumala toistamiseen epäonnistunut luomistyössään?
Kyllä on.
synnit anteeksi, niin kuin Rm.5:18, 14:11 ja Flp.2:10,11 Paavali on kirjoittanut. Niin minäkin uskon!
"Jumalalle? Kun Raamattukin sanoo,että Jumalalle ei ole mikään mahdotonta!"
Niin, Jumala on olemassa vain raamatun sivuilla...
"Mielestäni on yksi Hänen työnsä, jota Jumala ei olisi voinut tehdä toisin, ja jos olisi,niin Hän olisi varmasti tehnyt sen toisella tavalla,korostan vielä sitä,että jos olisi ollut PIENINKIN toinen mahdollisuus Jumalalle tehdä se toisin, niin Hän olisi käyttänyt sen mahdollisuuden."
Eikö Jumala olekaan kaikkivaltias? Mikä tai kuka rajoitti mahdollisuuden tehdä toisin? Ettei vaan kyse ollut tarinankertojan halusta saada vähän säpinää muuten kuivakkaan juttuun?
"Jumalalla ei ollut vaihtoehtoja,lähettäessään Poikansa Jeesuksen kärsimään ja kuolemaan maailman syntien sovittajana."
Miten kuvitteellinen kaikkivaltias ja kuvitteellinen puusepän poika liittyvät toisiinsa?
"Hänen itsensä täytyi tulla Kristuksessa ja sovittaa maailma itsensä kanssa."
Sukurutsaa? Riita maailman kanssa? Skitsofreniaa?
"Eräs menestystologi kerran julisti,että Jumalalla olisi voinut olla "miljoonia" muita tapoja sovittaa synti, ei kyllä maininnut ainuttakaan,mutta suurenteli Jumalan "suulla" suurella, menestys miehiä kun oli,niin kaikki täytyy ajatella "positiivisesti",mahdottomatkin!"
Saako saman suomeksi?
"Siksi se on niin valtava uhraus Jumalalta ihmisen hyväksi,enempää ei olisi voinut Jumalakaan tehdä."
Ensin Jumala on pakotettu toimimaan vain yhdellä ainoalla tavalla. Yhtäkkiä vaihtoehdottomuus, pakon edessä toimininen onkin valtava uhraus?
"Siksi on tosi hölmöä kun kuulee natinoita,että miksi , ja miksi Jumala ei tehnyt niin tai näin?
Vaikka Hän teki suurimman,mitä ei kukaan voisi suuremmaksi tehdä."
Pakon edessä, pakotettuna?
"Siksi on Jeesus niin tärkeä ja RAKAS Jumalalle,Hän loukkaantuu eniten siitä,kun ihmiset hylkää Jeesuksen,Pelastajana."
Jumala joutui jostain käsittämättömästä syystä toimimaan tietyllä tavalla kun ei muutakaan vaihtoehtoa ollut. Nyt Jumala odottaa että ihmiset arvostaisivat sen korkealle?
"Hän on pannut akikkenas Jeesukseen,sydän verensä,Henkensä,Jumalalla ei ole maailman kaikkeudessa mitään suurempaa eikä kalliimpaa,kuin Hänen rakas Poikansa Jeesus Kristus."
Joopa joo.
Ymmärrän tiettyyn pisteeseen asti uskoa yliluonnollisiin asioihin tai johonkin korkeampaan voimaan.
Mutta tuollaista "tulkintaa" vanhasta sadusta, huh huh, sitä ei enää kykene ihminen ymmärtämään.
häneltä voikin odottaa,tyhmää viisastelua,täysin pihalla asioista,ja kuitenkin pitää esiintyä "asiantuntijana"!
Miksi sä vaivaudut kommentoimaan,kun et parempaan pysty,tuollaista provoa osaa kirjoittaa ,joka nyt yleensä osaa puukstaavet.
Ja kirjoittaisit omaasi,etkä kopsaa minun kirjoittamaani,kun et kuitenkaan osannut niihin mitään järkevää sanoa.
Kas kun Jumalan sana sanoo. "Vain hullu sanoo sydämessään,ei ole Jumalaa."
Ja hullulta tuo sun viisastelusi kyllä vaikuttaakin.Niin kuin nyt sinun sanomasi vaikuttaisi jotakin siihen,onko Jumalaa vai ei?
Lustettahan sä täällä' kylvät,ja sitä varten provosoit,että tulisi Jumalan kielteisyyttä,mutta yleensä se synnyttä päinvastaista.
Mutta,ajatteleppa sitä,vaikka uhoat ja meiskaat täällä Jumalaa ja häneen uskovia vataan,Hän kuitenkin rakastaa sinua vieläkin,Jeesuksen Kristuksen tähden,Hän vuodatti pyhän puhtaan verensä sinunkin puolesta,siksi Jumala on pitkämielinen ja suuri armossaan,niin kallis on hinta sielusi,mieti sitä,kun tänään illalaa panat pääsi tyynylle,näe kuvia Golgatalta,siellä maksettiin sinunkin syntivelkasi,siellä sinuakin Jeesus rakasti ,kuolemaan asti.
Siellä tuo Mies,sinun pilkkaamasi,Jumalan Poika,lunasti sinut synnin vallasta,mutta sinun täytyy ottaa vastaan Hänet,muutoin jää armo Kristuksessa turhaksi kohdallasi.
Mieti tarkkaan,kuulet Hänen äänensä syvällä sydämessäsi,vaikka et tahtoisikaan,polvistu vaan siihen sänkysi viereen,ja tunnusta,että Jeesus on Herra, ja saat oikean vapauden.pääset sydämesi syytöksistä,ja syyllisyydestä Jumalan lain edessä.
Minusta on ihan hyvä että olet luopunut rikollisuudesta.
Sille seikalle että mitään jumalaa ei ole olemassa, sinä et voi mitään. Voit vain valita käytätkö oman elämäsi tuohon harhaan vai teetkö jotain muuta.
Syytönhän minä siihen olen että "jumalasi" ei ole antanut sinulle isolla kauhalla.
Lueppa nyt alkuperäinen avuksesi uudestaan ja huomaat sen minkä uskonveljesi ja - sisaresi ovat huomanneet: ei päätä, ei häntää, mahdoton kääntää sanoisi valantehnyt kielenkääntäjä.
Ja se on paljon sanottu, onhan raamattukin pystytty kääntämään.
Raamatun terveiset Sinulle:
2. Piet. 2:12 "Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat."
Siinäpä terveiset lahkolaiselle joka pitää itseään "asiantuntijana"
""Minusta on ihan hyvä että olet luopunut rikollisuudesta.""
Minusta olisi parempi,kun et heittele asiattomia provojasi lainkaan! Mikä repii???
""2. Piet. 2:12 "Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat.""
Sinä olet presiis tuossa mainittu järjetön,koska herjaat Jumalaa,vaikka et Häntä tunne!
Että siinä sinulle miettimistä!
Mutta edelleenkin Jumala sinua rakastaa kaikesta ilkeämielisyydestäsi huolimatta.
Tällä hetkellä olet täysin itse beelsebupin palveluksessa täydellä sydämelläsi,joka tuntuu olevan mustaakin mustempi.
Jeesus voi sinut vapautaa Saatanan vallasta ja siirttää rakkaan Poikansa valtakuntaan.
ette sinä ole saatanan reinkarnaatio?
uskovaistenkin "lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan", sillä "se on isästä perkeleestä", joka isiensä himoja tahtoo noudattaa. Turha sitä on kieltää. (Jh.8:44).
Nasse vaan nimitteli rikolliseksi,sekö pitäis myöntää,ollaan tietenkin aadamissa syyllisiä Jumalan edessä,tuskin nasse sitä tarkoitti? Ja mitä ekivaari sitten tarkoitti,"turha sitä on kieltää",siis mitä?
on asia joka on Jumalalle vaikea .
Katua lupauksia joita luemme raamatun sivuilta.
Toisaalta Hänen ei tarvitsekaan olla niitä täyttämättä, koska Hän ainoastaan kykenee ne täyttämään vanhurskaasti.
että Jeesuksen uhraaminen olisi ollut Jumalalle vaikea? Koska millään muulla ei koskaan olisi tullut maiilmankaikkeuksien valloille ja taivaan avaruuksissa oleville voimille ja hallituksille tietoon Jumalan sydämen suuruus ja Hänen RAKKAUTENSA,ei ole kyse yksistään ihmisistä,Jumalalla on iankaikkisuuksiin ulottuva kokonaisuus,ja sillä on muitakin voimia,kuin ihminen.
Siksi Jeesus on NIIN tärkeä Jumalalle,emme osaa sitä kyllin arvostaa,mitä se merkitsee Jumalalle,se on jotain mittaamattoman valtavaa ja suurta,että sen tajuamiseen ei nämä ajatuksemme koskaan yllä.
Ehkäpä siellä kotona sitten kerran sekin salaisuus paljastuu ja ymmärrämme ,mikä nyt on salattua.
lupauksia joita Jumala sanassaan antaa tuhansia.
Eikös olis ikävää jos anteeksi antokin yhtäkisti muuttus ja jumala ei toisille antaiskaan anteeksi.
Meinaan että siinä tapauksessa Jumala olisi valehtelija.
joka on ehkä myös Jumalla mahdotonta?
Se,että Hän voisi pelastaa "Nassen"? Toisaalta uskon siihenkin,koska Jumala on voinut pelastaa minutkin,niin kyllä kai sitten Nassenkin,toivottvasti!
harhainen hihhulointi ei nappaa, eikä lahkolaisuus