Mikään niin älyvapaa, kuin kristinuskon uskonoppi ei voi perustua mihinkään olemassa olevaan jumalaan. Ei varsinkaan älykkääseen sellaiseen. Kristinuskon sisäinen epäloogisuus ja sille tärkeiden Raamatun tarinoiden paikkansa pitämättömyys jo todistavat tämän.
Niin järjetön tarina, kuin kristinuskon perusteena on, ei voi olla mitään muuta, kuin kehittymättömien paimentolaisten keksimä. Jopa muslimien tarina on tavallaan loogisempi, yhtenäisempi. Muslimithan sanovatkin juutalaisten vääristelleen Jumalan (Allahin) ilmoituksen ja siksi tarvittiin Muhammed, viimeinen profeetta, joka korjasi vääristelyt.
Joka tapauksessa, jumalakonseptiin perustuvat uskonnot kumoavat oppiensa epäloogisuudella ja järjettömyydellä itse itsensä. Niiden julistajat tekevät itse itsensä naurettaviksi idiooteiksi kaikilla mittareilla. Joka kuvittelee näissä opeissa olevan jotakin logiikkaa, voi tulla esittämään sen logiikan. Kumoan sen saman tien.
Niin järjetön tarina, kuin kristinuskon perusteena on, ei voi olla mitään muuta, kuin kehittymättömien paimentolaisten keksimä. Jopa muslimien tarina on tavallaan loogisempi, yhtenäisempi. Muslimithan sanovatkin juutalaisten vääristelleen Jumalan (Allahin) ilmoituksen ja siksi tarvittiin Muhammed, viimeinen profeetta, joka korjasi vääristelyt.
Joka tapauksessa, jumalakonseptiin perustuvat uskonnot kumoavat oppiensa epäloogisuudella ja järjettömyydellä itse itsensä. Niiden julistajat tekevät itse itsensä naurettaviksi idiooteiksi kaikilla mittareilla. Joka kuvittelee näissä opeissa olevan jotakin logiikkaa, voi tulla esittämään sen logiikan. Kumoan sen saman tien.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.