Jopas alkoi Fukushimassa säteilemään

pohjassa.reikä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702042200065255_ul.shtml

Kuusi vuotta sitten tsunamin hajoíttama voimala puhkuu vielä intoa, parhaimmilaan 530 sieverttiä tunnissa on säteilyä, ja tappaa hetkessä, robotitkaan ei "elä" kahta tuntia pitempään.
Reaktorin pohjassa on myös reikä.
Laitoksen purkaminenkin kestää 40 vuotta.

55

563

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lopettakaalisääntyminen

      eikä pidä kuvitella
      että ne saasteet pysyttelee valtion rajojen sisäpuolella

      t loppua odotellessa

      eikä kannata tehdä edes lapsia tänne enää

      • MikäOnHalpaa

        Kylläpä tuli ydinsähkö halvaksi. Mites olisi ollut tuulivoiman kanssa?

      • ottaakorviin
        MikäOnHalpaa kirjoitti:

        Kylläpä tuli ydinsähkö halvaksi. Mites olisi ollut tuulivoiman kanssa?

        tukka heiluu tuulessa
        ei se voi olla sallittua

      • järkivalintaa
        MikäOnHalpaa kirjoitti:

        Kylläpä tuli ydinsähkö halvaksi. Mites olisi ollut tuulivoiman kanssa?

        OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa

        Turvallista energiaa jo rakennuskuluhinnaltaan halvemmalla, puhumattakaan ydinturmien jälkeisellä ydinsähkön hinnalla. Tosin saattaa olla joidenkin lepakot räjähtelee-persujen mielenterveydelle vaarallisempaa.

      • SäteileväEnergiapäätös
        järkivalintaa kirjoitti:

        OL3:n hinnalla 20 000 - 24 000 MW tuulivoimaa
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14384624/ol3n-hinnalla-20-000---24-000-mw-tuulivoimaa

        Turvallista energiaa jo rakennuskuluhinnaltaan halvemmalla, puhumattakaan ydinturmien jälkeisellä ydinsähkön hinnalla. Tosin saattaa olla joidenkin lepakot räjähtelee-persujen mielenterveydelle vaarallisempaa.

        Tutkijat ihmeissään - robotitkin kuolevat Fukushiman säteilyyn
        http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703062200081181_ul.shtml

        Onnettomuuden hinta 165 miljardia euroa

        "Japanin kauppaministeriö arvioi joulukuussa, että Fukushiman onnettomuuden kokonaiskustannukset nousevat noin 165 miljardiin euroon".

        ..

        Minkä verran tuulivoimatehoa saisi 165 miljardilla eurolla? Tuolla volyymilla tuulivoiman hinnaksi saataisiin miljoona per megawatti, josta uudet 3-5 MW:n tuulivoimayksiköt tuottavat toteutuvaa keskimääräistä sähkötehoa 1/3 eli 33%.
        Vitun edulliseksi tulisi tuulivoima Fukushiman ydinvoiman hintaan verrattuna.

        Suomessakin 2005 sen ajan hintaan rakennettu (0,5 milj€/MW) tuulivoima olisi Olkiluoto 3:n rakennushinnalla 12 Mrd€ antanut 24 000 MW nimellistehoa tuulivoimaa, jonka toteutuva keskimääräinen sähköntuotto kolmasosan eli 8 000 MW. Tämä vastaan 1 600 MW:n OL3:n sähköteho. Kyseessä vain OL3:n rakennuskulut. Käytön kulut, vuosikymmenten alasajon kulut, 100 000 vuoden loppusijoituksen kulut sekä käytön-alasajon-100 000 vuoden loppusijoituksen ydinturmariskit ja niiden vakuuttaminen tietenkin päälle, jotka kaatuvat realisoituessaan tietenkin veronmaksajien niskaan.

    • Hfyrwbk

      Reaktori sulaa maahan ja tulee aikanaan ulos maapallon toiselta puolelta, eli laskelmien mukaan Pyhäjoen kohdalta.

      • ei.nyt.ihan

        Ei se nyt ihan Pyhäjoen kohdalta tule vaikka toivottavaa olisikin.

      • lähempääkin

        Suomalaisia kuollut jopa tuhansiä syöpään ryssien leikittyä Tsernobylissä sulkemalla jäähdytys pilipalivoimalastaan ja räjähdettyä. Tiedä mitä ne sekoilee Pyhäjoellakin kun ovat osallisina.

      • Just-Joo-
        lähempääkin kirjoitti:

        Suomalaisia kuollut jopa tuhansiä syöpään ryssien leikittyä Tsernobylissä sulkemalla jäähdytys pilipalivoimalastaan ja räjähdettyä. Tiedä mitä ne sekoilee Pyhäjoellakin kun ovat osallisina.

        Hyvin on Loviisa toiminut. Odotetaan nyt kunhan saadaan toi ranskalaisten tekele valmiiksi, jos saadaan? Taitaa jysähtää samantien. Voit soittaa sen jälkeen CD:ltä Vesivehmaan jenkkaa ja laulaa mukana. Siinä menee vanhat sekä nuoret samaan tahtiin, harvoinpa on nähtynä menoo tällä lailla.

      • JokaRööri

        Missään muualla kuin Suomessa ydinvoima ei oo riskiä vailla.

      • hyvintoiminut
        Just-Joo- kirjoitti:

        Hyvin on Loviisa toiminut. Odotetaan nyt kunhan saadaan toi ranskalaisten tekele valmiiksi, jos saadaan? Taitaa jysähtää samantien. Voit soittaa sen jälkeen CD:ltä Vesivehmaan jenkkaa ja laulaa mukana. Siinä menee vanhat sekä nuoret samaan tahtiin, harvoinpa on nähtynä menoo tällä lailla.

        Juuri sen takia että on suomalaiset turvasysteemit ja huollettu kunnolla, siksi ranskalaisenkin valmistuminen kestää kauan kun kaikki tehdään viimeisen päälle. Ryssät haluaa ilmaiseksi suunnittelun ja kopioida muualle, mutta joutuvat tekemään itse laitoksen tappiolla kuten Ranskakin.

        Ei kannattaisi sitoutua milään tavalla ryssiin, ei osakkuuta, onneksi ainakin polttoaine saadaan omasta maasta kun on Terrafame.

      • Katsoinkoikein

        Olisikohan vastapuoli atlantissa Argentiinan edustalla?

    • pikasäteilyä

      Jotka ovat nyt säteilyä vailla niin tervemenoa Japaniin.

    • losahtaasinne

      Mitä sitten tapahtuu
      kun se sulanut reaktori (joka porautuu koko ajan syvemmälle)
      kohtaa maapallon sulan ytimen?


      Tuleeko sitten viimeinen posahdus?

      (ei sillä, ihmiskunta on ansainnut sen )

      • sitten.ei.haittaa.enää

        Saattaa hyvinkin lossahtaa, mutta jos 20 vuotta vielä olisi niin ei haittaisi.

    • no.mikä.ettei

      Wikipediassa mielenkiintoista tietoa.

      "Fukushima I -voimalan ydinonnettomuudet seurasivat 11. maaliskuuta 2011 tapahtunutta Sendain maanjäristystä ja sen jälkeistä tsunamia. Ydinvoimalan reaktorit 1, 2 ja 3 sammuivat automaattisesti maanjäristyksen seurauksena, ja pääsähköverkon pimentyessä voimalan piti siirtyä käyttämään varageneraattoreita. Tsunamin jälkeen myös varageneraattorit lakkasivat toimimasta, jolloin reaktori 1:n jäähdytysveden pinta alkoi laskea ja polttoainesauvat paljastuivat. Reaktorin ydin ylikuumeni ja aiheutti säteilyvaaratilanteen.

      Myöhemmin myös reaktorit 3 ja 2 kärsivät ongelmista jäähdytysjärjestelmien kanssa. Kolme räjähdystä ja kaksi tulipaloa nostivat säteilylaskeuman ylempiin ilmakerroksiin, mistä se uhkasi levitä tuhansien kilometrien alueelle. Tapauksen vakavuudelle annettiin alustavasti kansainvälisen seitsenportaisen INES-asteikon mukaan luokka neljä, joka on varsinaisten ydinonnettomuuksien alin luokka. Myöhemmin Ranskan ydinturvaviranomaiset eli ASN nosti Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden vakavuuden luokkaan kuusi. 12.4. Japani nosti onnettomuuden INES-luokituksen tasoon 7.

      Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA vahvisti 16. maaliskuuta, että kolmen reaktorin ytimet olivat sulaneet ainakin osittain.

      Fukushima sijaitsee 240 kilometriä Tokion pohjoispuolella."

      • sitä.se.on

        Voi puhua katastrofista, maailmanlaajuisesta sellaisesta.

      • uuttatietoa

        Onkin noin lähellä Tokiota, kuinkahan paljon ihmisiä sairastunut ja sairastuu vielä. Maanjäristysalueelle tuollaisia ei pitäisi rakentaa ollenkaan ja pystyvätköhän tekemään mitään noille sulille ytimille koskaan.

      • KansallisaarreIlmasta

        Fukushiman ydinvoiman hinnalla Japani olisi täynnä tuulivoimaloita joiden liikatuottoa voitaisiin myydä ulkomaille sen verran että Japanin valtionvelka maksettaisiin nopeasti pois ja sen jälkeen nipponit rikastuisivat puhtaalla uusiutuvalla sähköllä.

      • pura.ja.kokoa

        Hyvä vertailukohde.

    • tutkimus.hoi

      Eikös sitä säteilyä kyetä millään panelilla hyödyntämään sähköksi :D

      • no.mikä.ettei

        Ainoastaan auringon säteilyä on saatu hyödynnettyä. Mutta tuossahan olisikin tiedemiehille sarkaa.

    • Hallaahon.äänestäjä7

      Fukusima on vanha general electricin usa-lainen ydinvoimala joka rakennettiin väärälle puolelle Japania

      • liianluottavaisia

        Tsunamia eivät ottaneet huomioon. Ryssäläinen hiekkavoimala olisi räjähtänyt heti ja tuhot vielä pahempia.

    • aikansa.kutakin

      Tarkalleen 40 vuotta (1971-2011) laitos oli toiminnassa. Saman verran kestää laitoksen purkaminen.

    • YdintuhoTulossa

      Pientä ydinsodan jälkeiseen säteilyyn.

      • no.mikä.ettei

        Onko kokemuksia.

      • Omakohtaista
        no.mikä.ettei kirjoitti:

        Onko kokemuksia.

        Toivottavasti ei tulekaan..

    • Uraani-halkeaa
      • niinpää

        Parempi käyttää riittävästi aikaa varmistusten tekemiseen ettei käy huonosti. Ryssät varastaa tekniikan Suomesta, mutta onhan siitä hyötyä meillekin jos eivät possahtele sitten muuallakaan.

    • paukkutulossa

      mikä on sulaneen reaktorin vajoamisvauhti?

      Kallioperät ei vissiin paljon pidättele sitä.

      ja sitten tarvitaan kuoren paksuusmittaa.

      Miten sula ydin reagoi siihen?

      Eikä fukushima taida olla ainoa sulanut reaktori Japanissa??

      • höpöhöpö

        No niitä sulaneita reaktoreja on kolme (3 ) Fukushimassa. Että silleen.

    • purkaminen.turhuutta

      "Reaktorin pohjassa on myös reikä. Laitoksen purkaminenkin kestää 40 vuotta."

      Miksi mitään pitäisi purkaa? Eikös tuohon reikään ole sama kipata kuorma Ruduksen IlmaBetonia™, niin säteily hieman vaimenee?

      Eihän Tsernoakaan purettu, vaan sen päälle nostettiin peltikupoli.

      • HalvaksiTuliYdinsähkö

        Ja nostetaan vielä monta uutta peltikupolia tulevien vuosikymmenten ja vuosisatojen aikana.

    • EiKoskeSuomea

      Kalliiksi käy ydinvoima. Kun säteily leviää vielä pohjaveteen.
      Mutta eihän se nyt ole olevinaan niin vakavaa, kun se on tapahtunut länsimaassa.

      • säteily.ok

        Ei se mihinkään leviä. Eikä säteilystä muutenkaan ole mitään haittaa. Meriin on upotettu kymmeniä vuosia ydinjätteitä. Silti jopa suomalaiset syövät mielummin norjalaista säteilylohta kuin kotimaista puhdasta järvikalaa.

      • TulihanSeTännekin
        säteily.ok kirjoitti:

        Ei se mihinkään leviä. Eikä säteilystä muutenkaan ole mitään haittaa. Meriin on upotettu kymmeniä vuosia ydinjätteitä. Silti jopa suomalaiset syövät mielummin norjalaista säteilylohta kuin kotimaista puhdasta järvikalaa.

        Ydinlobbarin vaihtoehtoiset totuudet ja faktojen jälkeinen aika;)

      • varokaamuovia
        TulihanSeTännekin kirjoitti:

        Ydinlobbarin vaihtoehtoiset totuudet ja faktojen jälkeinen aika;)

        Ei kuollut Norjan rannikolla tapettu valaskalakaan säteilyyn, vaan se oli ahminut mahan täyteen muovipusseja.

        Kun ostatte norjalaisen lohen, niin varmistakaa ettei sitä pakata muoviin.

        Muovi on pahempi myrkky mitä atomi.

      • eivielä
        säteily.ok kirjoitti:

        Ei se mihinkään leviä. Eikä säteilystä muutenkaan ole mitään haittaa. Meriin on upotettu kymmeniä vuosia ydinjätteitä. Silti jopa suomalaiset syövät mielummin norjalaista säteilylohta kuin kotimaista puhdasta järvikalaa.

        Länsimaathan ne ryssien sukellusveneetkin joutui purkamaan ja poistamaan reaktorit. On se kumma kun maailman suurimmat raaka-ainevarat, mutta raha ei riitä omien tuhojensa korjaamiseen.

      • alfabeettagamma
        eivielä kirjoitti:

        Länsimaathan ne ryssien sukellusveneetkin joutui purkamaan ja poistamaan reaktorit. On se kumma kun maailman suurimmat raaka-ainevarat, mutta raha ei riitä omien tuhojensa korjaamiseen.

        Vesi on erittäin hyvä säteilyjarru. Sen vuoksi ydinjätteet kannattaa mielummin kipata merenpohjaan kuin jättää säteilemään taivasalle.

      • yhteinen.hyvä
        alfabeettagamma kirjoitti:

        Vesi on erittäin hyvä säteilyjarru. Sen vuoksi ydinjätteet kannattaa mielummin kipata merenpohjaan kuin jättää säteilemään taivasalle.

        joo, niin kannattaa,
        sama homma fosforin, jäteöljyn ja ihmispaskan kanssa.

        kaikki vesistöön vaan

        nami - hyvää kalaa
        kyllä ne leviää siellä pohja- ja merivirtoja pitkin
        kaikkien nautittavaksi

        kanadassa mitataan jo hyvin rapeita lukemia pitkin rannikkoa

      • normaalia.kierrätystä
        yhteinen.hyvä kirjoitti:

        joo, niin kannattaa,
        sama homma fosforin, jäteöljyn ja ihmispaskan kanssa.

        kaikki vesistöön vaan

        nami - hyvää kalaa
        kyllä ne leviää siellä pohja- ja merivirtoja pitkin
        kaikkien nautittavaksi

        kanadassa mitataan jo hyvin rapeita lukemia pitkin rannikkoa

        Jos nyt ei meteoriitteja ja auringonvaloa lasketa, niin luonnostahan kaikki on alunperin lähtöisin. Sen vuoksi kaiken voi myös hylätä luontoon. Kyseessä on ihan normaali alkuaineiden kiertokulku. Jäte on ainoastaan tarpeettomaksi käynyttä materiaalia.

      • einytihan
        normaalia.kierrätystä kirjoitti:

        Jos nyt ei meteoriitteja ja auringonvaloa lasketa, niin luonnostahan kaikki on alunperin lähtöisin. Sen vuoksi kaiken voi myös hylätä luontoon. Kyseessä on ihan normaali alkuaineiden kiertokulku. Jäte on ainoastaan tarpeettomaksi käynyttä materiaalia.

        Uraani on luonnossa pieninä pitoisuuksina, polttoaine rikastettu paljon vaarallisemmaksi. Nuo ryssien sukellusveneet oli rantavesissä, eikä ne ole todellakaan vaarattomia merenpohjassakaan. Länsimaat auttaneet joka välissä ryssiä, silti ne vaan hyökkäilee ja uhkailee kuten P-Korea.

      • peilissä.syylliset
        einytihan kirjoitti:

        Uraani on luonnossa pieninä pitoisuuksina, polttoaine rikastettu paljon vaarallisemmaksi. Nuo ryssien sukellusveneet oli rantavesissä, eikä ne ole todellakaan vaarattomia merenpohjassakaan. Länsimaat auttaneet joka välissä ryssiä, silti ne vaan hyökkäilee ja uhkailee kuten P-Korea.

        Länsimaat eivät ole yhtään muita parempia. Mitä korkeampi elintaso, niin sitä vahingollisempi maa luonnolle. EU:ta uhkaileva Britannia on yksi hyvä esimerkki täysin holtittomasta elämänmenosta.

        http://yle.fi/uutiset/3-9438206

        Luontoihmiset keräilevät roskia..

        "Muovipullot, kosteuspyyhkeet, vanupuikot – siinä kärkeä, kun brittiläiset vapaaehtoiset keräsivät roskia Lontoon läpi virtaavan Thamesjoen rannasta."

        ..ja suurpääomat ja omistava luokka on tätä mieltä:

        "Britannian virvoitusjuomateollisuuden liittoa ajatus pullojen pantillisuudesta ei miellytä. Liiton mukaan Britanniassa on jo hyvässä vauhdissa järjestelmä, jossa ihmiset kierrättävät pullot ilman panttiakin."

        Hyvin kyllä kierrättävät, jos Thameskin on täynnä pantittomia pulloja.

      • peilissänäet
        peilissä.syylliset kirjoitti:

        Länsimaat eivät ole yhtään muita parempia. Mitä korkeampi elintaso, niin sitä vahingollisempi maa luonnolle. EU:ta uhkaileva Britannia on yksi hyvä esimerkki täysin holtittomasta elämänmenosta.

        http://yle.fi/uutiset/3-9438206

        Luontoihmiset keräilevät roskia..

        "Muovipullot, kosteuspyyhkeet, vanupuikot – siinä kärkeä, kun brittiläiset vapaaehtoiset keräsivät roskia Lontoon läpi virtaavan Thamesjoen rannasta."

        ..ja suurpääomat ja omistava luokka on tätä mieltä:

        "Britannian virvoitusjuomateollisuuden liittoa ajatus pullojen pantillisuudesta ei miellytä. Liiton mukaan Britanniassa on jo hyvässä vauhdissa järjestelmä, jossa ihmiset kierrättävät pullot ilman panttiakin."

        Hyvin kyllä kierrättävät, jos Thameskin on täynnä pantittomia pulloja.

        Ei noita roskia voi verratakaan siihen mitä ryssät tekee sen lisäksi että ovat pahimpia roskaajia. Kuivattivat kalaisan Aral-järven, tuhosivat kalstuksen ja maanviljelyn valtavalta alueelta. Puolet Siperiasta saatutettu öljyllä, 20% kaikesta öljystä valuu suoraan maahan ja jokiin eikä ryssät välitä mitään. Useampikin alue saastutettu uraanilla, yksi kraateri palanut maakaasulla jo yli 40v, ei puhettakaan että sammuttaisivat...Sianpaskat ja omat paskansa laskisivat edelleen Itämereen ellei Suomi olisi kustantanut puhdistamot.

    • totuus.kuitenkin

      Ville Niinistökin oli ydivoimalupaa myöntämässä, että se siitä vihreydestä.

    • Uraani_torium_hajoaa

      Kaikkialla säteilee. Suomessa varsinkin kun maaperän radonkaasua on runsaasti joka kämpässä. Siinä ei yksi Japanilainen ydinvoimala tai Tsernobyl tunnu missään. Ihmisikä on sen verran lyhyt, että joku vanhuuden sairaus meidät kuitenkin tappaa ennen säteilyä.

      • pitäistutkia

        Radon ei läheskään yhtä vaarallinen kuin uraani, eikö sitä voisi käyttää reaktoreissa ja pienissä vaikka auton moottorissa. Kaipa tutkittu jo eikä sovellu.

      • vihreät.innoissaan
        pitäistutkia kirjoitti:

        Radon ei läheskään yhtä vaarallinen kuin uraani, eikö sitä voisi käyttää reaktoreissa ja pienissä vaikka auton moottorissa. Kaipa tutkittu jo eikä sovellu.

        Siis säteilymoottori, eipä tarviis tulppia ollenkaan. Tankkaus ydinvoimalan ohi riittää.

    • se.nyt.kävi.näin

      Eihän asia tästä muuksikaan muutu.

      • Mikääneimuutu

        Niin, eihän se muutu. Rakennetaan me vain lisää ydinvoimaa Suomeen, kun viisaat päättäjät on niin päättäneet. Pienessä jännityksessä on hyvä ihmislapsen elellä ..

    • kyllä_laukesin

      Muslimi turvapaikanhakijat voisivat mennä auttamaan robotteja Fukushimaan.

      • moniosaajamatut

        Kyllä, eiköhän pakata kontteihin ja laiteta menemään niin saadaan samalla kertaa kaksi ongelmaa ratkaistua.

    • VALTAKUNNANOIKEUS

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      87
      1714

    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1222

    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1113

    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      67
      906

    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      102
      874

    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      818

    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      731

    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      722

    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      47
      671

    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      653
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt