Laura Huhtasaari pohti Natoa

Huhtasaari vaikuttaa tyypilliseltä blondilta.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/huhtasaari_rukousaamiainen-61100

Laura Huhtasaari kertoo pohtineensa Natoa USA:n kongressin rukousaamiaisella.

Todellista diplomatiaa voidaan harjoittaa vain tasaveroisten neuvottelijoiden välillä.

Suomi ilman vahvaa läntistä liittolaista joutuu Venäjän sanelun ja kiristyksen kohteeksi.

Suomellahan on yhä mahdollisuus liittyä Natoon mikä hillitsee Venäjän painostusta.

Venäjä ei halua ajaa Suomea Natoon.

Millä tavoin Venäjä on suomea painostanut?

"Millä tavoin Venäjä on suomea painostanut? "

Oletko tyhmä ? Minähän sanoin, että Suomella on mahdollisuus liittyä Natoon mikä ehkäisee Venäjän painostusta.

Painostus lisäisi Naton kannatusta Suomessa mitä Venäjä ei halua.

Ukrainalla ei ole ollut mahdolisuutta liittyä Natoon ja Venäjä on painostanut sitä kovakouraisesti.

Jos Nato-ovi jostakin syystä sulkeutuisi Suomelta, Suomi voisi joutua samankaltaisen painostuksen kohteeksi.

Suomalaiset valitettavasti elää siinä petollisessa turvallisuudentunteessa että Nato-ovi pysyy auki Suomelle ja Venäjä ei halua ajaa Suomea Natoon.

Mitäs sitten tehdään jos Nato-ovi jostakin syystä menee kiinni Suomelta.

Olemme samassa tilanteessa kuin ennen talvisotaa.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsi_uk_sotilasyhteistyo-61102

Ruotsin puolustusministeri: Suunnittelemme Suomen kanssa liittymistä brittijohtoiseen sotilasyhteistyöhön

Ruotsin puolustusvoimat suunnittelee liittymistä seitsemän Nato-maan muodostamaan sotilasyhteistyöhön JEF:ään

Olemme myös keskustelleet Suomen kanssa, ja meidän pitäisi yhdessä analysoida mahdollista osallistumista JEF-yhteistyöhön, Hultqvist sanoo.

JEF:llä ei ole pysyviä joukkoja, mutta jäsenmaat tarjoavat yhteistyöhön yksikköjä, jotka osallistuvat yhteispuolustukseen kriisitilanteissa.

Hultqvist ei näe ongelmaa siinä, että Ruotsi ei kuulu Natoon, vaikka muut JEF-maat kuuluvat.

– JEF ei ole Nato-joukkoja vaan brittijohtoinen operaatio. Tämä tarkoittaa, että voimme osallistua operaatioihin ilman minkäänlaisia sitoumuksia, Hultqvist sanoo.

Kyllä tämäkin liitto ehkäisisi Venäjän sanelua ja kiristystä.

Stalin luopui talvisodan aikaan Terijoen hallituksesta pelätessään Englannin tulevan Suomen avuksi.

Rauha Helsingin hallituksen kanssa piti saada nopeasti tehtyä.

Vaikka Stalin oli mitätöinyt sen talvisodan alussa ja tehnyt yya-sopimuksen Terijoen hallituksen kanssa.

Olisipa Englanti jo ennen talvisotaa ilmoittanut auttavansa Suomea jos Neuvostoliitto tänne hyökkää.

Yksin Suomi joutuu Venäjän sanelun ja kiristyksen kohteeksi kuten ennen talvisotaa.

Stalinin asenne muuttui heti kun Englanti ja Ranska uhkasivat talvisodan aikaan tulla Suomen avuksi.

Vaikea sanoa, kostuttaako Lauran pöksyjä enempi Trump vai Putin.

Huhtasaari uskoo diplomatiaan ilman EU jäsenyyttä ja ilman Nato-jäsenyyttä. Sanelua ja kiristystä se olisi samaan tapaan kuin Neuvostoliiton aikana.

Se kyllä peitettiin ystävyysliturgialla.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002575720.html

Juri Derjabin: Puhe Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä oli liturgiaa

Pelätty "Suomen-syöjä" Juri Derjabin myöntää nyt, että puheet Suomen ja Neuvostoliiton ystävyydestä eivät olleet totta. Derjabin ei millään olisi halunnut tunnustaa Suomen puolueettomuutta, vaan pitää Suomen Neuvostoliiton lähellä.

Älytön ajatuskin että 5 miljoonan maa yksin Venäjän rajalla voisi neuvotella tasaveroisena Venäjän kanssa.

Huhtasaari taisi uskoa sen yya-ajan liturgian.

Mikään olematon "ystävyys" ei pidätellyt Neuvostoliittoa sovjetisoimasta Suomea.

Neuvostoliitolle oli tärkeintä, ettei Ruotsi liity Natoon, mikä olisi varmasti tapahtunut, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.

Eli Nato puolusti niin Suomea vaikka sitä ei sanottu ääneen.

Lauralle voisi sanoa neuvoksi että tyhmäkin käy viisaasta kun pitää suunsa kiinni...

Tietsti hävitty sota toi seuraukset Suomelle, lähdettiin tekemään Suur-Suomea joka ei onnistunut?
Olisi ylipäällikön käskyllä pysäytetty Suomen armeija vanhalle rajalle, nixmannit olisivat jatkaneet siitä yksin.
Mikä mahtaisi olla tilanne nyt, uskon että loppupeleissä oltaisiin palautettu vanhat rajat, tai sitten oltaisiin edetty asiassa vaitamalla maa-alueita?

Tämä Huhtasaari on yksi tämän hetken huvittavimpia kansanedustajia. Tosissaan ne kai sitä kuitenkin haastattelee.

Siinäpä se perssun 'mualimatietämys' pähkinänkuoressa.

On hyvä, että Huhtasaari on pohtinut Natoa.

Olisi noloa, jos Suomeen tulisi presidentti, joka ei ole muistanut pohtia Natoa. Onkohan Huhtasaari huomannut pohtia Venäjää.

Huhtasaari on yksi fiksuimmista eduskunnassa istuvista poliitikoista, ellei fiksuin.
Kun Laura puhuu, tulee sieltä täyttä asiaa ja selvästi, ei sellaista kieroa liirumlaarumia, mihin pääsääntöisesti joudutaan tyytymään.
Sipilän koko hallitus on esimerkki 'liirumlaarumista' jota on ryyditetty lokkariministereillä.

Huhtasaaren kannattaisikin aina pohtia etukäteen asioita.
Maailmassa on niin paljon pohtimista.

on tämä Veteranfan. Kukaan muu ei Luciferista kirjoita.

Kukaan ei halua ISIS-terroristeja Suomeen. Heidän toimilleen hurraavat vain tiltut.
Natoa kannattaa noin 30 % suomalaista.
Maahanmuuton hyväksyminen on osa sivistystä. Se on hyvin tarkkaan rajoitettua. Suurin osa pakolaisista palautetaan.

Lauran kannattaisi pysyä kreatonisessa ajatusmaailmassa sen hän tuntuu hallitsevan, hädässä voi aina huutaa ylhäältä apua ilman natoa.