Oikean maapuolustuksen perustana on se, että suomalaiset tulevat keskenään toimeen ja sietävät toistensa erilaisia näkemyksiä.
Asenne, jolla omasta mielipiteestä poikkeavia esittäviä maanmiehiä haukutaan tiltuiksi ja ties miksi, ei ole mitään isänmaallisuutta, vaan vihaa ja ennakkoluuloa.
Isänmaanrakkaudessa ei tykätä oman valtion moreenista ja mullasta, vaan kaikista ihmisistä, Suomen muslimeista, juutalaisista ja kaikista kansalaisista ja kaksoiskansalaisista.
Kansalaisten jakaminen vuohiin ja lampaisiin saisi jo loppua, kuten pelastuksen etsiminen toisten maiden luomista vallankäyttökoneistoista.
Vaikka elämmekin vielä ulkoistamiseen pyrkivän hallituksen aikaa, Berner, Sipilä, Niinistö, Soini, meidän tulee muistaa, että maanpuolustusta ei voi ulkoistaa.
Asenne, jolla omasta mielipiteestä poikkeavia esittäviä maanmiehiä haukutaan tiltuiksi ja ties miksi, ei ole mitään isänmaallisuutta, vaan vihaa ja ennakkoluuloa.
Isänmaanrakkaudessa ei tykätä oman valtion moreenista ja mullasta, vaan kaikista ihmisistä, Suomen muslimeista, juutalaisista ja kaikista kansalaisista ja kaksoiskansalaisista.
Kansalaisten jakaminen vuohiin ja lampaisiin saisi jo loppua, kuten pelastuksen etsiminen toisten maiden luomista vallankäyttökoneistoista.
Vaikka elämmekin vielä ulkoistamiseen pyrkivän hallituksen aikaa, Berner, Sipilä, Niinistö, Soini, meidän tulee muistaa, että maanpuolustusta ei voi ulkoistaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Natosaitin kiihkeimmät keskustelut perustuvat ennakkoluuloihin ja toisten ihmisten dissaamiseen.
Perustuuko tämä rakkauteen:
"Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) mukaan Suomi on menossa mukaan brittivetoiseen sotilasyhteistyöhön, kertoo STT. Kyse on kriisinhallintaan keskittyvistä nopean toiminnan joukoista.
Nyt JEF-joukkoihin (Joint Expeditionary Force) kuuluu Britannian lisäksi kuusi Nato-maata: Baltian maat, Hollanti, Tanska ja Norja. JEF ei ole pysyvä yksikkö, vaan se kootaan tarvittaessa.
Kyseessä ei kuitenkaan ole Naton hanke, korostaa Niinistö HS:lle.
”Jäsenyys ei velvoittaisi meitä mihinkään, vaan jos joskus johonkin lähdettäisiin, siitä tehtäisiin erikseen kansallinen päätös.”
Niinistön mukaan aloite yhteistyöhön ryhtymiseen tuli Britannialta.
”Tämä osoittaa, että Britannia haluaa pysyä merkittävänä toimijana Euroopassa”, hän sanoo.
Suomi koordinoi yhteistyötään yhdessä Ruotsin kanssa. Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvist kertoi lauantaina Dagens Nyheterille, että maat tekevät yhteisen analyysin osallistumisesta. Ruotsin puolustusvoimat saa maanantaina tehtäväkseen tehdä selvityksen jäsenyyden hyödyistä ja haitoista.
Myös Suomessa hyötyjä on määrä selvittää myöhemmin, ja päätös liittymisestä tehdään asianomaisessa järjestyksessä, Niinistö sanoo.
Puolustusministerin mukaan tärkeimmät hyödyt tulevat kuitenkin siitä, että yhteistyö voi auttaa Suomen puolustusvoimia ”kehittämään omaa suorituskykyään” – eli oppimaan. Tärkein tavoite Niinistön mukaan on, kuten kaikessa kansainvälisessä yhteistyössä, kansallisen puolustuksen tukeminen."
"Tärkein tavoite Niinistön mukaan on, kuten kaikessa kansainvälisessä yhteistyössä, kansallisen puolustuksen tukeminen."
Toisin sanoen; Suomen puolustusvoimat on sidottu kansainvälisiin selkkauksiin, kuin lohdutukseksi, tuemme kyllä kansallistakin puolustustusta.
Suomen puolustustehtävä mainitaan sivulauseessa.
Jussi Niinistön ulkoiskoistamispolitiikkaa ulkoistamiseen pyrkivässä hallituksessa.
Kansallinen ja Kansainvälinen lienevät täysin kaksi eri termiä, vai kui?.
Kyllä,+meidän+on+saatava+maanpuolustukseen+kaikki+suomalaiset+mukaan,+eikä+niin,+että+25%+suomalaisia+ja+joitain+meille+aivan+outoja+ulkomaisia+elementtejä+maanpuolustustyöhön.+Tässä+ei+voi+tehdä+Bernereitä.
Natosaitilla maanpuolustus on vain ihana tekosyy ujuttaa Suomea vieraan vallan vasalliksi.
HILJAA! pikku musikka, siellä kaalimaan laidalla. Eta Prikaz!
Onko Viro, Puola, Norja ja Tanska jonkun mielestä "vieraan vallan vasalleja"?
On!
Nämä maat on pelkuri valtioita.
millä tavalla? Ilmeisesti jos voisit niin ajaisit autoa ilman autovakuutusta etkä ottaisi palovakuutusta, koska silloinhan olet "pelkuri"?
Mitä suurimmassa määrin Bush veteli Frog Rasmussenia pässiä sotiinsa ja palkitsi Naton pääsihteerin viralla.
Maanpuolustusmielessä ovat. Heillä on omat uhkakuvat ja vihollisuusepäilyt. Viro esimerkiksi on suorastaan agressiivisesti venäjänvastainen, vaikka väestöstä kolmasosa on venäläisiä. Viron asenteen ymmärtää historian valossa, mutta kannattaisi silti satsata liennytykseen. Puola, Norja ja Tanska tuskin ovat kiinnostuneita Suomen kohtalosta. Suomihan ei edes kuulu Skandinaviaan. Vaan Fennoskandinaviaan.
Millä tavalla se autovakuutus liittyy Natoon?
Maanpuolustus ei perustu ainakaan aseiden vertailuun.
Suomen ei pitäisi sitoutua mihinkään liittoihin, varsinkaan kun seurauksista tuntuu olevan epätietoisuutta?
Ei ole muuta niin tehokasta puolustusta, kuin jatkuva vuoropuhelu niin itään kuin länteen.
Nämä liittosopimukset luovat epävarmuutta ja antavat aihetta varustautumiseen itärajallamme, lisääkö tämä kansallista turvallisuutta?
Ilman muuta varustelu lisää kansallista turvallisuutta!
Sitähän esim. Venäjä harrastaa kaiken aikaa ja SITÄ varustelua ei toveri Rommel " jostakin syystä" vastusta!
Venäjä varautuu meidän puolustusministerimme hulluihin päähänpistoihin. Venäjällä tiedetään tarkkaan, että Jussi Niinistyksen harrastus ja mielenkiinnonkohden on suursuomesta haaveilleiden suomalaisten Venäjälle suuntaamat heimosodat. Sama mielikuva revanssista jyskyttää siellä Jussi hermokeräsessä.
Sinulla on oikeus kommentoida, mutta eivät ne kuulepas oikein tunnu 'eläkeukon' kokemukseen perustuvilta?
Pitäisi sinun ymmärtää että mitä vaikuttaa esim. Nato ilmavoimien yhteisoperaatiot Suomen ilmatilassa??
Pitäisi se jopa sinunkin ymmärtää että niin kauan kun ne tapahtuvat Suomen ilmatilassa, asia ei kuulu teille ryssille pätkääkään.
Voi kun olet huolissasi vieraiden valtioiden sisäisistä asioista. Pyrit varmaan vielä vaikuttamaankin niihin.
Natopuolustus näyttää perustuvan vihaan ja ennakkoluuloihin.
Millä tavalla!? Nato ei ole perustamisestaan lähtien käynyt järjestönä YHTÄÄN AINOAA maasotaa!
Yhtä hyvin voi sanoa sen perustuvan rauhaan ja rakkauteen:-)
Minä en lähtisi asein puolustamaan sinun enkä Jniinistön maailmankatsomusta .
Varsinklin kun mahhdollinen selkkaus saattaisi syntyä juuri teikäläisten töppöilyn takia.
Voitettiimpa tuo sota tai ei tänne ei senjälkeen kannata kuitenkaan jäädä elämään.
Eli henk.koht.sotimispanoksesta ei syntyisi mitään ns. hyötyä.
Mikäli lisäksi maassamme ennen sotimista olisi jonkun vieraan vallan sotavoimia niin valani ei sotimista edes edellyttäisi.
Kun noin ajattelet niin paras, mitä voit Suomen eteen tehdä on häipyä maasta! Jos sinun ajatteluasi noudatetaan niin täällä ei olisi ennen vieraita joukkoja, mutta jälkeen olisi!
Mutta unohdat nyt kokonaan sen parhaimman vaihtoehdon? Kun teit koulumatkaa isomman veljesi kanssa et koskaan joudu tapppeluun. Saman takaa Nato-jäsenyys eli mitään sotaa ei koskaan ala!
Joten paras vaihtoehto on se, että lähdet karkuun muualle jo varoiksi:-) Mukavia maita varmaan riittää!
Katsohan nyt tätäkin palstaa.
Eli et edelleenkään osaa perustella tai puolustaa kantaasi?
Olematon venäjänuhka on ainoa asia, jolla tarpeetonta korporaatiota yritetään myydä suomalaisille.
Voit väittää, ettei uhkaa ole sitten kun:
- Venäjä vetäytyy Krimiltä
- kun Venäjä ei ylläpidä sotaa Ukrainassa
Nato ei kenties ole käynyt maasotaa, mutta on ilma-asein osallistunut tuhoamiseen, jossa ei ole kysytty, onko kohde siviili vai sotilas. Jos vastaat, että muut toimivat samalla tavoin, vastaan, että sillä perusteella ei kannata ketään puolustella, vaan se osoittaa myös Naton olevan edesvastuuton ja epähumaani paskasakki.
Jos suomalaiset omaksuvat huonojen poliitikkojensa asenteen, että Suomi kuuluu koko masailmalle, isänmaan puolustamisesta tulee absurdi idea.
Suomalaista mielipideilmastoa hajotetaan nykään niin moneen suuntaan.
Sitä esiintyi korsuissa ja teltoissa ja puskissa tuota aseveljeyttä jo sun minkälaisessa muodossa. Tom of Finland, eli Touko Laaksonen. Jatkosodassa Laaksonen toimi tulenjohtajana Helsingin ilmatorjuntarykmentissä, ja hänelle myönnettin ansioistaan Vapaudenristi. Myöhemmin Laaksonen kertoi kiinnostuksensa univormuihin heränneen nimenomaan armeijassa ja varsinkin saksalaissotilaiden asujen myötä.
Kiinnostus miehiä kohtaan heräsi siis maanpuolustus touhujen lomassa.
Tuskin rupusakki viitsii puolustaa manttaaliherrojen omistuksia. Silloin kun yleinen hätätila on päällä niin kyllä rupusakkia kunnioitetaan ja apunsa on tervetullut mutta kun revohkat ovat ohitse niin rupusakkilaiset ovat taas pelkkää paskaa!
Totta puhut!
Nato tiltut on suurimpia paskakasoja.
Kun he eivät vaivaudu puolustamaan itsenäisesti, vaan antavat tulla tanne kaiken maailman valtiot ilmaseksi ja luovuttavat ilmaseksi vieraille valtioille. Ja itse Nato tiltut pakenee sitten....
Onko sana "rupusakki" peitenimi Venäjän Tiltulle? Kyllä myös rupusakin viha nousee. Viimeistään silloin, kun miehittäjä nappaa Lasol-pullon kourasta!
Totta!
Ja sehän on Nato.
Joka kutsutaan siihen rupusakin Lasol-pullon ääreen...
Maan puolustus perustuu maanpuolustajiin, ei hävittäjiin.
Todellisuudessa se perustuu maanpuolustajiin JA KALUSTOON! Sen opimme Talvisodassa! Kaluston puute korvataan verellä ja sitä pitää välttää!
Natotyrkyt alkavat saada päin näköä tavan suomalaisilta, jotka ovat kyllästyneet jatkuvaan valehtekuun ja uhkailuun.
Varohan, ettei tuu nekku kipeexi snagarijonossa .... . ;-)
Jatkuva valehtelu ja sepittäminen on NIMENOMAAN Venäjän Tiltujen himohommia!