https://www.statnews.com/2016/10/12/crispr-sickle-cell-mouse/
Tiedemiehet yrittävät eliminoida ihmisen genomista mutaation, joka aiheuttaa geneettisen sairauden, sirppisoluanemian silloin, kun lapsi perii geenivirheen molemmilta vanhemmiltaan. Sirppisoluanemia on vakava geneettinen sairaus, joka vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään maailmanlaajuisesti ja johtaa usein jopa kuolemaan. Pelkästään Yhdysvalloissa sen aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat vuositasolla n. 475 miljoonaa dollaria.
On lapsellista väittää kyseistä mutaatiota hyödylliseksi siinäkään tapauksessa, että mutaatio ei vielä johtaisi varsinaiseen sairauteen. Riski siihen, että jälkeläiset sairastuvat tappavaan tautiin, on merkittävä. Geenivirheen kantaja joutuisi todennäköisesti varmistamaan, ettei hänen puolisollaan ole vastaavaa geenivirhettä, koska se johtaisi varmuudella heidän lastensa sairastumiseen.
Tiede tuntee n. 200 000 sairauteen johtavaa geneettistä virhettä ihmisen DNA:ssa. Joka vuosi havaitaan n. 10 000 uutta sairauteen johtavaa geneettistä virhettä. Vuosittain syntyy 400 000 lasta, joilla on jokin uusi geneettinen sairaus, jota ei ole kummallakaan vanhemmalla.
Mutta tiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota ihmisen DNA:ssa. Olen jo kertonut todelliset syyt ja mekanismit, jotka aiheuttavat geenimuutoksia mm. laktoosin sietokykyyn liittyvissä geeneissä. (hakusanat: CpG island immune system methylation).
Evoluutioteoria ei toimi. Luonnonvalinta ei kykene karsimaan pois näitä haitallisia mutaatioita. Siksi tiedemiesten on pakko kehittää menetelmiä, joilla he saavat eliminoitua virheet ihmisen genomista. Yksikään havaitusta 200 000 mutaatiosta ei vaikuta ihmisen perinnöllisiin ominaisuuksiin. Ne aiheuttavat ainoastaan sairauksia ja kuolemaa. Ihmisen genomi rappeutuu nopeasti ja mutaatiokäyrä on logaritminen. Mitä enemmän ihmisen genomi heikkenee, sitä nopeammin uusia geneettisiä virheitä ilmaantuu. Evoluutioteoria on hölynpölyä.
Lue lisää blogistani:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/
Tiedemiehet yrittävät eliminoida ihmisen genomista mutaation, joka aiheuttaa geneettisen sairauden, sirppisoluanemian silloin, kun lapsi perii geenivirheen molemmilta vanhemmiltaan. Sirppisoluanemia on vakava geneettinen sairaus, joka vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään maailmanlaajuisesti ja johtaa usein jopa kuolemaan. Pelkästään Yhdysvalloissa sen aiheuttamat taloudelliset kustannukset ovat vuositasolla n. 475 miljoonaa dollaria.
On lapsellista väittää kyseistä mutaatiota hyödylliseksi siinäkään tapauksessa, että mutaatio ei vielä johtaisi varsinaiseen sairauteen. Riski siihen, että jälkeläiset sairastuvat tappavaan tautiin, on merkittävä. Geenivirheen kantaja joutuisi todennäköisesti varmistamaan, ettei hänen puolisollaan ole vastaavaa geenivirhettä, koska se johtaisi varmuudella heidän lastensa sairastumiseen.
Tiede tuntee n. 200 000 sairauteen johtavaa geneettistä virhettä ihmisen DNA:ssa. Joka vuosi havaitaan n. 10 000 uutta sairauteen johtavaa geneettistä virhettä. Vuosittain syntyy 400 000 lasta, joilla on jokin uusi geneettinen sairaus, jota ei ole kummallakaan vanhemmalla.
Mutta tiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä satunnaista mutaatiota ihmisen DNA:ssa. Olen jo kertonut todelliset syyt ja mekanismit, jotka aiheuttavat geenimuutoksia mm. laktoosin sietokykyyn liittyvissä geeneissä. (hakusanat: CpG island immune system methylation).
Evoluutioteoria ei toimi. Luonnonvalinta ei kykene karsimaan pois näitä haitallisia mutaatioita. Siksi tiedemiesten on pakko kehittää menetelmiä, joilla he saavat eliminoitua virheet ihmisen genomista. Yksikään havaitusta 200 000 mutaatiosta ei vaikuta ihmisen perinnöllisiin ominaisuuksiin. Ne aiheuttavat ainoastaan sairauksia ja kuolemaa. Ihmisen genomi rappeutuu nopeasti ja mutaatiokäyrä on logaritminen. Mitä enemmän ihmisen genomi heikkenee, sitä nopeammin uusia geneettisiä virheitä ilmaantuu. Evoluutioteoria on hölynpölyä.
Lue lisää blogistani:
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Menepäs kouluun, poika.
Hän onkin koulussa, mutta valitettavasti toisella puolella opettajanpöytää, kuin mihin ilmeisesti kuuluisi. Saahan sitä tietysti kukin vapaa-ajallaan tämmöisen aloituksen kaltaista soopaa levittää, mutta herättäähän se tietysti epäilyksiä, että tuleeko kiusaus olla paikoin sitten toimimatta opetussuunnitelman mukaan. Se kuitenkin nyt on varmasti selvää, että ROT:in pitäisi painua koulunpenkille ainakin evoluutioteorian osalta.
Mut kun toi on kuiteski paras todiste evoluutiosta niin eihän sitä voi evoluutio-oppikirjoista poistaakaan.
Miksi jopa satiirinne on noin köppästä? Kuin pienen lapsen kirjoitelma.
Itsesi ja oman oppisi sinä tosin vaan lapsellisuudellasi häpäiset.
Perinnöllisen ominaisuuden hyödyllisyys/haitallisuus eliölle/eliölajille on ympäristökohtainen.
Naulan ja kantaan.
Jos Jumala rajoja vailla olevassa rakkaudessaan ei olisi siunannut ihmiskuntaa erityisesti lapsien tappamiseen älykkäästi suunnitellulla malarialoisella, niin sirppisoluanemia olisi yksiselitteisen haitallinen.
PS. Eikös sirppisoluanemiasta ole myös vähemmän haitallinen muoto? Löydettiin muistaakseni joskus Yhdysvalloista?
Niin ja? Entäs sitten? Kuka on väittänyt että kaikki evoluution tuomat mutaatiot olisivat hyödyllisiä? Taas tuli todistettua se ettei bibbeli tajua evoluutiosta niin mitään...
Menipä heti kerrraloola evoluution puolustajilta jauhot suuhun. Kyllä meinaa ihan nyt naurattaa, kun evpluution tieteellisten perusetiden ollessa murtumassa ei tahdo löytyä ketään, joka uskaltaisi puolustaa!
Kielen käyttösi alkaa rapautumaan. Asut ilmeisesti radon alueella missä luonnontaustasäteily, jonka muuten jumalasi unohti tänne sotkemaan hänen täydellisesti suunnittelematonta älyttömyyttään, on alkanut vaikuttamaan ajetteluprosesseihisi.
Sinun kohdallasi tämä taustasäteily on jo mutantoinut aivosi käyttökelvottomaan kuntoon eikä sinun harmaalta aivomassasoosilta onnistu enää edes oikeinkirjoitus. Toisaalta et ole ikinä onnistunut vielä tuottamaan ensimmäistäkään älykästä lausetta, virkkeestä nyt puhumattakaan, jolla olisi merkitystä, mutta se taas johtunee enemmän indoktrinoivasta kotikasvatuksesta kuin luonnollisen radonmalmion päällä asumisesta.
Veikkaisin ennemminkin alkoholia tai psyykelääkkeitä tai näiden yhdistelmää. Eli evokkien vika jos kretulla sormet harittaa.
" evpluution tieteellisten perusetiden ollessa murtumassa"
Kirjoitus on kuin humalaisen sönkötystä, mutta järkeä siinä on vielä vähemmän.
Ja taas itseään huvittavasti "tieteilijänä" pitävä hellari-hörhö esittelee kreationistille tyypillistä moraalitonta epärehellisyyttä valehtelemalla siitä että hyödyllisiä mutaatioita ei ole.
Tottakai hyödyllisiäkin mutaatioita on, koska mutaatiot ovat yksi evoluution mekanismeista. Eivätpä olisi hellaritkaan täällä aivopiereskelemällä ellei hyödyllisiä mutaatioita olisi.
Joko Tomi unohti että esimerkiksi laktoositoleranssi perustuu mutaatiohin.
Kerroppas Tomi mistä mikro-RNA tulee? Tuleeko se eliön geenisekvensseistä? Ja sinä kun aivopiereksit ja valehtelet etteivät geenit ja DNA:n sisältämät mikro-RNA määrittele eliöiden ominaisuuksia.
Kerrohan Tomi miltä tuntuu olla tuollainen taikauskoinen typerys, joka on aina väärässä.
Olen myös luullut että helluntailaisuus olisi edes sen verran kristinuskoon pohjautuvaa että helluntailaisuudessa valehtelua ja epärehellisyyttä pidettäisiin syntinä? Mutta sinähän valehtelet ja kieroilet surutta.
>>Tiedemiehet yrittävät eliminoida ihmisen genomista mutaation, joka aiheuttaa geneettisen sairauden, sirppisoluanemian silloin, kun lapsi perii geenivirheen molemmilta vanhemmiltaan. <<
Sirppisoluanemia on erinomainen esimerkki luonnonvalinnasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia
https://en.wikipedia.org/wiki/Sickle-cell_disease
Wikisen: " Trooppisilla alueilla alleelista on etua, sillä sirppisolugeeni suojaa malarialta. Siksi alleeli on yleinen niillä Afrikan seuduilla, joilla malariaakin esiintyy."
Ja sirppisoluanemiaan kuolee vuosittain lähes 200 000 ihmistä. Mutta sehän on toki evokille vain hyvä asia, eli kyseessä on ilmiselvästi hyödyllinen mutaatio.
Malariaan kuolee tuplasti enemmän.
Malariaan kuoli yli tupla määrä. Siitä huolimatta että sirppisoluanemia suojaa malarialta.
"Maailman terveysjärjestön mukaan malaria kuuluu maailman pahimpiin terveysongelmiin. Tautiin sairastui vuonna 2015 järjestön mukaan arviolta 212 miljoonaa ihmistä ja heistä kuoli noin 429 000 henkeä"
"Malarian hoitoon on pitkään käytetty klorokiinia, joka on halpa ja aiemmin myös tehokas lääke. P. falciparumin kehittämä klorokiiniresistenssi on kuitenkin levinnyt laajoille alueille Aasiassa ja Afrikassa, eikä klorokiinia siksi suositella enää malarian estoon tai hoitoon kuin yksittäisillä alueilla maailmassa."
Eli evoluutio kehitti vastustuskykyisen P. falciparumin . Näin on käynyt esimerkiksi bakteerien evoluution kohdalla, kun eräät bakteerit saattavat käyttää nykyään antibioottia jopa ravintonaan.
Alla TIEDE-lehden lyhyt kirjoitus sirppisoluanemiasta ja sen evolutiivisesta hyödystä. Kannattaa lukaista.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjr17nSpf7RAhWB6CwKHbaPCH0QFggXMAA&url=http://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/avainsana/596/601?page=0,0,0,0,0,1&usg=AFQjCNGuTXsmQdwwz6BDBOZGmlLF_WtEMg
Ps. Voitko laittaa viitteen, mistä löysit tuon lähes 200 000 kuollutta vuodessa. Itse en sellaista arviota nopeasti löytänyt.
Saat varmaan odottaa pitkään toivomaasi viitettä. Katsos kun hengellinen Totuus on maallista totuutta vaihtoehtoisempi. Muutakaan vastausta ei taida tulla, koska ROT puhuu Jumalan valtuuttamana ja Pyhän Hengen johdatuksessa. Ei hän silloin VOI olla väärässä.
Koska Jumala ei luo mitään rumaa (Mark5), malaria ja tappavat mutaatiot ovat yksinomaan positiivisia asioita. Meidän on turha ihmetellä Jumalan luomisratkaisuja (JC), joten on vain luotettava siihen, että näin on Jumala hyväksi nähnyt. Pulinat pois (yurki1000js)!
Tai jotenkin silleen, jos kreationisteja on uskominen.
Kuten muut ovat jo todenneet, tämä on taas hyvä esimerkki siitä miten luonnonvalinta toimii, eli mutaatio voittaa kisan silloin kun populaatiolla on paremmat mahdollisuudet säilyä hengissä ja lisääntyä sen kanssa kuin ilman sitä.
Mutta mikäpäs onkaan taas se IDioottien selitys asialle?
- Onko malaria suunniteltu tappamaan ihmisiä?
- Onko tuo mutaatio tai sirppisoluanemia suunniteltu mekanismi malariaa vastaan?
- Tuottavatko epigeneettiset muutokset taas tuonkin mutaation ROTin vaihtoehtotodellisuudessa?
Menikö taas jauhot suuhun ja vastauksia ei löydy?
Ihmisen DNA:ssa on havaittu n. 200 000 geneettistä virhettä eli mutaatiota. Joka vuosi tulee yli 10 000 uutta. Ihmisen DNA rapistuu huolestuttavan nopeasti. Yhtä ainutta satunnaista hyödyllistä mutaatiota ei ole vielä havaittu. On kylläkin muutamia immuunipuolustusjärjestelmän aikaansaamia geneettisiä muutoksia, mutta ne perustuvat mekanismeihin.
"Yhtä ainutta satunnaista hyödyllistä mutaatiota ei ole vielä havaittu"
Kokeilepa sitten kiemurrella itsesi irti näistä hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista
Palataan sitten sen jälkeen tarvittaessa muihin hörhöteorioihisi ja kuvitelmiisi "rappeutumisesta".
Ai niin, lisätääs vielä muistutus ettet vastannut tuossa esittämiini kysymyksiin.
Eli taisi mennä jauhot suuhun?
Huomiota kiinnittää se,että kerrot ihmisen DNA:n rappeutuvan "huolestuttavan" nopeasti?
Eikö jumalasi "suuri suunnitelma" toimikaan?
Vai oletko kentiesi jonkun verran tyytymätön jumalasi luomaan ja ohjailemaan maailmaan?
On se kumma kun ROT ei jaksa käydä loppuun näitä aloittamiaan juttuja. Aloittaa joka kerta uuden, samanlaisen eikä tajua, että ne kaikki tullaan debunkkaamaan. Hän varmaan kuvittelee, hänen "taktiikkansa" yhtäkkiä unohdettaisiin, ja pian palstalla alkasi sarastamaan evoluutiodenialismin voittokulku.
Mutta ei se mene noin. Se menee niin, kuin on tähänkin asti mennyt, elikkä ROTin nolot hölmöilyt vain kuitataan ja elämä jatkuu. Muuten kaikki kenen kanssa olen jutellut, ketkä ovat kertoneet, että ovat myös keskustelleet kreationistien kanssa, ovat sanoneet samaa, että aina he vain vaihtavat aihetta eivätkä reagoi saamaansa kritiikkiin juuri mitenkään. Kyllähän täälläkin on joka ketjussa jotain vastaan väittämistä ilman perusteluita, mutta muuten he tosiaan tekevät vain uuden aloituksen ja jatkavat samaa sontaa siellä. Ihmeellistä toiveajattelua, että tilanne yhtäkkiä muuttuisi.
Tännekin muistiin todisteeksi siitä että osuit oikeaan, ROT aloitti jälleen uuden ketjun jossa toistelee vanhoja valheitaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14716354/geenimuutokset-eivat-ole-satunnaisia
Sen sijaan että olisi uskaltautunut jatkamaan keskustelua olemassaolevissa, kuten tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista