Geenimuutokset eivät ole satunnaisia

Kerrankin nauroit oikeassa paikassa. Kemia ei ole symmetristä, mutta se ei johdu Jeesuksesta.

Jyrriä kai nauratti jo etukäteen kun hän fantasioi miten Rottis muka lyö atterievokit lyttyyn...

Kuka koskaan on ottanut ketään opettajaa vakavasti?

satuolentoja.sulla kirjoitti:

Kuka koskaan on ottanut ketään opettajaa vakavasti?

Ilmeisesti sinunkaan mielestäsi ei siis ole syytä ottaa ROTia vakavasti.

PS. Mietitteköhän te ihan oikeasti koskaan yhtään mitä sanotte?

Ymmärsitköhän transitiosta mitään?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ymmärsitköhän transitiosta mitään?

Ymmärsitköhän mitä juuri sanoin? Hopihopi vastaamaan tuonne edelliseen.

Käsitellään sitten sen jälkeen tämä seuraava hörhöilysi, jos on tarvetta.

Tai käsitellään nyt tämän verran heti:

Tämänkertainen lähteesi, jota esittelet kuin jotain uutta tutkimusta, on tuonne wikiin vuonna 2010 kirjoitettu tekstinpätkä, jossa ei todellisuudessa väitetä ettei satunnaisia mutaatioita tapahtuisi, vaan että tietyt mutaatiot tapahtuvat toisia useammin. Ei kait tässä tämänkertaisessa muuta "uutta" ollutkaan.

Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio. Mutta otetaan ne käsittelyyn hieman myöhemmin, kunhan olet toipunut tästä järkytyksestä.

Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos.

Kuinkas nyt sattuikaan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio. Mutta otetaan ne käsittelyyn hieman myöhemmin, kunhan olet toipunut tästä järkytyksestä.

Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos.

Kuinkas nyt sattuikaan.

Lue lisää

Aiot siis taas paeta paikalta ja alottaa jotakin uutta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio. Mutta otetaan ne käsittelyyn hieman myöhemmin, kunhan olet toipunut tästä järkytyksestä.

Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos.

Kuinkas nyt sattuikaan.

Lue lisää

Et siis vässykkä uskalla tuonne vastaamaan? Ei löydy selkärankaa? Pelottaako?

"Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos."

Unohdit lähteen tälle valheellesi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio. Mutta otetaan ne käsittelyyn hieman myöhemmin, kunhan olet toipunut tästä järkytyksestä.

Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos.

Kuinkas nyt sattuikaan.

Lue lisää

Pitää näemmä odottaa huomista, josko ROT kasvattaisi yön aikana selkärangan ja uskaltaisi palata jatkamaan sitä mikä jäi kesken:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista#comment-88689529

Jaksaako kukaan uskoa että ROT kykenisi sellaiseen?

Ja jottei nyt myöhemmille lukijoille jäisi tässäkään ketjussa epäselväksi, niin mainitaan nyt varmuudeksi sen verran, että ROTin edellämainittu väite on siis puhdas (hätä)valhe, josta malliksi vaikka tämä tutkimus, joka kertoo että:

"The T/G−13915 variant is the founder mutation of lactase persistence in an urban Saudi population."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2597971/

Tuo on siis sielläpäin vallitseva laktoosin sietokyvyn tuottava mutaatio. Euroopassa yleinen C/T−13910 mutaatio löytyi tuossa tutkimuksessa vain kahdelta 432:n ihmisen otannassa.

Tuohon mutaatioon ei siis liity sen enempää sytosiinia kuin adeniiniakaan, joiden metylaatioista ROT yrittää hörhöillä omiaan, eikä ilmeisesti tajua käyttämistään sanoistakaan edes sen vertaa, että ymmärtäisi etteivät ne liity koko asiaan.

utti kirjoitti:

Pitää näemmä odottaa huomista, josko ROT kasvattaisi yön aikana selkärangan ja uskaltaisi palata jatkamaan sitä mikä jäi kesken:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista#comment-88689529

Jaksaako kukaan uskoa että ROT kykenisi sellaiseen?

Ja jottei nyt myöhemmille lukijoille jäisi tässäkään ketjussa epäselväksi, niin mainitaan nyt varmuudeksi sen verran, että ROTin edellämainittu väite on siis puhdas (hätä)valhe, josta malliksi vaikka tämä tutkimus, joka kertoo että:

"The T/G−13915 variant is the founder mutation of lactase persistence in an urban Saudi population."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2597971/

Tuo on siis sielläpäin vallitseva laktoosin sietokyvyn tuottava mutaatio. Euroopassa yleinen C/T−13910 mutaatio löytyi tuossa tutkimuksessa vain kahdelta 432:n ihmisen otannassa.

Tuohon mutaatioon ei siis liity sen enempää sytosiinia kuin adeniiniakaan, joiden metylaatioista ROT yrittää hörhöillä omiaan, eikä ilmeisesti tajua käyttämistään sanoistakaan edes sen vertaa, että ymmärtäisi etteivät ne liity koko asiaan.

Lue lisää

Tähän vielä tuosta viimeisestä kappaleesta tarkempaa selitystä sen verran, että ROT yrittää siis ilmeisesti hörhöillä kaikki geenimuutokset sytosiinin (tai adeniinin) kautta tapahtuviksi siksi, että saisi liitettyä niihin fanittamansa metylaatiot, ja niiden deaminaation tuottamat mutaatiot.

Osana tuota kyhäelmää ROT yrittää ilmeisesti esittää aina kulloisenkin tarpeen mukaan, että alkuperäiset muutokset sattuisivat tapahtumaan aina sen säikeen puolella, johon saisi sijoitettua toisen noista, ja vaihdettua sitten sitä kautta vastinpareja toisesta säikeestä. Sikäli kun tuosta hörhöilystä nyt ottaa mitään tolkkua.

Nuokaan temput vain eivät tuota tarvittavia tuloksia, eli niitä laktoositoleranssin tuottavia vaihtelevia geenimuutoksia. Josta syystä ROT yrittää nyt sitten kiistää sen osan muutoksista, joihin hörhöilynsä ei sovellu.

Koomista toimintaa.

utti kirjoitti:

Pitää näemmä odottaa huomista, josko ROT kasvattaisi yön aikana selkärangan ja uskaltaisi palata jatkamaan sitä mikä jäi kesken:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista#comment-88689529

Jaksaako kukaan uskoa että ROT kykenisi sellaiseen?

Ja jottei nyt myöhemmille lukijoille jäisi tässäkään ketjussa epäselväksi, niin mainitaan nyt varmuudeksi sen verran, että ROTin edellämainittu väite on siis puhdas (hätä)valhe, josta malliksi vaikka tämä tutkimus, joka kertoo että:

"The T/G−13915 variant is the founder mutation of lactase persistence in an urban Saudi population."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2597971/

Tuo on siis sielläpäin vallitseva laktoosin sietokyvyn tuottava mutaatio. Euroopassa yleinen C/T−13910 mutaatio löytyi tuossa tutkimuksessa vain kahdelta 432:n ihmisen otannassa.

Tuohon mutaatioon ei siis liity sen enempää sytosiinia kuin adeniiniakaan, joiden metylaatioista ROT yrittää hörhöillä omiaan, eikä ilmeisesti tajua käyttämistään sanoistakaan edes sen vertaa, että ymmärtäisi etteivät ne liity koko asiaan.

Lue lisää

> "Pitää näemmä odottaa huomista, josko ROT kasvattaisi yön aikana selkärangan ja uskaltaisi palata jatkamaan sitä mikä jäi kesken:"

ROT on tyypillinen monella tapaa epärehellinen kreationisti, joka pakenee kiusallisia kysymyksiä, jotka osoittavat hänen olevan väärässä.

> "Jaksaako kukaan uskoa että ROT kykenisi sellaiseen?"

Ei ole tämäkään uskon kysymys. Palstan kreationistit ovat antaneet jo objektiiviset näytöt siitä että ovat epärehellisiä, valehtelijoita ja vääristelijöitä. Huvittavaa on se että he pitävät itseään moraalisesti ylivertaisia uskonsa vuoksi.

Avaus on tyypillinen kreationistin avaus. Se perustuu lähinnä lainauslouhintaan, yhteen kontekstista erilleen otettuun lauseeseen. Eikä ROT edes ymmärrä kyseistä kontekstia. Sen päälle ROT:ille tyypillinen valehtelu. Kohlin tapaan ja yleisemmin pseudotieteilijöille tyypilliseen ROT yrittää nolosti hämätä esittämällä asiantuntijaa, joka muka ymmärtää ja tietää jotain oleellista. Järjestään ROT ei kuitenkaan kykene vastaamaan mihinkään kun hänet haastaa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio. Mutta otetaan ne käsittelyyn hieman myöhemmin, kunhan olet toipunut tästä järkytyksestä.

Muuten, ainoastaan yksi niistä seitsemästä laktoosin sietokykyyn yhdistetystä geenialleelista on todettu kausaaliseksi. Ja se oli juuri C/T vaihdos.

Kuinkas nyt sattuikaan.

Lue lisää

> "Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio."

Otetaan toki nämä mekanismit käsittelyyn. Pseudotieteile sinä ROT ensin siitä, miten kuvittelet noiden mekanismien tukevan kreationismin uskonnollisia väitteitä. Me evot sitten osoitamme jälleen kerran pseudotieteelliset väitteesi vääriksi.

Samalla voit vastata myös kysymykseeni koskien että missä sijaitsee miRNA:n muodostamiseen tarvittava informaatio?

Ultron kirjoitti:

> "Ai niin, en muistanut kertoa mekanismeista, kuten adeniinin metylaatio ja sytosiinin hydroksymetylaatio."

Otetaan toki nämä mekanismit käsittelyyn. Pseudotieteile sinä ROT ensin siitä, miten kuvittelet noiden mekanismien tukevan kreationismin uskonnollisia väitteitä. Me evot sitten osoitamme jälleen kerran pseudotieteelliset väitteesi vääriksi.

Samalla voit vastata myös kysymykseeni koskien että missä sijaitsee miRNA:n muodostamiseen tarvittava informaatio?

Lue lisää

Ei todellakaan yllätys, että ROT pakenee kiusallisia kysymyksiä ja tekee uuden avauksen, jossa valehtelu jatkuu. ROT on suorastaan klassinen esimerkki epärehellisestä ja valehtelevasta kreationistista, joka yrittää hämätä pseudotieteellisillä höperöinneillään.

Tässä on tullut mieleen epäilys, että ROT ei ole sama tomiaalto joka on ilmeisesti ihan oikeasti opettaja. Lemuaa vähän siltä, että hän on joku toinen tomiaalto tai sitten hän on varastanut nimen ja ammatin muka omikseen.

Mutta onhan bioprosessitekniikan emeritusprofessori Leisolakin kaksinaamainen liero.

PäärynäOnTotuus kirjoitti:

Tässä on tullut mieleen epäilys, että ROT ei ole sama tomiaalto joka on ilmeisesti ihan oikeasti opettaja. Lemuaa vähän siltä, että hän on joku toinen tomiaalto tai sitten hän on varastanut nimen ja ammatin muka omikseen.

Mutta onhan bioprosessitekniikan emeritusprofessori Leisolakin kaksinaamainen liero.

Lue lisää

Valitettavasti todistusaineisto kertoo varsin selvästi, että jollakulla on harkintakyky pettänyt jossain vaiheessa pahasti, ja ROT todella opettaa lapsia koulussa.

ROT on toki varastanut James V Kohlin valheet ja muut maneerit, eli siinä mielessä on likimain toisen hörhön kopio.

utti kirjoitti:

Valitettavasti todistusaineisto kertoo varsin selvästi, että jollakulla on harkintakyky pettänyt jossain vaiheessa pahasti, ja ROT todella opettaa lapsia koulussa.

ROT on toki varastanut James V Kohlin valheet ja muut maneerit, eli siinä mielessä on likimain toisen hörhön kopio.

Lue lisää

Kanssakreationistien pitäisi sitten tuomita hänet täysin - Aito Creationistihan ei voisi kuvitellakaan hankkivansa työn, jossa joutuu toimimaan Aidon Creationismin vastaisesti eli tässä tapauksessa opettamaan Ateistien Valheita. Samanlainen kaksinaamainen luopio kuin Leisola, hyi, hävetköön. Ai niin, mutta kretuthan eivät osaa hävetä.