KATOLISET PEDOFIILEJÄ!!!
SelkäpiitäKarmii
18440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puolustaudun siten, että jo Paavali, joka on luterilaisuudessa niin tärkeä - tai siis koko kristinuskon isä näemmä, kun olen viisastunut lukemalla tätä palstaa - jossa on Jeesus unohdettu kokonaan. Hän on kerrotun mukaan vain ihmisuhri Jumalan lepyttämiseksi.
Minulle jopa sanottiin, ettei Jeesuksen sanoilla ole mitään merkitystä!
Paavali kertoo roomalaiskirjeessään, että hänkin alkoi himoita syntiä vasta kun tutustui kristinuskoon.
Tällaisena okkultisena riittimenona koko kristinusko on kiellettävä ja palattava takaisin Jeesuksen opetuksiin ja sanoihin, jos sieltä vielä löytyisi jotakin oikeaa, aitoa, rehellistä, oikeudenmukaista ja vähemmän syntistä menoa.
- Katolisina painamme päämme häpeästä, totesi kirkon perustaman Totuuden, oikeudenmukaisuuden ja toipumisen neuvoston johtaja Francis Sullivan raportin tuloksista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702062200065788_ul.shtml
Nyt nämä häpeäpäänpainamiset ei kyllä riitä, miksi uskontoon liittyy tällainen jättimäinen hyväksikäyttö ja pedofiilia. Onko tästä nyt tehty jokin selvitys?
Tämän tästä näitä vaan näyttää tulevan esille kätköistä.
Älä muuta sano. Hirvittää, että mikä on se mistä ei puhuta. Olen varma, ettei tässä ole vielä kaikki.
Katolisen kirkon ensimmäisistä seksiskandaaleista voi lukea Uudesta Testamentista, jos kiinnostaa mässäillä sellaisilla.
Miksi rikosta pitäisi jotenkin puolustella?
Siinä on faktat. Kaikki on tapahtunut, koska joukossa on pappeja, joilla ei ole kutsumusta, joiden liha on voimakkaampi kuin henki. On myös täytynyt olla piispoja, jotka ummistivat silmänsä totuudelta.
Ainakin Australiassa hyväksikäyttö on ollut niin laajaa, että se väkisinkin on ollut kirkon työntekijöden tietoisuudessa. Eli käytäntö on ollut hyväksytty katolisen kirkon työntekijöiden keskuudessa, eikä siihen ole puututtu. Onko sitten eroa Australian ja muun maailman välillä, mene ja tiedä. Mikähän on tilanne Suomen katolisessa kirkossa?
Suomessa ei näitä susia ole löytynyt.
Pitäisi lähettää Irja Askola vuoden homoineen Austraaliaan.
Katoliset eivät ole sen pahempia ihmisiä kuin muutkaan ... .
Mitä kerrotaan historiassa pimeästä keskiajasta, jota kesti 1260-vuotta ?
Suurin osa katolilaisista oli ihan keskivertoihmisiä.
On se ollut kauheaa aikaa, aika jolloin ei ole ollut uskonnon vapautta. Uskonnon vapaus voimaan Suomessa 1923.
Kellä valta he lakeja laativat toisten päänmenoksi, jotka eri tavalla uskovat. Näin oli pimeänä keskiaikanakin.
Toivottavasti sama ei enää koskaan toistu.
Uskonnonvapaus tulisi olla itsestään selvä asia.
Miksi 1260 vuotta. Kuka profeetta (lue seonnut lahkojohtaja) silloin alkoi tulkita Jumalan sanaa?
Katolisia on maailmassa n.1,25 miljardia. Jos muutama tuhat on pedoja, syyllistyt karkeaan yleistämiseen.
Perseen, mulkun ja himojen ympärillä pyörii koko seurakuntayhteys ei kilvoillelua, erakkolaisuutta yms. Meno on silkkaa lopunajan meininkiä. Kristus auta!.
Media on puolueellinen. Katolisesta kirkosta uutisoidaan kaikki pedofiliatapaukset mitä vaan esiin tulee mutta esim. julkisten koulujen, muiden kirkkokuntien ja urheiluseurojen hyväksikäyttötapauksista kuullaan vain ani harvoin vaikka katolilaisten ja katolisten pappien keskuudessa ei ole yhtään sen enempää pedofiilejä kuin muissakaan ihmisryhmissä.
Yhden ihmisryhmän perätön leimaaminen pedofiileiksi tai pedofiilien suojelijoiksi on törkeää herjaamista ja syylliset pitäisi laittaa samanlaiseen vastuuseen kuin lastenraiskaajatkin.
Miksi oletat, että esim. julkisissa kouluissa, muissa kirkkokunnissa ja urheiluseuroissa olisi seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia enemmän kuin raportoidaan? Eli jos niistä tiedotetaan "aniharvoin", niin miksi se ei voi olla merkki siitä, että niitä ei vain tapahdu yhtä usein kuin katolisen kirkon keskuudessa?
Syyttömiä ei tietenkään saa leimata pedofiileiksi tai pedofiilien suojelijoiksi, mutta yleisellä tasolla minusta on aiheellista miettiä, miksi katolisen kirkon pedofiilit on monesti siirretty muihin tehtäviin ennen kuin heidät on saatettu vastuuseen teoistaan.
Toinen seksuaaliseen perversioon liittyvä juttu on, että katsoin reilu puoli vuotta sitten Youtubesta amerikkalaisen dokumentin Vatikaanin pappien homo- ja huumekuvioista. Toimittaja oli kuvannut yhden videopätkän salaa joissain homopirskeissä, jossa oli pyörinyt Vatikaanin tunnettuja pappeja. Kommenttiosastossa moni katolilainen väitti dokumentin olevan väärennöstä, sepitettyä, mustamaalaamista.
Jäin silloin pohtimaan, mikä mahtaa olla asioiden oikea laita... Äskettäin, reilu viikko sitten tms., tulikin uutinen, että poliisi oli ratsannut Vatikaanin työntekijän asunnon, jolla oli meneillään "huumehuuruiset homo-orgiat". Ei näitä asioita voi enää kuitata pelkäksi median mustamaalaamiseksi, vaikka olen siitä kyllä samaa mieltä, että mediassa maailmanlaajuisesti työskentelee henkilöitä, joilla selvästi on erityisiä antipatioita katolista kirkkoa kohtaan. Pelkästään sillä tämä ei varmaan kuitenkaan selity.
Ehkä katolinen kirkko tarvitsisi jonkinlaista uudistusta? Onkohan siellä joitain epäterveitä valtasuhteita, joiden osapuolet ovat sopineet, että peittelevät vastavuoroisesti toistensa pahoja tekoja?