ilmastonmuutostilastoja manipuloitu

Fysiikan nobelisti: "Ilmastoteoria huuhaata"

Ivar Giaever, joka sai Nobelin fysiikan palkinnon vuonna 1973 pitää vallalla olevaa teoriaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja sen ympärille rakentuvaa ajattelua täydellisenä huuhaana ja pseudotieteenä.

https://www.youtube.com/watch?v=SXxHfb66ZgM

Auringon kokonaissäteilyn voimakkuus

NASA:n tutkimukset vuodelta 2003 osoittavat auringon kokonaissäteilyn osalta kasvavaa voimakkuutta pitemmältä ajalta. ”Auringon kokonaissäteilyn voimakkuuden (TSI) osalta auringon syklien 21- 23 aurinkominimien välillä (1978 lähtien) tarkka ja pitkän aikavälin aineisto siis osoittaa merkittävää positiivista trendiä (0,05 prosenttia vuosikymmenessä). Tämä merkittävä havainto saattaa auttaa ilmastotutkijoita erottamaan auringon ja ihmisen vaikutuksen ilmastoon.”

Myöhemmissä raporteissa on kasvava trendi kumottu globaalilla tasolla ja on selvitetty kyseessä olevan paikallinen trendi, joka vaihtelee paikallisesti alapilvien mukaan. Varsinkin merten alapilvillä tiedetään olevan maapalloa viilentävä vaikutus. Merten alapilvillä ja auringon kokonaissäteilyn kasvavan trendin osalta olisi toisensa kumoava vaikutus. ”We do however need to bear in mind that that article was produced in 2003. There are more recent NASA reports since then. All of which say that man's influence is greater than the variations in the solar output. But that solar variation can produce local, but not global, variations, usually where there is low cloud cover.”

Siis kasvava trendi on mitattu ja todettu satelliittimittauksin NASA:n toimesta, vaikkakin se olisi myöhemmin kumottu. ”In this study, Willson, who is also Principal Investigator of NASA's ACRIM experiments, compiled a TSI record of over 24 years by carefully piecing together the overlapping records. In order to construct a long-term dataset, he needed to bridge a two-year gap (1989 to 1991) between ACRIM1 and ACRIM2. Both the Nimbus7/ERB and ERBS measurements overlapped the ACRIM 'gap.' Using Nimbus7/ERB results produced a 0.05 percent per decade upward trend between solar minima, while ERBS results produced no trend. Until this study, the cause of this difference, and hence the validity of the TSI trend, was uncertain. Willson has identified specific errors in the ERBS data responsible for the difference. The accurate long-term dataset, therefore, shows a significant positive trend (.05 percent per decade) in TSI between the solar minima of solar cycles 21 to 23 (1978 to present). This major finding may help climatologists to distinguish between solar and man-made influences on climate.”

Nyt viime viikolla ranskalainen tutkija Philippe de Larminat päätyi samansuuntaiseen tulokseen kuin NASA vuonna 2003. " It appears that, despite dispersion of the observation data, the thesis of a predominant contribution of human activity to global warming should be revisited in favor of dominant natural contributions: solar activity and internal variability."

”... despite the dispersion of the identified parameters and of the induced simulations, one can draw robust conclusions which turn out to be incompatible with those of the IPCC: the natural contributions (solar activity and internal variability) could in fact be predominant in the recent warming.”

"... huolimatta hajonnasta tunnistettujen parametrien ja esitettyjen simulaatioiden suhteen, voidaan tehdä vankkoja päätelmiä, jotka osoittautuvat olevan ristiriidassa IPCC:n vastaavien lukujen kanssa: luonnollisen tekijän (auringon aktiivisuuden ja sisäisen vaihtelun) voisi itse asiassa olettaa olevan hallitseva tekijä viime aikaisessa lämpenemisessä."

Emme tiedä, mitä ilmastolle on tapahtunut, sillä ilmaston lämpötilaa ei kyetä mittaamaan riittävän tarkasti. Tämän ymmärtävät kaikki mittaustekniikan asiantuntijat.

Eihän tuossa tarvii muuta katsella kuin, että mitenkä jäätiköt on alpeilla ja napa-alueilla vetäytyneet. Sokea Reettakin näkee, että pienentyneet ovat ja roimasti. Kohtuu pälli saa olla, jos ei omiin silmiin kykene uskomaan.

Että siittä vaan tuumamaan ja pähkäilemään, kukin tahollaan, että miltäkös näyttää ?

https://petapixel.com/2015/10/25/these-before-and-after-photos-show-how-glaciers-in-the-us-are-melting/

http://www.snowaddiction.org/2014/06/photos-from-alaska-then-and-now-this-is-a-get-ready-to-be-shocked-when-you-see-what-it-looks-like-now.html

Kukas sitä ilmastoa silloin ennen lämmitti kun täälläkin kasvoi pähkinäpensaita ja Grönlanti oli vihreä.

Kyllä se ilmasto muuttuu ku aurinko sammuu...

Lord Monckton on puhunut ilmastohuuhaasta jo vuosia. Löytyy paljon puheita häneltä hakusanoilla global warming hoax.

Kaiken takana on suuri salaliitto, Eu , Yk , Katollinen kirkko, ympäristöjärjestöt ym , ne ovat sopineet, että kukin vuorollaan syytää valheprobagandaa. Lehdistö ei julkaise pätevien skeptikoiden kirjoituksia. Kaiken takana on siis salaliitto, uskokaa jo pölkkypäät.